Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.
Акупунктура., Если знатоки акупунктуры найдутся, то могу поделиться некоторыми немедицинскими, но им интересными рассуждениями к подходу к ней.
Внимание слабонервным и больным
догматикам читать не рекомендуется!

Возможно сильное перевозбуждение
или развитие комплекса неполноценности.
[I]Дикий фанат от рефлексотерапии. [/I]





Я впервые посетил ету ветку форуму. Тема интересная, но способ обсуждения ужасен. Вы обсуждаете в основном достоинства друг друга, а не тему. Дрожащими от страха руками регистрируюсь и бросаю вам свежею кость раздора.
 
[QУОТЕ]Нетрадиционность акупунктуры в том, что не придается особого значения физиологии, а сосредотачивается на функциональных взаимосвязях двенадцати внутренних органов.
адаонлине (Заслуженный посетитель)
[/QУОТЕ]

Ни один из «знатоков акупунктуры» не указал на то, что термин нетрадиционная медицина используется для отличия лечебных и диагностических методов от способов воздействия используемых в традиционной (европейской) медицине. Правда существует большая группа врачей, которые традиционными методами считают акупунктуру, фитотерапию и т.д., т.к. они более древние, ставшие традицией для народа. Название «нетрадиционная» никакого отношения к физиологии нс имеет. [Б]Ето первый конфуз.[/Б]

[QУОТЕ]Ети взаимосвязи должны быть физически обоснованы. И они обосновываются существованием неких «сосудов», «меридианов» или «каналов» - кто как называет
адаонлине (Заслуженный посетитель).[/QУОТЕ]

В теоретическом обосновании акупунктуры физиологии придается очень большое значение. Все клинические проявления заболевания в акупунктуре обязательно отражаются через физиологическую функцию органов и систем. Как внутренние или наружные синдромы полноты и пустоты (гипер и гипофункция). А физиологическое действие функции одного органа (например, гипофиза на функции желудка или почек) действительно описывается как взаимодействие между каналами (первоэлемент в цикле У-син). "то второй конфуз. Кстати, дискуссия на 6-7 страницах идет о физиологии.

[QУОТЕ] «Множество раз делались заявления, что они физически обнаружены, но оказывались либо ошибочными, либо откровенными надувательствами. Проблемой задача обнаружения осталась по сей день.
Удивление (соответственно - сомнение) вызывает подробнейшее описание «меридианов» (мне, почему-то етот термин больше нравится), словно их можно было разглядеть как вены и артерии. И, мало, что так они описаны, еще и внутренние ходы етих каналов досконально топографированы со всевозможными их ответвлениями и связями. Если технология двадцать первого века не дает даже намека на их обнаружение, волей неволей приходится выбирать между впадением в мистику и сомнением в их реальности. Однако, все-таки, в пользу их реальности говорят факты успешного лечения методом акупунктуры, которая, в свою очередь, полностью базируется на факте существования етих меридианов.
адаонлине (Заслуженный посетитель).
[/QУОТЕ]

Проблема существования каналов ето действительно заслуживающий подробного обсуждения актуальный вопрос акупунктуры. И действительно разгорелся высокоинтеллектуальный обмен мнениями.

[QУОТЕ]Чайник:
Меридианы - ето энергетические каналы (каналы ЕМИ или електронов)[/QУОТЕ]

[QУОТЕ]Не-а
Заслуженный посетитель Сапиенс[/QУОТЕ]

Для решения данной проблемы необходимо вначале определить, что такое единая энергия ци. Затем иc[одя из ее материальных свойств можно найти и интенсифицировать субстанцию канала и их расположение. Попытка материалистического объяснения сути единой энергии была.

[QUOTE]Все гениальное очень просто.Попробуем разобраться....
Мембраны рефлекторных клеток имеют пьезокристаллическую структуру т.е. жидкокристаллическую фракцию, при возбуждении вырабатывается электрический импульс . Он и устремляется с периферии в центр и обратно.
Т@Т@, [/QUOTE]

предлагает Т@Т@ свое материальное восприятие энергии и формы ее циркуляции. Но вместо конструктивного рассмотрения идеи:

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
«Откровенно говоря
, мало что понял.»[/QUOTE]

[QUOTE]…заглянувшая сюда Т@Т@, просто огорошила меня своими премудростями. Но спасибо, что заглянула.» - Сапиенс.
Ведь ето: «Глупый набор "умных слов". Причем тут пьезокристаллы до жидких кристаллов?
Сапиенс.[/QUOTE]

[QUOTE] Зачем ионы так обзывать? Чтоб красивше было?
Сапиенс[/QUOTE]

[QUOTE]Какой такой "спи
новой момент", к иона матери?!
Сапиенс[/QUOTE]

[QUOTE]Поскольку ей, что рот , что ротор - один чортер, она изобрела свои "медленные електрические потенциалы"
Сапиенс[/QUOTE]

Видно наступили физикам на хвост, да так что они бедные: «Знакомый физик пьет вторую чашку валерьянки. Хочет показать етот бред своему шефу, но я его отговариваю: все-таки человеку под семьдесят... как бы чего не приключилось.»
А вы покажите, может он Вам подскажет что под «Мембраны … клеток …, при возбуждении вырабатывается электрический импульс» / Т@Т@  предложила применить клеточный потенциал как синоним биополя или аналог единой энергии ци? А фраза: «Он и устремляется с периферии в центр и обратно.»  e Т@Т@ как и другие подобные, являются попыткой отразить циркуляцию энергии.
.
Физики знают, что такое ион, спин и пьезокристалл. Тогда они может подскажут принципы «преобразования» клеточного потенциала в электрический сигнал при «работе» органа.

Направление пути и материал проводника этих сигналов среди анатомических образований организма.

Механизм их «поворота» когда они достигают кончика пальцев (а, он туда доходит!)

Или принцип изменения формы сигнала в зависимости от функции органа и направления (локализации измерения). Только не городите огород из сопротивления, частот и силы, речь идет о форме.

Может это нам поможет понять физическую суть каналов и немножко продвинет к связи между энергией и физиологией

Вот третий конфуз форума.[QUOTE]

Пожалуйста, укажите круг заболеваний, в которых акупунктура используется в качестве ведущего метода лечения и процент достоверно излеченных пациентов по етим заболеваниям
.посетитель Алексей Муханкин.[/QUOTE]

Уважаемый, что вы имеете ввиду под глаголом «лечение»? Не ясно как вы воспринимаете словосочетание «круг заболеваний»!

Заболевание является процессом. А вопрос, что такое заболевание как процесс, является ГЛАВНЫМ актуальным вопросом медицины. (Например. Диагноз «гипертоническая болезнь» не является конкретным заболеванием, он отражает один общий симптом великого множества патологических состояний человека .)

Поэтому нельзя сформировать круг из того чего нет!

Лечить – значить устранять, исправлять, воздействовать на механизм заболевания. Если мы не знаем механизма болезни, значить лечить и диагностировать так же не можем.  Поэтому в медицине глагол «лечение» используется  не в основном, а в переносном смысле. В смысле купировать.
Купирование симптома, оценка состояния здоровья и проверка качества лечения по наличию симптома это стыд и позор современной медицины.

Непонимание принципов лечения древних, как сообщает Сапиенс привели к попытке создать «истинные» методы составления  акупунктурного рецепта

[QUOTE]Так или иначе, аккупунктуру пришлось модернизировать.
И тут произошла любимая нынешними мыслителями "бифуркация", развилка, говоря по-человечески.
Одни пошли по пути алгоритмизации практических приложении теории У-Син.
Другие - стали усиленно развивать проекционные методы.
Проекционныые оставим на десерт, а что до алгоритмизации, то выкристаллизовалось в конце концов лечение по точкам Ло - ето вроде уравнительных клапанов в системе меридианов, по Мо - "глашатаям" и главным точкам меридианов, по точкам первоелементов на каждом меридиане.
Очень ясно, логично, математично, алгоритмично!
Вот ето очень даже удобно укладывается в мозги современного европеоида.
И вроде бы не фуфло!» [/QUOTE]

Я не очень оригинален в своем ответе.

Проказница-Мартышка,
Осёл,
Козёл
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, —
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.

«Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. —
Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»

…«Постойте ж, я сыскал секрет? —
Кричит Осёл, — мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем».
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;

А все-таки Квартет нейдёт на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.

[QUOTE]"Остроумные експериментаторы - американцы поставили серию нехитрых опытов.
Половине больных ставили иглы по всем премудрым китайским правилам.
Второй половине такое же количество игл ставили в случайном порядке, не обращая внимания, есть там точка или нет.
В обеих группах оказалось равное число больных с улучшением и выздоровлением.
О чем сей факт свидетельствует?» -
спрашивает Сапиенс.[/QUOTE]

За меня давно ответил дедушка Крылов:

«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье…»

Последний конфуз.

«Вся ета восточная метафизическая натурфилософия - замечательно красивая штука!
Замечательное поле для тренировки интеллекта, диалектического мышления и т.п. полезных дел.

[QUOTE]Только надо помнить, что ето великолепная абстракция, никак не связанная с реальностью.
Ето все виртуально.
Фентези от медицины» -
подводит итог Сапиенс [/QUOTE]

слабым примерам существования древнего энергетического учения.
Попробуете взглянуть на энергетическое учение востока о циркуляции единой энергии ци как на древнейшую теорию единого поля. В которой изложено происхождение всего материального мира и его проявлений, в том числе организма и его жизни.

Недоразвитые древние умели и знали:
• О энергетической сути материи (Нужно разжёвывать суть утверждения?).
• Закон борьбы и единства противоположности (учение инь-ян).
• Закон перехода количества в качество.
• О волновых свойствах биологических объектов (более того, в бытовых целях использовали качественное измерение формы волны).
• Знали физиологию ВНС и ее роль в процессе заболевания и умели определять ее  функциональную активность (в европейской медицине до сих порэето тайна за семью печатями).
• Знали что такое заболевание как процесс (нарушение циркуляции).
• Умели проводить коррекцию патологических процессов – лечить :!:
• Без химических анализов и физических аппаратов досконально определяли состояние гомеостаза
.
Главное, древняя теория единого поля и сегодня прекрасно объясняет материальную суть меридиана, акупунктурной точки и механизм ее лечебного действия.Подставе современные представления в шаблон древнего энергетического термина и все станет ясно, даже в "мозгах современного европеоида"


С уважением.

«Врач постигший внутреннее считается совершенно-мудрым и излечивает 9 из 10»
- из трактата «Трудные вопросы».
Изменено: Валерий Зварич - 08.02.2010 12:32:57
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Конкретных признаков  шарлатана и исчерпывающего определения этой категории на форуме не нашел :( .
Судя по репликам, каждый (в том числе и я) судит о способностях других со своей «колокольни». Лично я, кроме выделения шарлатанов, всех «лекарей» распределяю на несколько групп.
1. Примитивы – лица не имеющие мед. образования и не представляющие всей сложности профессии. Свято верят в действенность своих методов. Это:
a. Подсмотревшие или придумавшие сами рецепты от «головы», «живота» или сглаза.
b. Ясновидящие, экстрасенсы, биоэнергетики и т. д. Люди обладающие особыми способностями, но к в силу своего интеллекта воспринимающие их примитивно (заболевание печени как «червячки в печени», повышенный уровень сахара в крови как горка сахара на бумажке …).
2. Ученые – все имеющие медицинские дипломы и свято верящие в научную основу медицины распределяются на:
a. Учеников. Лиц продолжающих набирать информацию и еще не создавших собственного представления (не давших реальной оценки полученной информации).
b. Догматиков. Лиц не способных воспринять новое, поскольку заполнивших все свои извилины до отказа (самый распространённый тип).
3. Продвинутые – трезво понимающие, что методы диагностики и лечения ортодоксальной (официальной) медицины не состоятельны. А сама европейская медицина, отрицающая вполне достоверные современные знания, находится в тупике развития. Они ищут выхода путем:
a. Создания новых «медицин» и методов лечения, на основе отвергнутых европейской медициной достоверных знаний.
b. Изучения и расшифровки  отвергнутых европейской медициной достоверных знаний.
c. Решения актуальных вопросов европейской медицины.
4. Шарлатаны – отдельная группа. Это люди, любой принадлежности, осознано и цинично использующие обман больных с целью обогащения.
Прошу учесть, распределение условно и имеет массу переходных вариантов.
Покидая эту ветку форума хочу высказать благодарность всем участвующим. Удачи вам :D
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]Сессия ВАСХНИЛ - начало разгрома генетики в СССР, воцарение Трофима Лысенко.[/QUOTE]
Согласен,  сессия ВАСХИЛ печальное событие, для науки в целом, а не только для генетики.
[QUOTE]А кто это "все", которых "скопом"?
А Бадмаев - очень интересная фигура. Охарактеризовать этого человека одним словом... вот это и будет шарлатанством.[/QUOTE]
Я рад, что наши мнения на счет Бадмаева совпадают.
[QUOTE]Да. Профессиональный проходимец.[/QUOTE]
Но спасал от кровотечения наследника.
[QUOTE]Не все.
Вы злоупотребляете обобщениями.
Наперстянка - Digitalis purpurea - очень эффективное средство для лечения сердечной недостаточности.
Она была выделена из сбора более 40 растений. Остальные оказались "не при чем".[/QUOTE]
Значить их знания пригодились, очень хорошо. А вы не допускаете мысли,  что знания некоторых шарлатанов  так же могут пригодиться.
[QUOTE]Переведите, пожалуйста, Ваш вопрос на рабочий язык форума. [/QUOTE]
Сертификат врача специалиста является легитимным среди ваших критериев профессионализма или свидетельствует о шарлатанстве?
Простите за нелегитимные обороты. Последствия молодости. Постараюсь исключить в дальнейшем.
[QUOTE]Моя заметка на эту тему в 3 номере "Науки и Жизни" за прошлый год Вас устроит?
[URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/]http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/[/URL][/QUOTE][/QUOTE]
Прочитал и не только статью, но и часть форума. Вы пишите:
[QUOTE]ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной. [/QUOTE]
Но большинство слов: аура, биополе, биоэнергетика, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, волновая генетика, волновой геном, которые вы считаете признаками шарлатанства, имеет вполне реальное значение, отражают существующие реалии и инструментально зарегистрированы. А прилагательное «сверхчувственный» то причем?
[QUOTE]ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

… У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.[/QUOTE]
Возможно, но редкий ученый индивидуум избежал упомянутого порока. Поэтому
[QUOTE]«доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».[/QUOTE]
Копирует способ саморекламы принятый в научных кругах
[QUOTE]Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства. …
… Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.[/QUOTE]

Этими словами часто заканчиваются доклады на вполне научных конференциях ( хотя согласно вашего краткого  определителя, уже не вполне научных).  
[QUOTE][]ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются.
Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

—  сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму

не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам.[/QUOTE]
Вы прекрасно описали характеристики  современных научных опусов (я видел, вы употребляли это слово)
[QUOTE]Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.[/QUOTE]
Вот только бы еще краткий определитель для «всякой эзотерики, истерики и мистики». Тогда полный порядок.
А вот такие вещи как:
-[QUOTE] «…видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама… … Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — вы читаете сказку».[/QUOTE]
я стараюсь понять. И не я один, например в Российской АН существует секция по изучению шаманизма, камлания и т.п. ( за точность названия не ручаюся).
А вот последнее положения из краткого определителя мне понравились.
[QUOTE]Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом [/QUOTE]
Сам этим методом я также пользуюсь. и он у меня единственный. Поэтому я на данном форуме и ищу игнтересные, мысли на обсуждаемую тему. Пока ничего нового.
Скажите с вашей точки зрения акупунтура шарлатанство или наука?
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
][QUOTE]Sapiens пишет:
23 декабря 1936 года.[/QUOTE]
Отлично. Теперь я знаю, что
Ганеман и его последователи до 23.12.1936 года не являлись шарлатанами.
Бадмаев и ежи сним представители тибетской медицины не шарлатаны.
Все «бабки» - травницы (до 23.12.1936) спецы, а не шарлатаны.
Да и Распутин оказывается профессионал.
Спасибо утешили. Ведь и моя любимая акупунктура проникла в Европу и Россию (СССР) до этой роковой даты. Значит я не шарлатан. Или 23.12.1936 г. случилось такое, что всех скопом в шарлатаны.  
[QUOTE]ШАРЛАТА'Н , а, м. [фр. charlatan с ит., первонач. бродячий торговец целебными средствами].

Невежда, выдающий себя за знатока, специалиста, обманщик, плут.
[URL=http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/25/us4132009.htm]http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov...132009.htm[/URL][/QUOTE]
Просветите. А государственный документ специалиста акупунктуры «конает» :?: .
[QUOTE]Мне, как Карасю - у Помяловского - интересно возиться с дураками.[/QUOTE]
Очень рад за себя. И все-таки хотелось узнать, как распознать шарлатана. Кто подскажет?
А то я их все пытаюсь раскусить спрашивая: - "А что и как вы делаете?"
Изменено: Валерий Зварич - 05.02.2010 14:00:23
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
[QUOTE]Среди 55 научных трудов Войно-Ясенецкого найдите хоть одну строку , где к лечению телесных недугов привлекаются "высшие силы", а уж потом вякайте на эту тему.[/QUOTE]
«В его хирургической рядом с иконой Божьей Матери висел портрет Ленина» - если вы считаете что она прикрывала «дырку в обоях», а монах приступал к операции не перекрестившись Тогда звыняйте.

[QUOTE]Покопался.

Кругосветное путешествие Магеллана: 1519-1522

Казнь Джордано Бруно: 1600г.[/QUOTE]

Слава богу, некоторые уцелели. Авось и меня не слопают


[QUOTE]Процитируйте, где это мною сказано.[/QUOTE]

Цитирую

[QUOTE]Поношение и отрицание "официальной медицины", противопоставление ей своего метода.[/QUOTE]

Данный пункт я воспринял как: а) любая критика догм европейской медицины недопустима, б) любое сравнение двух методов лечения – криминал.
Если моё понимание не верно. Звыняйте еще один раз.

[QUOTE]Ответ Гомеопат.[/QUOTE]

А я считаю аллопата.  
Вы несколько раздражены :?:   В этом виноваты мои комментарии  :?: Тогда звыняйте в третий раз :D
Вы очень скрупулёзны. Не могли бы, для избегания дальнейших недоразумений уточнить:
А) дату начала эпохи мракобесия.
Б)  Дать определение термину «шарлатан» или хотя бы точнее определить признаки.
Например. Человека, не зарегистрированного в цехе (ассоциации) мастером, подмастерьем или, по крайней мере, учеником, но также занимающегося шитьём сапог, называли портач.
Если найдете в интернете другое мнение заранее звыняюсь
Я понимаю критиковать запятые дело не пыльное, а высказаться по теме  слабо :?:  Где сежие :idea:
Благодарю за контакт с со мной убогим.
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Тема древности проблемы, в настоящий момент, мне мало интересна. Как и выводы великого Феликса Манна.

Меня больше интересует процесс вашего решения данной проблемы. На 12 страницах обсуждения я нашел только один мааааленький ислааабенький светлый лучик. Это
2[QUOTE]1.06.2008 12:25:49
Как же можно определить их мошенничество человеку не связанному с медициной и со слабым уровнем знаний школьного курса.
============================================================­=
Самые достоверные и легко выявляемые признаки шарлатанства*

- Обращение к богу** и прочим высшим силам, как непременное условие лечения.

- Упоминание в тексте слов: биополе, энерго-информационный, био-энергетика***, тонкие материи, экстрасенс, экстрасенсорный, внечувственный, аура, астальный, магический, шлаки (зашлакованность, очищение от шлаков), жизненная энергия, энергии (во множественном числе), медицинская мафия.

- Поношение и отрицание "официальной медицины", противопоставление ей своего метода.

- Представление автора, как члена международных академий, обществ, обладателя дипломов и наград от всяких ассоциаций, фондов и комитетов.****

- Гарантии успешного лечения и излечения.*****

- Требование отказа от методов нормальной конвенциональной медицины.

Наличие любого из перечисленных выше признаков является достаточным основанием для причисления "лечебного или дагностического метода" к шарлатанским.[/QUOTE]

Ни один из признаков не является достоверным критерием шарлатанства:
1 Потомок русских князей Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (1877—1961 гг.), известный хирург, доктор медицины, автор 5'5 научных трудов. Лауреат Сталинской премии” Одновременно: монах и епископ. В его хирургической рядом с иконой Божьей Матери висел портрет Ленина. Он надел рясу, когда другие ее снимали. – без комментариев. (стыдно вам – хирург).
2 А если речь идет о вещах не ведомых вам.?
Уже древние греки измерили диаметр земли. Что земля круглая, знали более 2000 лет. Но, первого (Джордано Бруно) кто заявил об этом, «современные» догматики сожгли на костре. (Напоминаю, исторические факты, в настоящий момент, меня не интересуют. Копайтесь в пыльных архивах сами.)
3 Удобная позиция защитить свое невежество: а) любая критика догм европейской медицины недопустима, б) любое сравнение двух методов лечения – криминал. Вывод, это стагнация. Все новые достоверные открытия, не вписывающиеся в теорию официальной медицины, табу, шарлатанство. Нужны комментарии?
4 Ура, рефлексотерапевты и гомеопаты, вы вне подозрений. Ведь ваши ассоциации официально признаны. Предлагаю новый девиз -  «Шарлатаны всех стран объединяйтесь в рядах только признанных ассоциаций».          
5. А если гарантирует не 100%, а 99,9% - значит уже не шарлатан. Вывод, всем снизить планку своих гарантий на 0,01% и вас перестанут игнорировать.
6. Иногда врач альтернативной медицины учитывает не совместимость лечебного воздействия. Например, принципы лечения гомеопатии и аллопатии не совместимы, значит или аллопат или гомеопат вынуждены потребовать отказа от конкурирующего метода. Вопрос, кто из них шарлатан? ( тема Гомеопати на данном форуме не актуальна!)

Предлагаю, новый подход в решении проблемы. Пусть каждый заинтересованный предложит свои критерии шарлатанства или признаки или качества этих критериев.

Пожелание, относитесь друг другу терпимее и не бойтесь быть смешным или непонятыми.
Авось всем миром и задвинем тот воз с места
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Порылся в "архивах" http://lechebnik.info/607/24.htm

[[QUOTE]QUOTE]Основываясь на этой гипотезе, президент английского общества акупунтуры Феликс Манн доказал, что на Лондонском папирусе изображена схема меридианов — «мету» тела человека. Выявить существование меридианов в наше время удалось только путем тщательного анализа воздействий на определенные участки тела. Невероятно, но оказывается открытие современной физиологией третьей регулирующей системы было достоянием египетских врачей-практиков три с половиной тысячи лет назад, а возможно, и ранее.[/QUO[/QUOTE]
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Повторение случайно, А не понимание прямого текста видимо профессионализм.
Для не проффесионалов жую. Данная тема упоминается как неразрешимая в древнекитайских трактатах и древнеегипетских папирусах. В последних ( как интересно) относится к акупунктуре
Идея индивидуального прибора выявления заболеваний
Почему всех тянет потрясти основы медицины, ясно. Гениальность в почете.
Не понятно, почему все чистят сельдь с хвоста?
Начните хотя бы одну тему с корня проблемы.
Никто, из вас, не знает что такое заболевание, а ту даже. Решают, «создают» прибор для определения не знаю чего и не знаю как.
Поэтому тема активна всего 5 дней :( Выдохлись корифеи :|
Подберите кость господа. Начните решение задачи с поиска определения заболевания. Тогда вам станут ясными принципы работы индивидуального прибора выявления заболеваний.

Идея станет явью!
Научное определение понятий "здоровье-болезнь".
Определение, что такое заболевание, является главным актуальным вопросом медецины. С ним связана СТРАШНАЯ ТАЙНА ортодоксальной медицины. НЕ зная что за "зверь" заболевание, ни о какой научности в его "выслеживании" (диагностике), охоте на него (лечении) не может быть и речи. Эта тема вам не по зубам
Изменено: Валерий Зварич - 03.02.2010 20:05:04
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее