Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 49 След.
Летающая амфибия
Колеоптер - летательный аппарат с кольцевым крылом.
[IMG]http://jpcolliat.free.fr/xfv1/c450-1/c450_15.jpg[/IMG]
На пепелац похоже  :D
Летающая амфибия
[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
что делают, в отличии от него, летающие автомобили?
[/QUOTE]
[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
Летающие амфибии и экранопланы разные изделия(см. ).73 [/QUOTE]
Вы о чем говорите?
О летающих автомобилях или летающих амфибиях?
Летающая амфибия
[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
тогда обясните как Орлёнок сможет подняться вертикально на 100 м от Земли, что делают, в отличии от него, летающие автомобили?[/QUOTE]
Никогда не слышал о том, чтобы он поднимался вертикально на 100 м. от земли.
А что Вы имеете в виду под летающими автомобилями? Колеоптеры?
Летающая амфибия
[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
поэтому они  и называются поддувными, их назначение создать давление воздуха в эластичном корпусе. [/QUOTE]
Возможно, я что-то пропустил, но где на Орленке был эластичный корпус?
Летающая амфибия
[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
тогда это не экраноплан, а нечто другое .Например вихревая ячейка внутри корпуса изделия № такой-то.73[/QUOTE]
Вертикальный взлет обеспечиается, например, с помощью газовой подушки, образующейся под центропланом с помощью специальных двигателей, называемых поддувными.

Так что на самом деле между аппаратами на статической и динамической ВП нет четкой границы.

Орленок выходит на берег:
[IMG]http://www.airforce.ru/aircraft/miscellaneous/ekranoplans/orlenok6.jpg[/IMG]
Летающая амфибия
[QUOTE]Sapiens пишет:
Возможно, что не моя.
[/QUOTE]
Точно, не Ваша.

Поэтому Вы говорите то, что любому инженеру смешно читать. То, что фирма Ховеркрафт сосредоточилась на статической ВП, а не динамической - это историческая случайность. Вы не знаете, что экранопланы тоже способны иметь вертикальный. взлет. Вы же все-таки в гуманитарной области специалист, и строить из себя неграмотного обывателя, который пошло шутит над тем, в чем не разбирается - это все-таки ниже Вас.
Летающая амфибия
[QUOTE]Sapiens пишет:
Почему экранопланы не летают через Ламанш?
[/QUOTE]
Ховеркрафты летали.
http://www.lessignets.com/signetsdiane/calendrier/images/juin/4/1/srn4_hovercraft_­mountbatten_class.jpg
Техника - не Ваша тема. Вот, скажем, социальная психология общества периода промышленной революции - тут Вы бы могли себя проявить...
Летающая амфибия
[QUOTE]nebtech пишет:
Попытки строительства больших экранопланов в Америке предпринимались и работы в этом направлении ведутся.
Но там тоже видимо финансы по отработанным системам и схемам промываются.
А здесь, хоть и говорится уже давно, новые технологии, стык между водной и воздушной стихиями. А специалисты что там, что тут узкие.[/QUOTE]
Здесь еще надо учесть то, что экранопланы требуют межотраслевого подхода. Что в СССР они висели между ведомствами, что в США они висят между поделенными сегментами рынка. Есть фирма, которая начищает свой брэнд авиастроителей, есть - брэнд судостроителей, а вот объяснить покупателю, что есть летучий корабль, лезть конкурировать в новую область - значит, рисковать, тратя деньги. Маркетологи не представляют себе рынка экранопланов, не знают, как работать с заказчиком в этой сфере. Менеджеры не могут оценить риски. Конструкторов натаскивали на то, что есть или корабль, или самолет, а не то и другое вместе. Иными словами косность, инерция в США так же существует, только по другим причинам.

Россия же просто ничего не теряет, прорываясь на новые рынки. Ей и карты в руки.
Летающая амфибия
[QUOTE]Sapiens пишет:
Почему же не закончилась дозвуковая гражданская, а не ввоенная, авиация?
[/QUOTE]
А они обе не закончились.

[QUOTE]
И его помощью я заметил, что Ваш любимый демагогический прием - отвечать на непоставленный вопрос.[/QUOTE]
А Ваш любимый демагогический прием - задавать вопрос не по делу.

Если мы говорим о технике, а не о религии, то абсолютно безразлично, что американские индейцы до Колумба так и не использовали колеса. Это их проблемы, а не колеса.  :D
Изменено: Олег - 09.03.2010 18:56:26
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]Александр Либов пишет:
Мы же мерзкие казявки от прогерского сообщества
будем по-прежнему считать браузером все что
управляет монитором.[/QUOTE]
И путать интерфейс с документом.  :D
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 49 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее