Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Kolibri OS, Маленькая но работоспособная операционная система на ассемблере
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
специализированное железо[/QUOTE]

При условии, что это IBM -PC + BIOS + Vesa + HDD (SATA или IDE) с процессором от Pentium I (+ AMD). Как видите, в ядро KOS "вшиты" стандартные драйвера под PC-платформу; запуск в подавляющем большинстве случаев проблем не вызывает.
Kolibri OS, Маленькая но работоспособная операционная система на ассемблере
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Нет, настройки БИОС оставитькак есть. Просто чтобы в ПК уже была вшита маленькая ОС в 1-2 МБ, чтоб купленным компьютером можно было сразу пользоваться.[/QUOTE]
Если это "обычный ПК", то проще предустановить Линукс, как иногда и делают.[/QUOTE]

Просто ставить Kolibri на HDD как первую/вторую ОС прямо в момент покупки (или для демонстрации на стенде заранее). Раньше, например, ставили FreeDOS, затем Linux; при оформлении устанавливали нужный софт или оставляли без изменений.
Kolibri OS, Маленькая но работоспособная операционная система на ассемблере
http://wiki.kolibrios.org/EmbeddedKOS
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
А вот второе устройство:
http://87.103.246.63/~nostalgy/museum/flash.htm
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]Фантазёр пишет:
Вообще, терминальный сервер, как вы знаете, имеет и плюсы и минусы. В любом случае, предпочтительнее софт полегче на ПК, чем перенос работы на один терминальный сервер. Ваше стремление иметь тотальный контроль говорит лишь о несостоятельности системы в общем.[/QUOTE]
Под хранение данных можно и не ограничиваться NFS. Вот одно такое решение (Compact Flash > ATA):
http://craz.clubefir.net/
Стоимость в пределах 500 руб.
Изменено: staper - 18.03.2010 12:41:02
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Если уж делать новую ОС то мое мнение такое: ее надо делать по типу "Колибри" и намертво вшивать в микросхемы БИОСа чтоб компьютер мог уже сразу загрузиться и выйти в Интернет.[/QUOTE]


[QUOTE]Фантазёр пишет:
Возьмём в качестве примера  Красную Шапку 7 как оптимальную платформу для решения (касса, бюро, склад, интернет-ПК и пр. )...Вес установки в среднем под 500 мб минимум и до 1GB плюс свои файлы, а людям на работе ещё хочется поиграть в доступные игрушки, на уровне например старой Сеги.  Значит, ПК среднего пользователя на 2 ГБ норма. Для нормальной загрузки нужна скорость хотя бы SDRAM, а иначе флэшка - тормоз полный. Нифига се флэш, сложновато и дороговато, зато 10 ГБ винт уже не проблема и для РФ. Ну даже если вшивать, то тогда придётся вшивать только ОС с терминальным клиентом. А это облака.[/QUOTE]

В интернет выходить необязательно. Проблем с сетевой безопасностью никто не отменял. Вспомните, сколько защит, сканеров, "огнезащитных стенок" и антивирусов ноходится между конечным оператором и провайдером. Не проще ли работать в режиме терминала?  Для начала накинуть драйвер NFS (запись только в одну папку на удалённом сервере), прикрутить сетевую базу данных. Выправить ядро только на user-mode, заккоментировать код загрузки "неизвестных" новых драйверов. И мы попадаем в чудесный мир сетевой ОС, и никаких облаков и перегрузок сети (передаём не графику, а короткие ОПКОДы).

Насчёт RedHat. Единственный нормальный дистр Linux'a, который мне попался, был DeLi. Полная установка отнимала ок. 1 ГБ. Зависимость пакетов минимальная. Вручную набивал конфиги. Сравните с RH. Берите сразу 2000 МГ CPU + 8 ГБ HDD + 512 RAM + сетевой канал потолще + знающий(е) админ(ы).
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
Очевидно, R500 массовому пользователю не увидеть никогда.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
А почему, например, не мобильники или процессоры иного назначения?[/QUOTE]

В мобильниках picoJava? Можно ли привести примеры других процессоров?
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
И папоследок:
http://www.mcst.ru/b_6-7.shtml
http://www.mcst.ru/b_8-9.shtml
http://www.electronics.ru/issue/2003/3/9
Вот только информация лежит там более 2-х лет (последняя - 2003, как Вы заметили).

Поновее:
http://habrahabr.ru/blogs/it-infrastructure/80142/
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/81171/

В.М. Фельдман Микропроцессорные вычислительные комплексы отечественной разработки
[QUOTE]
Диапазон структурных решений в рамках построения компьютеров на базе архитектуры SPARC также достаточно широк: от очень простых однопроцессорных компьютеров для встроенных применений до серверов и многопроцессорных вычислительных комплексов. Фирмой Sun и другими фирмами разработано очень большое число (свыше 12000) прикладных программных продуктов для SPARC платформы
...
Если взглянуть на архитектуру универсального микропроцессора с позиции возможности приобретения лицензии, включая ее покупку, то из шести наиболее известных архитектур: x86 Intel, Power PC, PA-RISC, Alpha, SPARC, MIPS свободно получить лицензию (просто из Интернета) за символическую цену $99 можно только на одну - SPARC. Лицензии на все остальные архитектуры или не продаются (x86 Intel), или продаются за очень большие деньги.
...
Также обстоит дело с системным программным обеспечением. Сегодня тексты операционной системы Solaris, основной операционной системы для компьютеров на SPARC платформе, свободно доступны, что дает возможность легко адаптировать ее для всевозможных применений. Также легко ставится на SPARC - компьютеры свободно распространяемая операционная система Linux.
Итак, исходя из всестороннего анализа всех технических и не технических аспектов, архитектура SPARC была выбрана в качестве базовой архитектуры для ВК "Эльбрус-90 микро".
[/QUOTE]

А теперь финт ушами:

[QUOTE]Основными особенностями системы на кристалле «Эльбрус-S» являются:
...
исполнение [B]двоичных кодов x86[/B] посредством динамической компиляции;[/QUOTE]

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=21122&sid=412cfba73994365be8c24cea9d425884
[QUOTE]Все процессоры могут работать в двух режимах: родном и в режиме бинарной совместимости с x86. Режим совместимости полностью прозрачен для ПО и легко запускаются винда и ее приложения. [/QUOTE]


igor-dzhadan.livejournal.com/150103.html
[QUOTE]Описанная архитектура реализована в микропроцессоре Эльбрус" (технология 130 нм, тактовая частота 300 МГц, площадь кристалла – 189 мм2, 75,8 млн. транзисторов) и в двухпроцессорном вычислительном комплексе "Эльбрус-3М1" на его основе (рис.3), государственные испытания которых успешно завершились в конце 2007 года, а в 2008 году началось серийное производство и поставки. Успешно прошли испытания и общее программное обеспечение ВК "Эльбрус-3М1". Оно включает защищенную операционную систему МСВС‑Э, систему программирования (содержит оптимизирующий компилятор, библиотеку поддержки языков высокого уровня и другие составляющие систем языкового программирования, а также системы двоичной трансляции для исполнения двоичных кодов платформы Intel x86), комплекс пользовательских сервисных программ и др. – всего более 100 млн. строк С/С++, вновь разработанных и доработанных под платформу "Эльбрус".
...
Тем не менее, следовало экспериментально показать достоинства архитектуры "Эльбрус" относительно процессоров семейства Intel х86, работающих на несравненно более высокой частоте. Для этого было выполнено
прямое исполнение в кодах Intel x86 более 20 операционных систем (MSDOS, Windows XP, Linux, QNX и др.) и более 1000 популярных приложений. Продемонстрированная при этомполная совместимость позволила провести "гонки" на производительность с микропроцессором Pentium 4 (1,4 ГГц) (рис.4). В результате на 21 задаче пользователей производительность ВК "Эльбрус-3М1" в однопроцессорном режиме была равна в среднем производительности компьютера на основе Pentium 4 с тактовой частотой 2 ГГц.

Испытания ВК "Эльбрус-3М1" в однопроцессорном режиме показали увеличение быстродействия в сред-
нем в 5,2 раза относительно ВК "Эльбрус-90 микро" (500 МГц) и в 1,44 раза относительно компьютера на осно-
ве Pentium 4 (1,4 ГГц). При столь высокой производительности энергопотребление процессора мало – отношение
производительности к мощности превышает 0,4 GFlops/Вт, что является превосходным показателем для универсальных одноядерных микропроцессоров. Он достигнут за счет эффективной загрузки аппаратуры распараллеливающим программу компилятором.
[/QUOTE]


http://www.dadon.ru/kuban/index.php?n=53499&f=21
Здесь сильно сомневаются в производстве чего-нибудь подобного. Да и существует ли в "металле" Эльбрус-S?
Изменено: staper - 16.03.2010 10:26:02
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]Фантазёр пишет:
... а Вы ссылку на РИСК. ИМХО это неверный путь. [/QUOTE]

Простите, кто-нибудь может прояснить ситуацию со следующими выдержками:

[QUOTE] Микропроцессор R-500S ...
представляет собой двухъядерную систему на кристалле с встроенными кэшем второго уровня, контроллером оперативной памяти и контроллерами периферийных каналов. Микросхема разработана по технологическим нормам 0,13 мкм с использованием библиотек стандартных элементов.
...предназначен для создания [B]одноплатных[/B] ЭВМ для носимых и встроенных решений.
...
Пропускная способность встроенных контроллеров:
шины PCI — 264(66)Мбайт/с(МГц);
канала Ethernet — 100 Мбит/с;
шины SCSI-2 — 10 Мбайт/с;
канала RS-232 — 115 Кбит/с (x 2 канала);
шины EBus — 10 Мбайт/с;
канала PS/2 — 5 Мбайт/с.
[/QUOTE]
http://www.mcst.ru/hardware.shtml :
http://www.mcst.ru/b_36-37.shtml
http://www.mcst.ru/20-21.htm
http://www.mcst.ru/22-23.htm
Изменено: staper - 15.03.2010 10:20:57
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Но хорошо бы это все увязать и с отечественным железом...[/QUOTE]
Оно будет? "Ангстрем" и "Микрон"(«Ситроникс»)  подрядились с выпуском различных чипов, но о ПК процессорах ничего не сказано. Таким образом, платформа одна - IBM PC, что мы и наблюдаем. Хотя...
Интересные ссылочки по теме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/МЦСТ-R
http://www.mcst.ru/
Страницы: 1 2 След.