Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 След.
КАК СНЯТЬ СУДОРОГИ В ИКРОНОЖНЫХ МЫШЦАХ
Вопрос  к специалистам ! Иногда  бывает , если  долго  ходишь  по  лесу ! Посоветовали  уколы  иглой ! Попробовал - результат  не  очень  утешительный , хоть  иглу  вгонял  чуть  не до  кости ? Действительно ли  этот  вариант имеет  место  быть ? И  я  просто неправильно что то  делаю ! Если  кто  просветит ? Заранее благодарен !
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
Вы мне  нравитесь Татьяна Новгородская  тем , что  уже  второй раз  удаляете  ! Вот  мне  интересно , что  я  неверно  там  написал !  Наверно  сильно  унизил  компьютер -поставив  интелект  Черномырдина , выше !
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
Вообще то  интресные  варианты  пересечения  тем . Причем  и  мнения довольно противоположные. Нет , я не  про -научить  компьютер. Я  про восприятие  образа ,как  такового,  и  физический   принцип  его снятия  .  И  Валерий  Белов и  Вы , Barbi.vau  коснулись  невольно моей  темы  о  физическом  принципе  снятия  изображения  объекта  нашим  зрением .
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
Barbi.vau.   То  что  вы  написали верно , только и согласно  вашей  версии  лукавит  автор . Уже  давно  создан  язык и  называется  он -ЭСПЕРАНТО .
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
Цитата
ChemerisNick пишет:
Поэтому на тему обсуждения - "Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать", считаю, что пока нынешний уровень развития методов программирования задач принятия решений, программирование ИИ программ, есть только  Имитация интеллектуальной деятельности , а не ее вариация.

Компьютер может принять рассчитанное или шаблонное решение, но нет методов заставить его думать или понимать!

Правильно !!! Поэтому  не надо  выдавать жлаемое за  действительное . Про  возможности  ИИ  , автор  не  сделал  открытие , это  было  известно  с  первого  компьютера (если  хотите  грубо с - арифмометра) . Основа интелекта  заложенна  в  мозгах  программитса , а  не  компьютера !!!!
Не  надо  путать  Солнечное тепло  с  дровами .
Изменено: Игорь - 04.09.2010 17:00:07
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
Я так  понимаю -одно  высказывание  удалили . Хорошо -тогда  по другому  и  именно  к  автору -
 Что  вы  понимаете  под  процессом - думать ?
Не  надо  мне  рассказывать  только  -Что  думать , это  находить  решение  такой  то  проблеммы . Потому  что  тогда  он  не  думает , а  решает .
И  второе -невозможно  забить  в  память  алгоритмы всех  возможных  проблем . Потому  она  и  проблема , что  она  возникает , а  не  программируется .
В  предыдущем  (удаленом  посту) я  не  зря  привел  пример  с  мужиком .
«Посевные» от бизнес-ангелов
Если Татьяна Новгородская  Вы  невозражаете , то  я  бы  продолжил  эту  тему   с  возможными  на  мой  взгляд  решениями  проблеммы  внедрения  инновация  в  России. Хотя  я  уже  однажды  взгляд  и  решение  предлагал
на  форуме . Получиться, как  бы  повторяюсь , правда  кое  что  изменилось  с  тех  времен.
«Посевные» от бизнес-ангелов
Статья интересная .Но  вот  ведь  в  чем  вопрос – а  что  измениться  от  новых  вариантов  возрождения   изобретательства ?  И  ответ грустный –ничего . На  сайтах и  «Бизнес Ангелов»  и   еще  нескольких  , где   предлагают  инвестиции – все  инвесторы  работают  в  основном  с  недвижимостью . Готовы  , на  бумаге, вкладывать  в  туризм (при наличии  земли  в  частном  владении) , в  сельское  хозяйство (при  наличии ферм и  основных  фондов) . Короче  ,если  смотреть  по  разделам , то  в  транспорт ,  новые   технологии  инвесторов  просто  в  списке  нет . Кроме  того  там  интересная  картина – если  вы  реально  просите  до  двух  миллионов  рублей (повторяю  рублей) , вас  просто  незаметят. Объясню  суть .Все  венчурные  компании  как  таковые  в  России  не  присутствуют , а  имеют  здесь  представителей , которые (повторяю –которые)  получают  бонусы  от  стоимости  проекта . Именно  поэтому , они  априоре  пишут  минимальную  запрашиваемую  сумму  500 000- 1 000 000  долларов или  евро .Зачем  мне  такая  сумма , если  она  ни  как  не  наскребётся  по  бизнес  плану ? Это  первая  часть  инвесторов .
Вторая  часть  инвесторов  предлагает  кредиты   на  Старт ап ( с  нуля), и  не  под  малые  проценты . В  среднем  20- 24  годовых  . Правда  некоторые  с  отсрочкой  выплат  по  процентам , но  тело  платить  надо , следовательно  априоре  должен  их  заложить  в  будущий  кредит . Таким  образом  сам  кредит  вырастает  в  неподъемные   суммы . Но  они  не  требуют  много  сопровождающих  документов , зато  требуют  залог . А  залог –та  же  недвижимость .
 Есть  еще  категория  инвесторов , которые  готовы  участвовать  в  проекте  с  нуля , более  того  в  инновационных  проектах  и  разработках  но  за  половину  начиная  от  патента  до  прибыли . Но  у  них  сразу  интересная  просьба -  патентный  поверенный  их . Возникают  сразу  вопросы …… ?  А  вот когда  называешь  цену , тут  все  по  ранее   изложенным  вариантам .
 Таким  образом  рассчитывать  на инвестора  в  принципе  не  стоит .
  Теперь  о  самом  патенте . Если  кто то думает ,что  он  Вам  что  то  даст –ошибаетесь.
И  вот  почему .  
Первое-  срок  оформления  до  полутора   лет . Как  пишет  автор  статьи , и  в  этом  она  права ,  за  это  время  ваша  идея  всплывет  на  западе  в  готовом  виде . За  примером  ходить  далеко  не   надо . Поэтому  без  поверенного  не  обойтись –  по  договору  он  хотя бы  попытается  отыграть  ваши  права , но  это  еще   вопрос стоимости .
Второе – если  вы  не  оформите  международный , через  год  любая  западная  компания  спокойно  будет  пользоваться  вашим  изобретением.( и  ничего  не  нарушит  в  правовом  поле) .  
 Поэтому  западные  компании  не  особо  торопятся   выкупать  у  вас  патент . Они  его  и  так  получат , и  бесплатно .
 Это  про инвестиции и  про  патент , причем  не  все  камни . И  это  касается  в  основном  действительно  перспективны  разработок . Если  это  так  себе – спокойно  патентуйте . Вообще  самый  выгодный  вариант – это  патент  на  промышленный  образец . Оформление  дешевле  и  проще . Но  по  авторским  правам  несколько  больше  защищен . И  тут  вопрос – а  ведь  на  промышленный  образец  и  нужны  те  самые  инвестиции . Круг  замкнулся .  
   Ладно , наскребли  вы  деньги , по  родне ,знакомым – на  промышленный  образец , вот  он  стоит . И  что ….. ! Дальше   начинается  опять  интересное . Вы  подготовили  небольшую  мастерскую (по  аналогу американских)  семейный  бизнес , прибыль  потекла ……..????  Нет  ребята !  Вы  должны  сертифицировать  своё  детище , а  сертификация , да  еще  если  такого  нет  в  мире – стреляйтесь . Минимальная  сумма  около  100 000  зеленых ( в  зависимости  от направления) . Ведь  на  вас  будут  зарабатывать НИИ  НУи НУ  (и  не  одно)  разрабатывая  те  самые  нормы  и  допуски .
  Вот  такие  пироги , но  это  только  семечки  я  описал . А  есть  еще  и  подводные  камни . На  каждый  закон  у  нас  ведь  тысяча  поправок .
Лучшая награда Григория Перельмана
Цитата
Степпи пишет:
"Однако математики, съехавшиеся на парижский симпозиум, в чём-то солидарны с Перельманом: он совершил настоящий прорыв, и доказательство гипотезы – это ли не самая важная и лучшая награда?"

Такой награды даже у Л. И. Брежнева небыло.
 
Гипотеза-ничем  не  подтвержденное  предположение(предположение  высосанное  из  пальца). Доказательство   высосанного  из  пальца- до  чего    современная  наука  дошла ?!?!?!
  Всем  бы  математикам  на  рынок ,  хоть  чему  нибудь  в  математике  бы научились.
Солнцемобиль питерских политехников
Хочесться пожелать  успехов  ребятам , а  самое  главное это , чтобы  нащи мультимилиардеры вложили  хоть  каплю  денег . На  государство  врядли  можно  расчитывать , там  только  бабки считают , а  вот  перспективы  не  видят . Вот  сюда  бы  деньги  с  Марсианского  проекта.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 След.