Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Прозрачное дерево своими руками.
Вот [URL=http://www.instructables.com/id/Transparent-Wood/]технология[/URL].
Интересно, кто-нибудь пробовал делать дома. И каковы перспективы извлечения денег из этой затеи для малого бизнеса.
Экранизация фантастических произведений.
Научно-фантастический фильм о том, как жили были две абсолютные противоположности в одном теле, пока не обнаружилось что нет ничего более похожего чем две абсолютные противоположности. Но впрочем в фильм очень неоднозначен и противоречив ( даже в плане художественной ценности), а значит однозначно достоин внимания. Толковать его можно как угодно и найти в нем можно что угодно, а можно и ничего не найти. Такая вот короткая, полная незамутненной ясности рецензия ( но я не люблю длинные рецензии - лучше смотреть  и обсуждать)

Почти спойлер! Добавлю лишь, что как-то прошло мимо внимания рецензентов ( а я почитал и другие отзывы о фильме. Редко это делаю, но тут стало интересно ибо затронута тема церкви) сцена порки хамоватой серостью, представленной людьми государевыми, святого и беса одной плетью на одном эшафоте. Причем порка не показательная, а как бы мимоходом и с ленцой - на всякий случай. Почти по Раневской - " Есть люди в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты" Глисты зачатую сильнее всех  :D . И... но впрочем не буду, смотреть надо. Фильм вполне одобрен РПЦ ( думаю опрометчиво. Но она все делает опрометчиво) Так что смотреть можно всем :)

[B]Монах и бес[/B] 2016 год, режиссер Николая Досталь, сценарий - Юрий Арабов.



Напоследок, предвидя вопросы к тому что я его причислил к научно-фантастическим, отвечаю: так как богословие в прошлом году у нас признано наукой, то это фильм и есть научно-фантастический, причем фантастика очень даже твердая.

Зы думаю камень в постройку новой темы заложен вполне себе подходящий.
Изменено: janmik - 25.06.2017 00:49:05
Становление человечества мультипланетным, Освоение и колонизация человечеством планет солнечной системы. Прогнозы.
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=-Owahi5ig7E]Илон Маск рассказывает о проделанной работе и дальнейших планах[/URL]

Жаль что человечество никак не может отказаться от штамповки глупых танков и прочего мусора, и не объединится для решения такой интересной и многообещающей задачи. Тогда дело бы пошло намного быстрее, может и кальсоны не надо было бы воровать. Лично я бы на Марс полетел, даже с билетом в один конец. Кто как думает, реально ли начало колонизации Марса в ближайшие 20-30 лет?
ХХ век. Кого будут помнить 500 лет спустя?
Слушал тут [URL=https://youtu.be/ldSvr_nDjKU]зеленые рукава[/URL] ( Моцарту даже приписаные :D ) и подумал -а кого и что будут помнить из нашего времени? Взгляды современников и потомков сильно отличаются и было бы интересно услать прогнозы.
Изменено: janmik - 20.11.2016 03:37:47
Культура спора., Поспорим о культуре спора.
Вот кто-то суммировал нехитрые на первый взгляд правила и собрал их под одну крышу:
 
[B] "Культура спора включает:
- четкое обозначение предмета и цели спора

- точное определение понятий, которыми приходится оперировать в споре

- обоснованность и последовательность аргументации, полноту изложения мысли

- этические нормы, предполагающие взаимно корректное поведение оппонентов

- знакомство с идеями оппонентов из их уст, а не из уст их толкователей.

Внимательно выслушивая своего противника и переспрашивая, спорящий достигает целей:

- противник не сможет сказать, что его "неправильно поняли", что он "этого не утверждал";

- своим внимательным отношением к мнению противника спорящий сразу завоевывает себе симпатии среди тех, кто наблюдает за спором

- спорящий, слушая и переспрашивая, выигрывает время для того, чтобы обдумать свои собственные возражения, уточнить свои позиции в споре.

Возражая, не следует прибегать к недозволеным приемам спора, необходимо придерживаться следующих правил.

- возражать, но не обвинять

- не пытаться проникнуть в мотивы убеждений противника "вы стоите на этой точке зрения, потому что она вам выгодна" и т.п.

- не отклоняться в сторону от темы спора

- спор нужно уметь доводить до конца, а значит либо до опровержения тезиса противника, либо до признания правоты противника."[/B]

На мой взгляд, сей свод неполный, а некоторые положения довольно спорные или недостижимые. Дополняем, критикуем учтивые сеньоры и прекрасные сеньориты. Может создадим свой куртуазный кодекс  учтивого спорщика? Весьма полезно было бы такой иметь и к нему время от времени обращаться.
Осторожно! Деньги даром!, Клуб любителей блюдечек с голубой каемочкой.
Вообще тема мошенничества в интеренте тема благодатная и неиссякаемая :) Сегодня очищал в яндексе паку со спамом и как обычно проверял -а не закатилось ли туда что-нибудь нужное. Наткнулся вот на такое вот любопытное письмецо:

"Здравствуйте!,

Деньги успешно зачислены
Пополнение через Зачисление с учётом курса

Сумма 2633 руб. 38 коп.

Доступно 49433 руб. 43 коп.

Деньги успешно зачислены

Все детали платежа — в вашей истории.

Налоги
Платите запросто: нужно указать только ИНН или индекс документа с квитанции, не заполняя лишних полей."

Разобрало любопытство, кто же там такой добрый и что за неизвестный мне "мой счёт"
Зашел по любезно предоставленному мне адресу и пришел в восхищение. Хорошая работа. Ну правда есть всякие мелкие недоработки, например если прогуглить по фотографии щедрую "Ирину Александровну" то выяснится что она еще у цирюльников моделью подрабатывает, демонстрируя деловые прически ( очень трудолюбивая женщина) как и некоторые отметившиеся в благодарственных комментариях. Когда мне как-то понадобились фотографии нейтральных людейдля одного дела ( не криминал) я вырезал их с пронофоток нарытых на зарубежных сайтах, избегая естественно известных порномоделей( очень одухотворенные лица между прочим, когда идут в отдельности от тел, и не гуглятся) Ну и так по мелочи придраться есть к чему, но в целом замечательно, вызывает желание немедленно отправить ей свои данные и начать грести деньги лопатой. А то последнее время последователи бескровного и добровольного отъема денег у населения расслабились и кругом столько топорной работы, а ведь  обобрать ближнего своего, де еще и что бы сам отдал, тоже своего рода наука и искусство. Не надо опошлять древнее ремесло.
Изменено: janmik - 03.02.2020 12:49:34
Не интеллектуальное кино., Знаковые фильмы эпохи кинематографа всех времен и народов.
Фильм из той эпохи когда бедолага Остап  не мог пристроить свой сценарий за разумные деньги, потому как эра немого кино уже прошла, а звукового еще не наступила. Но первый полнометражный художественный звуковой фильм на экраны в СССР все же вышел, хоть и не по сценарию Остапа, в 1931. Причем технология озвучки [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Тагефон]тагефон[/URL] была тоже наша отечественная и превосходила по своим характеристикам существующие на тот момент иностранные.
Путевка в жизнь 1931 год.



В этот раздел можно добавлять фильмы знаковые ( не обязательно в смысле развития кинематографа) для каких либо годов, оказавшие какое-то особое влияние на людей своего времени или олицетворяющие собой свою эпоху. Ну или знаковые именно для вас  :) , которые  почему либо оказали влияние на вашу жизнь. Только не надо тащить сюда всё подряд по принципу посмотрел-понравилось -принес сюда, а если притащили то скажите хоте пару слову, почему этот фильм на ваш взгляд особенный и что его выделяет в ряду других современных ему фильмов.
Чем угрожают современному обществу гомосексуальные отношения.
Вопрос навеяло это видео

ссылка для тех у кого видео вдруг не работает https://www.youtube.com/watch?v=Sr4Bkzfv4pE&google_comment_id=z13ugj4p1rjzd5nxe04cffjxmuve­ftiyujc
Мы там в комментах с одним человеком немного поспорили, он утверждает что - "Тут важно понимать, что этичность, моральность и естественность - абсолютно не связанные категории. В мире живой природы полно абсолютно естественных практик, которые люди не допускают в своей жизни именно из-за того, что имеют биосоциальную основу. Каннибализм, поедание детенышей своего вида, инцест, публичная мастурбация и так далее - все это является абсолютно естественным для ряда биологических видов, но никак не может быть признано нормальным для человека разумного и живущего в современном обществе. Так что надо четко разделять два понятия - естественность и нормальность (допустимо в человеческом обществе). Гомосексуализм естественен? Да. Глупо даже сомневаться. Гомосексуализм нормален? А вот это зависит от культуры и социальных норм. И тут я, например, говорю - нет. Это та часть естественности от которой мы должны избавляться так же как от вполне естественной социопатии, например."
Хотелось бы услышать и мнение других людей.
Изменено: janmik - 10.10.2016 08:54:10
Черная дыра в лаборатории.
Физик из Израиля Джефф Стейнхауэр заявляет что экспериментально доказал теорию Стива Хокинга о том что черные дыры должны излучать электромагнитную радиацию.
Меня, как человека от физики, да и вообще от науки далекого, восхищают хитроумие физиков экспериментаторов в построении моделей для доказательств не менее хитроумных выводов физиков теоретиков :)
Ссылки:
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3863.html
http://hi-news.ru/research-development/sozdannaya-v-laboratorii-chernaya-dyra-podtverzhdaet-teoriyu-stivena-xokinga.html

Можно добавить, самые сумасшедшие эксперименты для самых сумасшедших теорий. Было бы интересно.
Изменено: janmik - 24.08.2016 17:00:19
Польза и вред молока., Вымывает ли молоко кальций из организма?
Люблю молоко. Но тут прочитал что молоко вымывает кальций из организма: "Нам говорят "Молоко - источник кальция! Пейте больше молока, ешьте больше молочных продуктов - и у вас будут здоровые белые зубы! Потому что в молоке много кальция!" Хорошо еще, что нам не предлагают грызть гвозди, чтобы получить железо. А то ведь в гвоздях много железа - почему бы не погрызть их? Так вот: мы не только НЕ ПОЛУЧАЕМ кальций, когда пьем молоко, мы ТЕРЯЕМ его. Почему это происходит? Белок, содержащиеся в молоке, настолько повышает кислотность среды желудке, что наш организм, чтобы нейтрализовать эту кислоту вынужден использовать минералы. Поскольку из всех минералов в нас содержится больше всего кальция, организм использует именно кальций для нейтрализации кислоты. Чтобы было совсем понятно: организм ЗАБИРАЕТ кальций из костей, чтобы нейтрализовать вредное влияние молока. Более научно это выглядит так: Молочный белок (казеин), попав в организм человека, превращается в казеин под действием желудочного сока. В возрасте 9-10 лет у нас (у ВСЕХ!) перестает вырабатываться фермент, ответственный за расщепление казеина. В результате, для утилизации казеина, повышается содержание соляной кислоты в желудочном соке. То есть, среда становится более кислой. Что и требовалось доказать. "
 Правда ли это? И вообще в чем польза и вред молока для взрослого организма?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее