Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Что делает нас пассионарными?
Прочитал тут в блоге Юрия Каннера статью. Как всегда кратко и емко.  Приведу её полностью:

[I][B]Женское обрезание или женское образование[/B]

Все эти разговоры про «обрезание» и «отрезание» — очередной пункт ложной повестки дня.

Волной интеллигентского протеста или административным запретом нельзя изжить даже очень жестокую традицию.

Варварские обычаи исчезнут сами собой, если в глухие (к внешнему миру) дагестанские (или африканские) деревни придёт нормальное образование.


А мир развивается с необыкновенной скоростью, и если кто-то все еще скачет на лошади с ружьём — вряд ли он станет великим воином, как это могло бы быть 150 лет назад. Скорее — малоэффективным пастухом.

Когда-то дагестанцы на лошадях с ружьями были великими воинами, охраняли царей. Сегодня тендер на 2,2 миллиарда долларов на обеспечение безопасности на Олимпиаде в бразильской столице выиграла израильская компания International Security & Defense Systems (ISDS), находящаяся в кибуце. В поселке, сравнимом по населению с обычной дагестанской деревней.

Та же ситуация на рынке икры. Когда-то именно дагестанцы снабжали пол-Европы черной каспийской икрой. Сегодня технологии разведения осетров в бетонных резервуарах в пустыне вывели Израиль на третье место в мире по экспорту этого деликатеса. Дагестан в деле, но существенно отстаёт.

Что помешало ему сохранить своё лидерство на этих рынках?

Отвечу: [U]ложная повестка дня[/U], сопротивление образованию и развитию, особенно это касается допуска к учёбе женщин.

Прямое следствие этого — средневековые практики, запрещенные ООН. Образованная женщина, став матерью, посоветуется с врачом и сама решит, какие операции необходимы её детям. И к её услугам будут все знания мира, а не только мнение живущих прошлым старцев.[/I]

И задумался - а что же определяет эту повестку дня для народов? Почему Китай клепает смартфоны, а Монголия пасет овец; почему половина Кореи строит небоскребы, разрабатывает новые технологии, а другая половина радостно марширует на пустой желудок?
 И очень хотелось бы знать, Россия сохраняет свою пассионарность или выпала из обоймы?
Изменено: janmik - 22.08.2016 20:55:45
14 квартал +18
Так как все современные проявления культуры, не могут уложиться в прокрустово ложе общепринятой морали, я взял на себя смелость создать эту тему ( по вечерам пятниц меня вообще гениальные мысли посещают) Ко всему прочему здесь можно выяснять межличностные отношения, не засоряя другие темы нудным и долгим флеймом. Поссорились? Добро пожаловать сюда, здесь ждут благодарные зрители, да и модераторам будет легче банить если бойцовые петухи будут в одном месте. Это конечно не значит что здесь можно, сбросив маски благочестия обкладывать друг друга по матушке или бесконечно удивленно пихать оппонента в плечо патетично вопрошая  - а ты кто такой? правила форума главенствуют по всему форуму как и конституция России по всей России.
Но где еще можно обсудить инсталляции Павленского или Милы Муаре, творчество того же Шнура или группы Genitorturers ( солистка которой, Эмма Нобл, диву бы далась, что в далекой России снесли её клип с сайта не из-за неё,а из-за того что с ней соседствовал какой-то Пушной, который опрометчиво произнес - хер и сука) и почему ангелов Боттичелли можно обсуждать
[IMG]http://www.shop.astanadesign.com/images/product_images/popup_images/2342_0.jpg[/IMG]
 а ангелов Горчева нет
[IMG]http://gorchev.lib.ru/new/images/big/angel.jpg[/IMG]
при их идентичной анатомии?
Потому что Боттичелли получил паспорт классика, а Горчев - нет? Коровьев с Бегемотом тут бы не согласись.
Не знаю одобрят эту затею админы или нет, но хотел им бы напомнить что в любом городе, даже таком прекрасном и светлом как Санкт-Петербург или Рио-де-Жанейро есть кварталы населенные отнюдь не академиками и членами профсоюза сестер милосердия.

Ну и для начала поставлю клип оскорбленной невниманием борцов за нравственность Эммы Нобл, песню довольно примечательную и известную, ставшую одним из саундтреков можно сказть культовой игры Vampire the masquerade bloodlines
Строительство моста в Ханчжоу
Очень интересное видео. Я восхищен строительным гением китайцев. И построили всего за 4 года и за сумму в $1,4 миллиарда.



На браузере Firefox видео может не отображаться. Для тех у кого видео не видно, вот [URL=https://www.youtube.com/watch?v=TBkIcPKy6H8#t=273]ссылка на источник[/URL]
Изменено: janmik - 12.06.2016 14:49:22
Игры, компьютерные и не только
Уже есть темы по музыке, фильмам, пространствам и бесконечностям и прочим штукам, и я искренне не понимаю почему в посиделках не затронута такая важная и интересная тема как игры. Я затрону. И начну с компьютерных. Есть такая замечательная игра как [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Talos_Principle]The Talos principle[/URL]
[IMG]http://u.kanobu.ru/screenshots/20/24e2f60a-5b40-4e6f-ad4e-cdd18c06765d.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.wog.ch/nas/screens/P4/ps4_thetalosprincipledeluxej.jpg[/IMG]
Сильно распространятся не буду, можно почитать в вики, а лучше поиграть, расскажу лишь о своих впечатлениях. Игра бесподобна! Лично я получил колоссальное удовольствие от решения головоломок,под очень приятную и [URL=http://mixpromo.net/search/The+Talos+Principle]ненавязчивую музыку.[/URL].
[IMG]http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/12/24/907213/talos_principle_onpage_2.jpg[/IMG]
[IMG]http://im.ziffdavisinternational.com/ign_ru/screenshot/default/2014-12-16-00007_hh4v.jpg[/IMG]
[IMG]https://i.ytimg.com/vi/jXE4s0RGhNM/maxresdefault.jpg[/IMG]
Головоломки решаются что бы собрать сигилы, которые нужны для открытия дверей в следующие миры.
[IMG]http://s006.radikal.ru/i215/1509/ca/8e7c43e4720f.jpg[/IMG]
Причем для решения некоторых дополнительных заданий отнюдь не достаточно того что предоставлено игроку здесь и сейчас ( авторы знатные тролли) и нужно искать обходные пути ( всё как в жизни :)) По пути на стенах попадаются сообщения от предшевственников побывавших здесь ранее [IMG]http://i19.kanobu.net/r/c30a4ccca5604c336fd38af6253ad042/1040x-/u.kanobu.ru/editor/images/69/66967609-46d6-4249-8bc2-5c156e506254.jpg[/IMG]
[IMG]http://meownauts.com/wp-content/uploads/2015/01/2015-01-05_00001.jpg[/IMG]
В перерывах, когда захочется, можно полазить по местной сети через многочисленные разбросанные по локациям компьютеры. Поспорить с таинственным библиотекарем, чем жизнь отличается от не жизни, а человек от машины, причем библиотекарь весьма ловко использует ответы игрока против него самого. Посидеть на форуме местных роботов юзеров, узнать как они представляют мир людей ( погибший от какого-то вируса), почитать их художественные исторические произведения о мире людей (мозговыносящие) и почерпнуть сведения из архивов - кто же и зачем создал этот мир. И даже узнать что же такое были кошки в нашей системе ценностей и зачем они нам были нужны с точки зрения роботов кошек никогда не видевших  :D [IMG]http://cft2.igromania.ru/upload/articles/485/242748/05s.jpg[/IMG]
Игра имеет три концовки, причем одна из них подтверждает что разработчики просто ужасные тролли. А если учесть пасхалки, очень щедро рассыпанные по всей игре, прекрасную музыку, графику и русскую озвучку (замечательную! что редкость), то в эту игру поиграть стоит даже людям к компьютерным играм относящимся прохладно. Очень подходящая игра для тихого вечера с кружкой горячего чая.

Ну думаю в эту тему можно выкладывать любые логические ( да и не только) игры.
И да не унесет внезапным порывом ветра эту тему в категорию "информатика и компьютеры".
Изменено: janmik - 28.05.2016 18:40:58
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Хотелось бы знать какие достижения у нас есть в науке, неважно прикладной или фундаментальной, за последнее время. И что можно ждать в дальнейшем, каких прорывов. Если конечно чего-то вообще можно ждать.
Читаю книгу Айзека Азимова "Выбор катастроф". Помогите разобраться.
Когда я читал о "черных дырах", то представлял такие штуки, масса которых собрана в точку и обладающих из-за своей чудовищной гравитации некой границей, тем самым горизонтом событий, через которую не может выбраться ничего, даже свет. Чем больше масса собрана в точку, тем дальше от нее горизонт событий и тем большую сферу вокруг нее охватывает. Однако вот у него написано -  "Как было сказано выше, радиус Шварцшильда у Солнца составляет 3 километра. Если звезда с массой в 3 раза большей, чем масса Солнца, сократилась бы до своего радиуса Шварцшильда, то этот радиус равнялся бы 9 километрам.
Сфера с радиусом 9 километров, имея радиус в 3 раза больший, чем у сферы с радиусом 3 километра, имеет объем 3 х 3 х 3, то есть в 27 раз больший. Плотность большей черной дыры составляет лишь 3/27, или 1/9 плотности меньшей черной дыры."...
 Короче, чем больше масса черной дыры, тем она менее плотная. Как черная дыра может быть менее и более плотной? Мне это не понятно. Но дальше больше - "Если бы вся Галактика Млечного Пути, которая обладает массой примерно в 150 миллиардов раз большей, чем масса Солнца, сократилась до черной дыры, то ее радиус Шварцшильда составил бы 450 миллиардов километров, или около 1/20 светового года. Такая черная дыра имела бы среднюю плотность около 1/1000 плотности воздуха вокруг нас. Нам бы это показалось хорошим вакуумом, но это все же была бы черная дыра, из которой ничто не может исчезнуть.
Если бы во Вселенной было достаточно массы, чтобы сделать ее замкнутой, и если бы вся эта масса была сжата в черную дыру, радиус Шварцшильда этой черной дыры был бы около 300 миллиардов световых лет! Такая черная дыра была бы по объему больше, чем вся известная Вселенная, а ее плотность была бы значительно меньше, чем считается в настоящее время плотность Вселенной", - последнее вообще непонятно, получается что если наша вселенная сожмется в черную дыру, то станет еще больше чем сейчас и еще менее плотной. Как так? Мои представления рухнули, чего-то я не понимаю. Или все-равно вселенная сожмется в точку, а такая низкая плотность обусловлена тем, что получается от деления массы, собранной в точку, на объем охваченной горизонтом событий?

 И еще, текст тут идет в скобках и непонятно принадлежит ли он Азимову или переводчикам - "(Однако, как учил Эйнштейн, в мире все относительно. В 1997 году исследователи Амстердамского университета с помощью расположенных в Англии радиотелескопов зафиксировали взрыв в одной из черных дыр, находящейся в центре квазара G. S. R. 1915 (примерно на расстоянии 40 000 световых лет от Земли). Масса этой дыры во много раз больше массы нашего Солнца. Так вот, эта дыра после взрыва выбрасывает из своего Центра раскаленную массу порой со скоростью, превышающей скорость света)" Но ведь вроде по ОТО, скорость более световой в нашей вселенной невозможна. Эти частицы, что исчезают из нашей вселенной при такой скорости и как определили их скорость?
Изменено: janmik - 17.10.2013 20:29:12
Насколько корректны такие исследования результатов выборов?, Гребенка Чурова
В последнее время появилось много вот таких вот домашних вычислений, вот пример http://gegmopo4.livejournal.com/72915.html. Хотелось бы знать мнение людей разбирающихся в математике - насколько они корректны?
Помогите разобраться., Принцип эквивалентности.
Может вопрос и глупый, но я запутался. Вот сегодня до хрипоты поспорили на яндексе о том с одинаковой скоростью падают тяжелые и легкие тела в гравитационном поле или нет. Суть вот в чем, я в одной книге  читал что это не свсем так, что время сближения двух тел под влиянием сил тяготения можно расчитать по формуле t=√2r³/G(M+m) из которой видно что чем больше масса любого из тел, тем меньше времени понадобится на сближение и следовательно ускорение будет больше. Короче говоря если кинуть арбуз с определенной высоты на Землю то время до столкновения его с Землей пройдет меньше чем если бы мы кидали апельсин, хоть и ускорение арбуза и апельсина будет одно и тоже, но Земля навстречу арбузу будет двигаться с большим ускоррением чем к апельсину. Мне же привели как контраргумент этот самый принцип эквивалентности и сказали что если взять такое гипотетическое, стационарное гравитационное поле то в нем и арбуз и апельсин будут двигаться с одинаковым ускорением. А вот это мне уже непонятно. Допустим если представить что Земля закреплена каким нибудь сверхматериалом неподвижно, например относительно центра вселенной, и кинуть на нее арбуз и какое нибудь сверхтяжелое тело, например кусок нейтронной звезды величиной с арбуз, то что они полетят на землю с одинаковым ускорением?
Изменено: janmik - 19.02.2012 13:09:52
[ Закрыто] демагогия как наука
Мне эта статья попадалась давно, я еще в школе учился, но запомнилась. А тут опять на нее наткнулся. Мне кажется сейчас с развитием интернета и соцсетей, она актуальна как никогда. Потому как сталкиваться с ней (демагогией) приходиться всем ежедневно в этих самых интернетах, я уже не говорю о реале. Появились даже профессиональные интерактивные демагоги - тролли, которые ради спортивного интереса и эстетического удовлетворения (лузлов), разводят людей на эмоции использую старые как Мир приемы.
 Ну а вообще я думаю эти приемы используют время от времени все  - начиная от сантехника и заканчивая политиками, ну и в научных дебатах конечно :). Вот только границы каждый определяет для себя сам. Вот интересно как Вы считаете: каков процент в современном море информации занимает демагогия ( софистика, троллинг - как не назови). И вообще допустима ли она в дискуссии, что бы отстоять свою точку зрения и убедить оппонента, например если вы убежденны что он неправ, а доводов не хватает
Надеюсь свою косноязычность я искупил краткостью.. Ну а вот собственно сам пост:

Демагогия: опыт классификации

Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ, доктор физико-математических наук

За много столетий существования этого термина содержание его неоднократно менялось, Например, в Советском энциклопедическом словаре 1985 года издания в его определении участвуют слова «обман», «малосознательные массы» и так далее. Мы будем понимать под демагогией совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым. При таком понимании демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи – тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя.

Разумеется, приведенное определение – не единственно возможное понимание демагогии, но это та ее форма, которая, вероятно, наиболее интересна читателям «Науки и жизни». Из этого определения следует и классификация методов демагогии – по степени их близости к логике и по постепенному переходу ко лжи. Заметим, кстати, что ложь заслуживает не только осуждения, но и анализа или хотя бы классификации.

Ниже приводятся четыре основных типа демагогии. В каждом из них произведено дальнейшее разбиение. Большинство примеров, приведенных для иллюстрации, не выдуманы.

1. Демагогия без нарушения логики

1а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».

1б. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.

1в. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».

1г. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».

2. Демагогия с незаметным нарушением логики

2а. Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.

2б. Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.

2в. Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».

3. Демагогия без связи с логикой

3а. Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).

3б. Ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».

3в. Ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».

3г. Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.

3д. Неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.

3е. Признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).

4. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

4а. Силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).

4б. Шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».

4в. Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии.

Наука и жизнь. 1989. №9
Бездрожевой хлеб.
Вот продают бездрожжевой хлеб, вроде как полезен для здоровья ибо дрожжи не дружат с микрофлорой кишечника. Всё может быть. Но зачем тогда продают пивные дрожжи в аптеке ( пищевая добавка)? которые, судя по аннотация, как раз эту микрофлору и восстанавливают. Запутаться можно обычному человеку :/
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее