Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Bright пишет:
exp (0) = 1 [/QUOTE]
конечно это ведь exp(0) = e^0, где e — основание натуральных логарифмов (e = 2.7182818284590452...).
всё в соответствии с правилами степени ноль, без объяснения ответа :D[/QUOTE]
Вам выражение "lim" о чем-нибудь говорит?  :D
ноль в степени ноль, Почему так?
lim x^x при x->0
=lim exp(ln (x^x))
=lim exp(x*ln x)
Известно, что lim (x*ln x) при x->0 равен 0, поэтому
lim x^x = exp (0) = 1

Ответ: 0^0=1
Ковбой, пуля, скорость
[QUOTE]Учёный пишет:
Ответ следует из логических соображений. На рисунке Vп- скорость пули Vc-скорость сноса. Vи - истинная скорость пули. Vи=Vп+Vc S1 - траектория пули, S2 - траектория ковбоя. Пуля может встетиться с ковбоем в точке B. Но время подлета пули до точки B - t1 всегда будет заведомо меньше времени ковбоя t2. t1=S1/Vп+Vc t2=S2/Vc[/QUOTE]
Уважаемый "Учёный",

Ваш ответ неверен! Вы определили лишь НАЧАЛЬНУЮ скорость пули  Vи=Vп+Vc. Но вы забыли, что скорость пули в среде ПАДАЕТ. А вот скорость карусели с мотором обычно не падает и даже может увеличиваться. Поэтому ковбой МОЖЕТ догнать свою ПРИТОРМАЖИВАЮЩУЮ пулю, несмотря на то, что ее НАЧАЛЬНАЯ скорость всегда больше (сложение векторное) скорости ковбоя в момент выстрела.
Изменено: Bright - 17.08.2010 02:19:21
НЕ ПОРЕЖЬТЕСЬ БРИТВОЙ ОККАМА
Цитата
Валерий Белов пишет:
Вы, конечно знаете...
Уважаемая Валерий Белов,

Мой пост был о таких, кто сначала машет "бритвой", потом думает, причем, думает далеко не всегда. Вы, такая, оказались легкой на помине.
:D
НЕ ПОРЕЖЬТЕСЬ БРИТВОЙ ОККАМА
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Цитата
Bright  пишет:
"Не создавай ЛИШНИХ сущностей БЕЗ НУЖДЫ".  
Точно так же  - "Не создавай ЛИШНИХ слов с заглавными буквами БЕЗ НУЖДЫ".   :)
Выделение слов в тексте является вполне легитимным приемом. Для этого используется жирный фонт, наклонный или заглавные буквы. Не рекомендуется выделять очень много, но я этого и не делаю. Поэтому вы лишь дали пример того, что я критикую. :)
НЕ ПОРЕЖЬТЕСЬ БРИТВОЙ ОККАМА
1. Статья вобщем вполне правильная, но слишком изобилует примерами, поэтому СУТЬ теряется.

2. Принцип Оккама часто приводят в плебейской формулировке, содержащей ДВЕ ошибки - "Не создавай ЛИШНИХ сущностей БЕЗ НУЖДЫ".
- Первая ошибка - подразумевается, что ВСЕ новые сущности являются ЛИШНИМИ.
- Вторая ошибка -  подразумевается, что НУЖДЫ никогда не бывает.

3. Принцип Оккама содержит описание:
- некоторого действия - ОТСЕКАЙ, и
- КРИТЕРИЯ необходимости этого действия.

4. Отсекать все готовы немедленно - сила есть, ума не надо. А вот проверять выполнение КРИТЕРИЯ - либо лень, либо не хватает ума.

5.  В наш просвещенный век, когда все подписавшись на журнал "Наука и Жысть" стали грамотными (но не обязательно сразу стали умными) необходимо давать "новым грамотным" принцип Оккама в РАЗЖЕВАННОМ виде:

- Сначала проверь выполнения КРИТЕРИЯ - Являются ли новые сущности НЕОБХОДИМЫМИ?
- Если НЕТ - отсекай их.
- Если ДА - множь свои сущности на здоровье и отсекай всяких мракобесов, которые против.
Страницы: Пред. 1 2 3 4