Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 34 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
"Стрела Времени" звучит не очень. Означает существование единого времени в эволюции всей Вселенной, не зависящего от локальной системы отсчета в теории относительности.[/QUOTE]

Это неверно. Стрела времени означает просто определенный характер протекания процессов..

Грубо говоря, если вам покажут 2 фото одного и того же стоящего на столе стакана, содержимое которого не заменялось: 1) с кубиками льда 2) с водой,
то вы сделаете вывод, что  2 фото сделано позже. Вот вам и стрела времени.
Солнечно-земные связи
[QUOTE]Olginoz пишет:
Линии магнитного поля Солнца перемыкаются с линиями магнитного поля Земли, а магнитное поле Солнца может изменять свой знак в разных секторах. Может быть это тоже оказывает влияние через хвост магнитосферы, где также имеются захваченные частицы. [/QUOTE]

Вы попробуйте оценить величину магнитного поля даже самых сильных вспышек  на орбите Земли и величину воздействия. К сожалению оно будет очень мало. .
Видите ли, изменение в секторах на самом Солнце - это скорее минус к идее влияния. На большом расстоянии от Солнца их действие будет взаимноуничтожаться. Вспомните про отсутствие магнитного поля от двух скрученных проводов электропитания.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Возмущения от ядра могут медленно распространяться наружу в виде движений внутри полужидкой мантии, землетрясения могут происходить позже на несколько дней. .[/QUOTE]

Проблема в том, что они будут затухать. Магма очень вязкая вещь. А сами возмущения невелики.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Если это не динамо, а корреляция есть, значит от Солнца исходят неведомые   лучи, проникающие внутрь Земли и вызывающие землетрясения. На нейтрино не похоже, энергия мала, разве не так?.[/QUOTE]

Ничего не скажу про неведомые лучи. :D
Почему бы не поговорить о гравитационных волнах....  8)

У меня пока нет устоявшегося мнения по этому вопросу. Имеющиеся работы мне не очень нравятся. Специфическая метода обработки, слабо выраженный эффект. Наличие возрастания как в максимуме солнечной активности, так и в минимуме...

Собственно вопрос о влиянии солнечной активности на землетрясения - очевиден. Но вот пока все занимаются построением гистограмм, а вот механизма за 20 лет никто не предложил...
Подозрительно и отсутствие ссылок на зарубежные работы... (это не только в данной работе, но и в других)
Солнечно-земные связи
[QUOTE]Olginoz пишет:
Alexpo, где прочитать точное определение солнечной постоянной?
В разных местах написано по-разному.[/QUOTE]

Да оно везде одинаковое по сути. В чем вы видите разницу? Просто надо учитывать, что слово излучение не относится к солнечному ветру.(поток частиц). Слова "лучистая энергия" можно найти в Физ. энциклопедии в 5 -томах
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3744.html

Немного разные величины среднего значения зависят
1) от метода оценки об этом , например написано тут:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188666
2) от того на работы какого года идет ссылка.
например, астронетовская заметка ссылается на работу Макаровой и др. 1972 года, а из физ. энциклопедии на ту же Макарову, но уже 1991 года  . Соответственно

Везде изменения в результате солнечной активности оцениваются в доли процента, точные измерения сложны. А изменение удаления Земли от Солнца на 3% дает изменение потока , пропорционального квадрату расстояния, примерно  на 6%.
Солнечно-земные связи
[QUOTE]Olginoz пишет:
Цитата  
Думаю, сейсмическая активность Земли связана с Солнцем через взаимодействие магнитного поля Земли с изменяющимся магнитным полем Солнца (или каким-то другим неизвестным науке образом). Магнитное поле Земли генерируется динамо-машиной в недрах Земли, и внешнее магнитное поле от Солнца может оказывать влияние на движение вещества внутри Земли. [/QUOTE]

Мне приходилось интересоваться этим вопросом. Мой вывод однозначной связи не существует. Если вы проанализируете приведенные вами статьи, то увидите, что корреляция невелика и землетрясения случаются все время. Кроме того, они увеличиваются и в периоды минимума солнечной активности (очень важный момент!).

Вряд ли влияет магнитное поле Солнца. На расстоянии 1 а.е. оно крайне мало по сравнению с полем Земли. Уж скорее надо говорить, о возмущениях магнитного поля Земли, вызванных солнечным ветром от вспышек (магнитные бури). Однако величина воздействия на динамо будет мала.. Можно было бы говорить об изменении энергии, поступающей от Солнца, но я уже сказал, что изменения солнечной постоянной порядка 3%.

Самое главное здесь в том, что область динамо (ядро) и область, ответственная за землетрясения (гипоцентр) - это совершенно разные области. Их разделяют тысячи  км. На области, связанные с землетрясениями (глубина от нескольких километров до 700 километров ) магнитное поле никак не влияет.
Солнечно-земные связи
[QUOTE]Olginoz пишет:
 Цитата  
Но в энергию солнечной постоянной не входит энергия солнечного ветра, который остается за пределами магнитосферы Земли. [/QUOTE]

Солнечная постоянная характеризует количество лучистой энергии Солнца (т.е. электромагнитного излучения), достигающей орбиты Земли. Это количество зависит от Солнечной активности и положения Земли на орбите (от расстояния от Земли до Солнца, которое изменяется при движении по орбите). Так что солнечная постоянная непрерывно меняется. Приведенное вами значение среднее. Реальное может оличаться от этого не более чем на 3%.

Солнечный ветер - это поток частиц (плазмы), поэтому, разумеется в солнечной постоянной он не учтен.

Если точно говорить, то и энергия отражаемая солнечной постоянной относится к областям вне магнитосферы. Эта энергия постепенно поглощается в толще атмосферы, Что касается частиц солнечного ветра, то они могут высыпаться из магнитосферы в ионосферу , в частности с этим связаны полярные сияния.
Занимательные опыты
[QUOTE]Olginoz пишет:
Однако, гипотенуза прямая, и все углы равны!  [/QUOTE]

Гипотенуза в обоих случаях ломаная. В первом случае углом вверх, а во втором вниз.
Это и видно, да и упомянутые выше разные тангенсы (2/5 и 3/8) показывают, что углы не равны и гипотенузы розового и коричневого треугольников непараллельны.
Судьба научной фантастики
[QUOTE]Гость RY пишет:
Почему обязательно другая цивилизация должна быть старше, да еще намного? Почему обязательно будем не интересны, как дикари или термиты? У нас нет под рукой другого разума, кроме нашего, но почему-то мы называем этих гипотетических существ внеземных цивилизаций - "братья по разуму", зачем-то мы хотим их найти, почему-то нам интересно. Может быть, это норма, а не патология. И даже, если "они" окажутся намного старше, разве это мешает в общении 8-летнего земного разума и, скажем, 48-летнего, и разве от такого общения что-то получает только младший?[/QUOTE]

Ну ежели они освоили межзвездные перелеты, а у нас даже намеков на подобное нет....
При общении 8-летнего и 48-летнего интересна психология такого общения.


А по поводу фантастики, то сейчас в упадке конкретный жанр - научная фантастика. И для этого есть свои основания. Человечество достаточно сильно прыгнуло в техническом и научном развитии , даже опередив фантастов. Да и многие темы уже разработаны. Поэтому фантастам, работающим в научном жанре, трудно придумать что-то новое НАУЧНОЕ способное удивить, я бы сказал заворожить современного человека.

Вот и пошла эпоха фантастики приключенческой, романтической, развлекательной: фентези, альтистория, попаданчество.
Профессора вузов скептически относятся к пользе ИТ для обучения., Или может быть недооценивают?
Компьютерные технологии очень удобны для демонстрационных целей. Показ построений, иллюстраций. Возможность "покрутить", показать, что изменится, если....  Показать анимации процессов и т.п.

У них  может быть очень важная роль в увеличении наглядности, доходчивости там, где это возможно. Это будет способствовать пониманию.

Но есть вещи, которые компьютер заменить не сможет. И эту грань надо видеть. Иначе вместо прогресса получим деградацию.
Я уже столкнулся в своей преподавательской деятельности с идеологией иных будущих инженеров: зачем учить интегралы, если есть mathCAD!. Плохо, что ей заражаются и руководители образования.
QUО VADIS?, Ренессанс. Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации.
[QUOTE]Техрук пишет:
.Что считать азами? Проблемы даже с терминологией.
Если математическое обеспечение "Классической электронной теории" с трудом мне почти доступно, то мат. аппарат "Квантовой механики" для меня темный лес. Листаю, не вникая в формулы.[/QUOTE]

Значок интеграла узнаете? А  скобки, знаки + - * / знаете? Все, азы освоили!  ;)
А остальное, если вы не занимаетесь квантовой механикой и не надо, не азы-с....
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
А кстати, чего это материалист Sapiens, вариант "шаровая молния" игнорирует, а Aleхpo?
"Артефакт, артефакт и никаких ", - говорит, понимаешь. Я полагаю, что даже (!) нелюбимый Вами Чернобров так необдуманно не стал бы говорить, хоть триппер, полагаю, и не умеет лечить.
А полагать Вам то, что думаю я - не стоит, для Вас это очень сложно.[/QUOTE]

А что предположение о шаровой молнии нам дает в контексте нашего разговора?

Вопрос ведь в другом. Получив что-то непонятное, надо искать объяснения в "естесственном" (брак пленки, блик, шаровая молния...) или надо сразу кричать о "неестесственном" (привидения, зомби, баба яга, экстрасенсорика, инопланетяне, зеленые чертики....)?
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 34 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее