Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 34 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Одной из главных причин неприятия врачами-ортодоксами высокой действенности альтернативных методов лечения является то, что они видят биологический организм как единственное измерение человеческого существования и исходят из необходимости воздействовать на физические (клеточные) системы такими методами, как применение химических препаратов или хирургическое вмешательство. Поэтому неудивительно, что терапевтическая эффективность гомеопатических растворов исчезающе малых концентраций не может быть адекватно понята ортодоксальными медицинскими структурами, стремящимися дискредитировать подобные методы.[/QUOTE]

Ага, особенно врачи ортодоксы не могут адекватно понять ценность шаманизма и изгнания духов, как альтернативного метода лечения аппендицита и геморроя.....
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Научный метод никак не проходит для главного чуда христианства - воскресения из мертвых. Единственный случай воскресения не был подтвержден в последствии ни разу. И тем не менее этот случай , зарегистрированный евреями на их родине, и не подтвержденный никакими научными методами, положен русскими в основу миропонимания. Христос воскрес, воистину воскрес, вот самое большое и успешное шарталанство , с которого и надо начинать рассматрения всех остальных медицинских шарлатанств в России.[/QUOTE]

Положим, это относится не только к русским и не только к христианам. Но я соглашусь, что вера в чудо - основа многих шарлатанств.Без этого у шарлатанов нет клиентуры.
К сожалению эта вера сильно распространена и, похоже, является врожденной для человеческого сознания (см. Докинза).

Однако стоит заметить, что такие шарлатанства, как гомеопатия, эксплуатируют другую сторону - доверие к науке. Для своего обоснования они используют псевдонаучную и околонаучную риторику.  Недостаточность образования не позволяет многим разоблачать словесную мишуру.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Ну так и предоставьте данные эксперимента дамы хотя бы не на страницах журнала, а здесь на форуме.
Что б все увидели эти данные своими глазами.
Вопросы к вам накапливаются, пока что в первую очередь хотел бы от редакции НиЖ услышать ответ на первый, экспериментальные данные и анализ ошибки, что было всем очевидно. А не голословие зав лаба. [/QUOTE]

Я смотрю, что выше donPavlensio уже хорошо ответил. Немного добавлю. Вы не по адресу. Данные экспериментов для анализа и обсуждения представляются в научные журналы. Впрочем ни один журнал, считающий себя научным такую чушь рассматривать не будет. Сейчас множество людей от обыкновенных неучей до остепененных шарлатанов объявляют о своих феноменальных "открытиях", несостоятельность которых очевидна невооруженным глазом. И тратить бумагу на их печать и время на их анализ никто не будет. Несостоятельность исследования дамы очевидна:

1) Если бы молитвы и знамения помогали, то врачи были бы не нужны, а эпидемии бы не уносили истинно верующих тысячами, а в старину, когда вера была крепече, бывало и миллионами. А патриарх и римский папа не лечились бы у обычных врачей...

2) Влияние крестного знамения, как божьей благодати должно быть очевидно. Для его выявления не нужно 10 лет. Достаточно взять микроскоп, положить на стеклышко грязи из под ногтей и перекрестить. Все микробы должны тут же подохнуть. Если это не так, то это не божье влияние (не будет бог размениваться на убийство одного микроба) и не в знамении все дело. Этот эксперимент вы можете провести сами. Микроскоп легко можно достать , а ногти у вас и свои есть... Если получится, тогда и обсудим

Можете, кстати, попробовать крестное знамение на мухах и комарах. Если докажете, что оно этих гадов на лету сшибает, то я вам гарантирую - благодарность народа вам будет безграничной, а атеистов не останется.  :D

3) Идея о влиянии знамения или молитвы настолько очевидна и легко проверяема, что это наверняка уже делали. Но обратите внимание на полное молчание церкви. Я не буду говорить о православии, которое никогда не одобряло научную проверку веры. Но молчит и католичество с наукой часто заигрывающее и даже протестантизм, который просто помешан на изыскании научных
доказательств веры. Это очень показательно.

P.S. Ваши претензии завлабу необоснованы. Совершенно очевидно, что работа дамы была неофициальной и вряд ли она афишировала свои занятия. Поэтому завлаб мог знать, что она чем-то занимается в свободное от работы время, но не более того.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
почему действует то, чего в гомеопатии не заявлено.
И почему плацебо, если уж оно так действенно для здоровья, не пропагандируется широко ни вашим журналом, ни НИИ морской медицины? [/QUOTE]

Эффект плацебо - это отдельный разговор. К очищению воды или убийству микробов отношения не имеющий. Здесь главный момент, что ни эффект плацебо, ни внушение, ни самовнушение - методами лечения не психических заболеваний НЕ являются. Однозначной пользы для здоровья не имеют. Поэтому они могут обсуждаться и применяться под строгим контролем как вспомогательное средство, но вот пропагандироваться не могут никакими научными журналами.

Не знаю, что вы имеете в виду под "действует то, чего в гомеопатии не заявлено"? Но гомеопатия не доказала свою состоятельность. А многие утверждения ее апологетов просто антинаучны. Это и определяет мое отношение к этому.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Я в свою очередь, если вы настаиваете, что все это чушь, приглашу бойцов спецназа, что б они на вас показали, что такое бесконтактный удар.[/QUOTE]

Да, это аргумент!  :D
Но давайте тогда уж просите бойцов, чтобы они атаковали меня крестным знамением. А я послушаю куда и как они вас пошлют. Может чего нового узнаю...
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вопрос мой, человека, не знающего физики: отражение инфракрасного (теплового) излучения от поверхностей одинаковой структуры, но покрытых разной краской - разное? [/QUOTE]

В общем случае - разное.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Второй вопрос: уровень восприятия рецепторами ладоней отраженного инфракрасного излучения. Насколько он изучен, если изучался.[/QUOTE]

Насколько я помню, человек может различить разницу температур до 0,2 градуса Цельсия, при этом оценивается подкожная температура, где расположены рецепторы, а способ нагрева роли не играет. Это может быть и инфракрасное излучение. Так что, думаю, можно ощутить разницу между черным и белым материалом по температурному ощущению.
Новая звезда, в созвездии Дельфина
[QUOTE]Степпи пишет:
Процесс (на ориентированном графе) можно представлять (в историческим восприятии) как связанное множество актов взаимодействий или превращений элементов системы, случившихся за историю процесса. Процесс можно представлять (в диалектическом восприятии) и как наблюдение процесса построения такого графа.[/QUOTE]

Ну, я бы не называл процесс наблюдением. Мы все же будем полагать объективность мира, и протекание процессов и вне наблюдения.

Можно представлять и на графе, который не может быть пустым множеством вершин и дуг.
Новая звезда, в созвездии Дельфина
[QUOTE]Техрук пишет:
Не факт, что она максимальная.  
[/QUOTE]

Не факт, но пока нет других вариантов. И это хорошо соответсвует экспериментам
Новая звезда, в созвездии Дельфина
[QUOTE]Техрук пишет:
Очевидно, что любой процесс можно разбить на множество других процессов.
И почему это множество не может быть пустым?[/QUOTE]

Мда.... Разбивать процесс на пустое множество других процессов - это круто! Это гораздо парадоксальнее скорости света, которая у вас парадоксальна своей парадоксальностью.... Уф-ф-ф!  :o
Новая звезда, в созвездии Дельфина
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть пустое множество.
Наверно есть пустой процесс.
Какова скорость пустого процесса? [/QUOTE]

Если уж пошла такая пьянка  :D , то процесс не может быть определен на пустом множестве

[QUOTE]Техрук пишет:
Интересно приценится к парадоксальной скорости света.[/QUOTE]

Чем она парадоксальна? А так максимально возможная скорость процессов должна выделяться среди других. 8)
Новая звезда, в созвездии Дельфина
[QUOTE]дед Андрей пишет:.
Если это намёк на нарушение принципа близкодействия, так это не так. Видно, что он имеет право на сохранение при любой конечной скорости взаимодействия.[/QUOTE]

Взаимодействие - это процесс. На мой взгляд, очевидно, что любой процесс должен иметь конечную скорость. Бесконечная скорость - не физична. Поскольку количество взаиможействий ограничено, то должна существовать и максимально возможная скорость.
Новая звезда, в созвездии Дельфина
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Непонятно ограничение скорости взаимодействия.
[/QUOTE]

Отсутствие ограничения скорости взаимодействия было бы еще непонятнее.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 34 След.