Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 ... 571 След.
Современный рынок ценных бумаг. Инвестиционные процессы в России и в мире.
Инвестиционные процессы в России напоминают езду шикарных автомобилей по пересеченной местности. С одной стороны в России много богатых людей, у которых много свободных денег. Но у этих людей культура инвестирования находится на зачаточном уровне. Доминируют уродливые стереотипы, вроде: "Кто платит, тот заказывает музыку", "Инвестор забирает всё" и т.п. Развиты самые примитивные схемы инвестирования, такие как банковские депозиты. Венчурное инвестирование вызывает устойчивую алергию инвесторов. Некоторое развитие получили инвестиции в мелкий бизнес на базе примитивных бизнес-планов.  Культура инвестиций в  реальную экономику (машиностроение, электроника, биология, медицина) на уровне проектов класса "Люкс" практически отсутствует.  Наблюдается полное отсутствие взаимопонимания между разработчиками проектов и инвесторами. Инвестиционная среда нуждается в культивировании.
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
Заявлена тема: "Точка зрения на автотранспортную экологию". Другими словами - как влияет автотранспорт на окружающую среду.  Почему-то эта точка зрения смотрит в одну точку. А именно - в выхлопную трубу.  Но автомобиль - это ещё и мощный источник "акустических выбросов", теплового излучения и трибомеханического разрушения дорожного полотна.  Почему эти факторы не принимаются во внимание?
Изменено: ecoil - 10.02.2011 12:00:59
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]Sapiens уверен: За дурость надо платить. Вот пусть и платят.[/QUOTE]
Ну, а нам-то как быть? Вы же сами не едите ГМП...  А мой агент утверждает, что био-продукты (те, что дороже) долго хранятся и не чернеют.
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]Sapiens о бройлерах: Вы что, его сырым ели?[/QUOTE]
Ну, да, с костями и когтями. Не нравится. Вкус, конечно, дело тонкое. Я себя к гурманам не отношу, не могу отличить устриц от мидий. Но люблю вкусную, проверенную еду.  Гороховую замазку с запахом портянки не пробовал, остерегаюсь. Но точно знаю, что чесноком можно отбить любой запах.  Но всё это не имеет отношения к ГМП.  Мой агент из Германии сообщает, что там борются с ГМП другим способом. Их не ругают, а, наоборот, хвалят "био-продукты", заламывая за них приличную цену.  Может быть в Центральной Европе правы?
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]Sapiens настаивает: Петух мясной породы должен быть именно таким. И никакой генной инженерии. Все многообразие пород - продукт нормальной селекции. Медленной и трудоемкой.[/QUOTE]
Вы меня почти убедили. Я легко поддаюсь убеждениям, конформист. Только отчего этот уродливый продукт селекции такой противный на вкус, и почему он появился аккурат в разгар коммерциализации ГМП?  Что-то здесь есть подозрительное, не находите?
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]Sapiens просит: ... Объясните сначала, что в этом мире одинаково для всех, кроме реальных физических констант?[/QUOTE]
Когда употребляют слово "сначала", имеют в виду что после этого сами что-нибудь объяснят. Можно надеяться? А то, что одинаково для всех, оглашать полным списком, или можно выборочно? Остановимся на выборочном... Итак, "одинаково" для всех: наличие воздуха, которым мы дышим, химический состав воды, которую мы пьем, чередование дня и ночи, которое определяет наш режим дня, вкусовые качества поваренной соли, которые не являются физической константой.  Полагаю, Вы самостоятельно справитесь и продолжите этот перечень.  Только помните, что он не противоречит Закону отрицания идентичности.
[QUOTE]PINGVIN спрашивает А Вы уверены что в случаях когда сельскохозяйственные продукты урождаются в большом числе но дурного качества виноваты именно генетические причины? [/QUOTE]
Я, как Марина Сергеевна, ничему не верю, даже собственным утверждениям. Но когда я вижу огромную тушу (не тушку) петуха с когтями, как у орла, то в меня заползают сомнения. Невольно приходит на ум, что это дело рук человека, который не дружит с природой. Может быть я ошибаюсь и петух должен быть именно таким?
[ Закрыто] Наука на продажу, или Как получить миллиард?
Цитата
Алексей Муханкин: ...свои домыслы лучше держать при себе
Неужели Вы думаете, что я стану распространять Ваши домыслы? Странно...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Наука на продажу, или Как получить миллиард?
Цитата
Алексей Муханкин интересуется:
1. Разве "общепринятое" является синонимом "правильное" или "истинное"?
2. Понятие "наука", действительно, абстракция. ...
3. ..."пристаю" к Вам с разными вопросами, что не могу понять мотива ...
4.  Полезность научного результата, полученного учёным Архимедом, доказана практикой, чего не скажешь о ВАКе...
Кто на ком стоял? Попробуйте излагать свои мысли проще... Отвечать придется по порядку.
1.  Обычно является. В противном случае это извращение.
2.  Слава богу, Вы меня простили.
3.  Приставайте.... Я ведь не институтка, а Вы - не серийный маньяк.
4.  Научный результат не обязательно должен быть полезным.  Просто результат должен быть обоснован научными методами.
Ну а защищать свои заблуждения планирую путем продажи научных результатов за миллиард.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Наука на продажу, или Как получить миллиард?
Цитата
Алексей Муханкин сердито:
1. Чем дальше в словесную чащу, тем больше, извините, бессмыслицы.
2. Скажу более, мне даже академики попадались, которые не знают, что такое наука.
3. Форма (учёная степень или звание) и содержание (научный результат) в нашем мире уже давно не совпадают.
4. И называть науку в лице Архимеда абстракцией, как это проделали Вы...
5. Науку продать или купить невозможно.
Что ж Вы так серчаете. У нас свободное демократическое общество. Каждый имеет право излагать свои мысли. Вам тоже разрешается. Итак по пунктам:
1. Согласен. Словесную чащу могли бы подсократить.
2. Виноват, академики мне не попадались. Не грибы ведь.
3. Может быть у Вас и не совпадают. Но, согласно требованиям ВАК, в диссертации должны быть приведены "новые научные результаты". Иначе это не диссертация и ученая степень не полагается.
4. "Науку в лице Архимеда" я абстракцией не называл, это Вы придумали. Дело в том, что общепринятого понятия "наука" не существует. А слово "наука" и есть абстракция, которая воплощается в научных результатах.
5. Абстракцию продавать можно, только никто не купит. Пытайтесь, может быть у Вас получится. А вот хороший научный результат продать можно, даже за миллиард фунтов стерлингов. Я Вам даже тему предложил. Дерзайте.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Для чего нужна система высшего образования?, Все споры о системе высшего образования происходят из-за разных требований, которые к ней предъявляют.
[QUOTE]donPavlensio спрашивает: А инженеры, врачи, ученый государству ни к чему что ли?[/QUOTE]
Заявленная тема звучит так: "Для чего нужна система ...7"  Система нужна, чтобы готовить классных специалистов. А высшее образование нужно индивидуумам, которым система помогает в его получении.  А сейчас система заточена на то, чтобы "даешь всем высшее образовани". Это бизнес такой, приводящий к большим социальным проблемам. Перепроизводство людей с дипломами, с несбыточными мечтами, с неподкрепленными амбициями.
Страницы: Пред. 1 ... 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 ... 571 След.