Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:


Кстати как вы относитесь к идее переименовать ПВК(пространственно- временной континуум) в ПВМ(пространственно- временное множество)?
Смотрите сами пространство есть не, что иное как бесконечное множество подпространств, а время есть не, что иное как бесконечное множество мгновений, следовательно ПВК есть не ПВК, а ПВМ, что и требовалось доказать. [/QUOTE]

 Ваша идея вполне приемлема. Именно пространственно-временное множество.Лучше просто множество. Так как в основе находим некую единицу, каким образом- я излагал ранее.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
Тоесть вы хотите сказать, что языки, а математика есть один из языков материальны и состоят из материи и числа с алгебраическими уравнениями имеют свою галактику?[/QUOT

 Что ВЫ,помилуйте! Имется ввиду, что материя исчисляема и это ее основное качество, что и отражают множества.Действительно, если предполагать, что в основе стоит не некая протяженность, которую непонятно как квалифицировать, приходится признавать за ней разнообразные качества до бесконечных глубин, а
универсальный квант, некая величина, то все становится понятно с математикой - она действительно отражает исчисляемость материи.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Подразумевая законные попытки критики предлагаемой концепции,вынужден дать
уточненное определение. Материя- это объективный императив, описываемый универсальной
категорией.Конкретно речь идет об универсальном
единичном математическом векторе развития

логонетик пишет
Чтож теперь понятно, различные точки ветвления и фазовые переходы.
Да, в сответствии с концепцией, это точки разветвления.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
(продолжаю) зависают в воздухе, так как мы имеем разные системы подхода к истине, ведь мы о ней говорим.
Замечу, что это только точка зрения и ничего более, но тем не менее это не дает Вам повода испытывать чувства явного превосходстива своей позиции, если я ее правильно понимаю. По моему мнению, единственной причиной, почему не происходит " скандала в благородном семействе" является беспечность, подобная Вашей, всех остальных учасников диспута, а не отсутствие причин для этого!                           [QUOTE]логонетик пишет:
А вот теперь стоп, тоесть вы хотите сказать, что математика материальна? Я правильно вас понял[/QUOTE]

  Правильно,подобное общепринято. Если не признавать математику "материальной" как вы говорите, а по мне отвечающей понятию истина, то
какой смысл  аппелировать к ней.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемый логонетик совместно с Петром Тайгером акцентируют свою критику  интерпретации
понятия множеств на моем, так сказать, вольном обращении с категорией материи. Надо отдать
должное Петру Тайгеру в том, что он осторожен в высказываниях, но в Ваших сентенциях,логонетик,прямо таки сквозит насмешка над моими потугами.Ваш апломб вполне понятен
ведь за Вами стоит такая мощь, как понятие материи и вы экстраполируя направо и налево эту категорию,норовите задавить ею все и вся. Так вот, смею Вас несколько разочаровать!
  Давайте, для ясности, определимся с позициями. Обозначим цель  диспута - поиск истины
и только.Используем одно из общепризнаных определений материи, условно Ваше в том числе. Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях.Так вот, обратите внимание!!!
Дело в том, что Вы не достаточно объективно оцениваете мою позицию .Мы, насколько я понимаю,
конкретно рассуждаем о категории, так называемых, бесконечно малых, то есть об объективности,но никак не о реальности, а тем более данной нам в ощущениях.Хотя Вы в праве, конечно, утверждать , что этореальность данная нам в ощущениях, но я склонен считать, что Вы вынужденны заявлять подобное
с целью сохранить свое определение материи. Действительно, как же иначе, если "где-то там", причем рядышком, не объективная реальность, данная нам в ощущениях,а нечто неизвестное, то это не определение, а нечто иное. Какой-то частный случай,не имеющий отношения к категории материя .Я же имею иное определение материи, исходя из первичных постулатов.
Материя это математический вектор развития и ничего более. Именно этот, так называемый, вектор развития никуда не исчезает
при взаимодействиях, но опять же, согласно постулатов, определенность "в этом вопросе"имеет границы.Вот все, что можно сказать про материю.
Так вот Ваши обвинения в том, что материя исчезает и что это все очень подозрительно, завис
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Христос Воскрес!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
Ладно, ловите вопросы.
1 куда она ичсчезает?
2 каким образом она исчезает?
3 почему она исчезает?[/QUOTE]

 Нет, исчезновение имеется ввиду в кавычках.Речь идет о преобразованиях материи под воздействием единого комплекса факторов, по единому алгоритму.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Предвидя Ваше недоумение по поводу количества :D  форм материи, могу пояснить по
поводу  Потенциальной материи. Она совместно с Темной не нарушает гармонии мира, а как раз
способствует ее установлению,  ибо обладает свойствами "противоположными" Темной. Ее,
например, следует искать в центрах галлактик,  как впрочем в центрах других векторов
развития - как-то в осях вращения микрочастиц,центрах атомов, земли, солнца, галлактики и метагаллактики. Она активно проявляется и реализуется в количествах, сравнимых с точностью наших измерений. Именно в центрах вращения векторов развития происходит переход материи низшей формы в материю более высокого уровня. Таким образом  условные названия материй-Виртуальная, Темная, Реальная и Потенциальная являются формами реализации одного и того же вектора развития. Кажущееся несохранение  материи в рамках одной "формы"
преодолевается при подходе к системе в целом.Идет наполнение формы материи от уровня
к уровню в соответствии с единым законом проявления.Параметры Вектора развития. для удобства следует принять за единицу и опираться в исчислении на эту условность,  Вектор на
числовой оси проявляется в форме минимально исчисляемого значения.В числовом
объеме имеет свое оригинальное отображение, проявляясь в любой точке дискретной
материи и .становясь, при возможности, началом новой структуры с унифицированными свойствами.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Материя не исчезает, а проявляются какие-то ее иные свойства, о которых до сих пор никто даже не догадывался[/QUOTE]

 Речь не идет об "исчезновении"  всего комплекса материи, дело в разном количестве его
присутствия на разных уровнях пространства. Речь идет о материи потенциальной, реальной
и темной. Получается, что есть еще какая-то потенциальная,которая развивается из
реальной.Вот,например,
для темной материи роль потенциальной будет играть реальная, а роль темной некая,
почти только математическая абстракция(виртуальная материя) и т.д. В целях упорядочения
подобной структуры распределений, разумно задаться понятием некого единичного вектора
развития. Вдоль подобного вектора происходит развитие материи,уже на всех уровнях.Более конкретные связи можно представить следующим
образом.Понятия пространства и массы увязываем при помощи понятия частоты волны.
Массу предсталяем как сгусток волны. ТО есть, если это действительно так, то некий
генератор при увеличении частоты  выше 10 в 23 степени должен не только ярко светиться
но и начать излучать электроны и протоны.Вот заодно все и проверим! :D  Категорию времени,
заменяем на предсталение о движении,как неотемлемо свойстве материи, т.е не может быть некого идеального движения,  движения как такового.
Необходимо признать, что всякое движение преобразует материю, отражается в ней.
В таком случае выделенные представления о скорости, о времени не нужны в предельных
случаях.Материя предстает в форме обязательного  движения,в форме вектора и ничего более. Вектора переходящего из уровня в уровень своего равития.
 Таким образом получаем конечную,  развивающуюся материю, без вселенских взрывов
Изменено: Алексей Трофимов - 31.05.2010 22:22:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Раскритиковав существующий матанализ, необходимо делать выводы, предсказания с целью
возможности проверки практикой иного подхода к понятию множеств.
. Ввиду "исчезновения" значения, читай и материи на предельных измерениях, которое
превращается в неопределенность, делаем вывод о том, что Теория Великого Объединения
должна базироваться на идее постепенного, уровневого перехода материи в неопределенность.
Темная материя, следовательно,  представляет собой нечто  нематериальное в классическом
смысле,  некую праматерию, то есть по сути само пространство, связывающееся с
классической материей посредством гравитации. Соотвественно и сама ТМ свертывается
в еденичную идею  Подобное в обратную сторону по направлению развития. Вселенная
развивается и переходит на качесвнно иной уровень сверх материи. Иллюстрацией, как это
может быть, служит вещество квазаров, которое видится не зкзотикой, а закономерностью.
Подобный взгляд на пределы делимости материи и его особых свойств можно найти в теории
об ограничении сверху энтропии вещества.( Наука и жизнь 12. 2005г)  В данном аспекте подход
теоретически принципиально иной  и предсказания идут далее сушествующих форм материи
опять таки строго математически из представления об исчезновении логичности при пограничных состояниях
Вот такая сложность возникает из элементарного.
         А вы как думаете, господа, в чем слабость этой позиции?
Страницы: Пред. 1 ... 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее