Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?, Рассуждение по теме в заглавии
[QUOTE]donPavlensio пишет:



Цитата  


*Ремарка в адрес М.Певунова. на той же странице сказано что для изучения динамики газового облака использовались уравнения Навье-Стокса (это к вопросу о [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic15295/messages/message155618/#message155618]неприменимости[/URL] закона Стокса к газовым средам).


А то что комета могла некоторое время вращаться по орбите - это смешно. .
Ничего смешного в этом нет. [/QUOTE]

Ну использовали, ну и напрасно и непонятно зачем.  
" Стокса закон — БСЭ
Стокса закон, закон, определяющий силу сопротивления F, испытываемую твёрдым шаром при его медленном поступательном движении в неограниченной вязкой жидкости:, где m — коэффициент вязкости жидкости, r — радиус шара и u — его скорость". Определяется точка, в которой скорость становится постоянной.
m — коэффициент вязкости жидкости, зависит от плотности жидкости. Сжимаемость жидкостей порядка 10 в минус 9 степени.
Сжимаемость воздуха всем известна. Напомню, что плотность воздуха уменьшается с высотой, причем нелинейно. С высоты 10 км до 5-ти плотность увеличивается в два раза. С 10-ти до уровня земли в 4 раза.
Отсюда частица будет опускаться с замедлением по всей высоте воздушного столба. Пытались  "исследователи"  что-то посчитать, а потом рукой махнули.
Сказали "А хрен с ним, давай по Стоксу". Все равно никто проверять не будет, а так вроде над нами авторитет,  Стокс.

А вот над тем, что Земля захватила Луну из космоса никто не смеется. Стесняются наверное.
Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?, Рассуждение по теме в заглавии
[QUOTE]donPavlensio пишет:



Цитата  


несчастью сторонников газовой теории, странные атмосферные явления (серебристые облака) появились аж за три дня  до  взрыва. Это легко объясняется тем что комета была захвачена полем тяжести Земли и вращалась вокруг нее некоторое время, теряя материал своего хвоста.
.[/QUOTE]
Ваши соображения ДОН, вполне могут соответствовать реально проишедшему событию. Если комета обращалась вокруг Земли и довольно быстро грохнулась, то ее скорость относительно Земли, была много меньше 9 км/сек.  Но достаточной, чтобы она горела, как горел Шаттл.  Сечас установлено, что комета не кусок льда. Вот выписка из интерната.
[B]Спустя сутки, 4 июля 2005 года, Impactor на огромной скорости 10,3 км/с (37 000 км/ч) столкнулся с кометой. Обработка данных, полученных при наблюдении этого столкновения, показала, что вещество верхнего слоя кометы сильно отличается от того, которое там ожидали обнаружить. Считалось, что ее ядро представляет собой огромную глыбу льда с включениями каменных горных пород, возможно, в виде мелких обломков вроде щебня. На самом деле оказалось, что ядро кометы состоит из очень рыхлого материала, напоминающего даже не кучу камней, а громадный ком пыли, поры в котором составляют 80%.[/B]
Это значит, что комета  на 80 процентнов "состояла" из вакуума и представляла собой истинную вакуумную бомбу. Не путать с БОМ (Боеприпасы объемного взрыва) При входе в атмосферу она схлопнулась. Ускорение торможения зависит от массы и поперечных размеров. Это значит, что ее скорость резко падала и в месте схлопования, должна быть небольшой.
Схлопывание привело к резкому повышению температуры в центре "схлопывания", мгновенному превращению льда в пар ( 20 процентов массы кометы). Вот вам и взрыв.
Изменено: Mihaul Pevunov - 07.02.2011 13:16:15
Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?, Рассуждение по теме в заглавии
[QUOTE]AK III пишет:



Цитата  


Как же не было, а что тогда произошло под Уфой?
Там как раз газ образовал скопление и его поджигание вызвало взрыв силой с атомный (12 килотонн как и в Хиросиме).
Очевидно, что то же самое произошло и на Тунгуске.

[/QUOTE]
Для поклонников врыва газа на Тунгуске.  Чистый метан "взрываться" не может, как и бензин. "Взрывается" смесь метана с воздухом. Взрыв у меня в кавычках, потому что, взрыв и горение разные вещи. Метан полностью сгорает, когда соотношение метана и воздуха 1:10. То есть,  сколько метана не добавляй, сгорит только его объем, равный 0,1 части воздуха.  В газовой кухонной горелке, горит только наружный слой газового потока.
Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?, Рассуждение по теме в заглавии
Разгадать не трудно. Но есть закон природы, по которому, если есть много участников, со своими мнениями, давать свое единственно правильное решение  чревато. Отлучат, а могут и побить. Например по Бермудскому треуголнику давно доказано, что гидраты метана, которых полно на дне,  могут разложится на воду и метан. Допустим в этом месте микровулкан. Если смесь горячей воды с метаном достигнет глубины 250 м, то вода вскипит. Объем метана увеличится в 150 раз. В эту газоводяную смесь провалится любое судно. Но как обсуждали варианты на эту тему, так и обсуждают.
Тунгусский метеорит давно определили, как водяную глыбу с тысячами тонн пыли., но это не мешает каждый год организовывать туда экспедиции, приятно и выгодно на халяву по тайге потуристить.
Ну а Теорема Ферма. Попробуйте дать простое решение. Ой.Ой.
Так что зашифруйте Ваши познания, как Настродамус. Через века "толкователи" растолкуют, как надо.
"Что такое Open Source?"
Осторожно. Виндус 7.
Если вы установили виндус 7, то все оборудование (старое), принтеры, сканеры под вин. ХР не поддерживается. У меня стояли лазерный SCX=4100 и  цветной  HР LJ 2605. Под вин.7 они не заработали. Поставил современный копактный Fotosmart  (print scan copy). Понял, надо было сразу его покупать, а старые выбрасывать.
К вин 7 прилагается диск восстановления, можно удалять, устанавливать другой Вин, а потом заново восстанавливать сколько угодно раз.
А то что, такую акулу как Майкрософт, сопровождают прилипалы, ничего удивительного нет.
Новый сканирующий микроскоп NIST
Понятие сканирование, означает "прощупование" Микроскоп означает разглядывание  мелких объектом с фотографированием.
Разве можно, компьюторную обработку "прощупывания" называть фотографией.
Почему золото - желтое?, Простой вопрос с неочевидным ответом
Я конечно не Алхимик, но, чисто алхимически, понимаю, что чистого золота в природе не существует. Только с примесями. Медь дает красный цвет, платина белый. А еще я знаю, что чем чище золлото, тем оно мягче. А может абсолютно чистое золото становится жидким и, как и ртуть и имеет серебристый цвет.
Они, все таки,  самые близкие по Менделеву.
Парадокс закона Архимеда
Цитата
4клцпш пишет:



Цитата  


Mihaul Pevunov пишет:
Все правильно. Но в ванне это сложно.
Предложите более простой способ.

Да наверное Архимед взял рычажные весы. Взвесил корону   в воде бассейна, затем без воды. Разница и дала объем.
М. Певунов
Парадокс закона Архимеда
Цитата
PINGVIN пишет:

И как же водой измерить объем короны? Если можно, подробнее.

Лабораторная работа по физике для 7 класса средней школы. Берут мерзурку, наливают в нее воды до определенного деления, потом опускают в эту мензурку предмет объем которого надо найти. Пр опускании предмета в воду она 9вода) поднимается, и смотрят до какого деления поднялась. разница между этим конечным и начальным объемом и равна объему опущенного в воду предмета какой бы он формы не был.

Все правильно. Но в ванне это сложно.
Изменено: Mihaul Pevunov - 09.01.2011 19:56:31
М. Певунов
Парадокс закона Архимеда
Ну и напрасно вы donPavlensio согласились с оппонентом.  Посмотрите внивательное его ссылку. Там при процента меди более 75 процентов, плотность не определяется.
М. Певунов
Страницы: 1 2 След.