Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 73 След.
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
наука стремится свести все феноменальные проявления исключительно к тем силам, которые ей уже известны и признаны ею.[/QUOTE]Как только Вы докажете, что есть другие силы, они немедленно будут признаны. Только докажите.[/QUOTE]
Проблема в том, что академическая наука категорически отвергает возможность обосновать реальность тех сил, которые признаются пока только в силу очевидности их действия, да и то далеко не всеми. Исследователь какого-либо психического явления, даже убедившись в его истинности, склонен сомневаться в правомерности результатов, полученных другими в сходной области. Начинающий исследования ставит под сомнение и не использует должным образом опыт своих предшественников.
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]Sapiens пишет:
Предположим чисто теоретически, что  не  существует  некая наука, которая, не заключая в себе ничего сверхъестественного, просто исследует и описывает то, что могло бы быть названо сверхчувственной физикой и химией. И практически такая дичь нигде не водится.[/QUOTE]
Научные знания о природе не охватывают всего, что в ней существует и прямо или косвенно проявляется на нашем уровне, можно убедиться в том, что нас окружают тысячи вещей, невидимых, неслышимых и неосязаемых обычными человеческими чувствами. А так же наука стремится свести все феноменальные проявления исключительно к тем силам, которые ей уже известны и признаны ею.   :)
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет: Наука развивается. Любой постулат подвергается сомнению, ошибки обнаруживаются и устраняются.[/QUOTE] Это идеализированное представление о развитии науки. На самом деле идет яростная борьба, в которой не ясно, кто прав, а кто ошибается. Идут в ход любые средства, такие, как административный ресурс, деньги, подкуп, фальсификация, псевдонаучные теории и практики. И далеко не всегда побеждает тот, кто прав.[/QUOTE]В качестве примера - Вадим Симоненко, заместитель научного руководителя Российского федерального ядерного центра — ВНИИ технической физики имени Забабахина (ВНИИТФ):
[QUOTE]"Нам говорят: "занимайтесь чистой наукой, а уж труд по управлению активами мы возьмем на себя". Это — обман и попытка ввести в заблуждение. Не бывает чистой науки. Наука всегда связана с ресурсами, с закупками, оборудованием, недвижимым имуществом, с командировками, наконец. Тот, кто начинает управлять этими активами, постепенно начинает управлять учеными, рассуждая со своим трехклассным образованием и ворованным дипломом о том, что ученым надо делать, а что нет, какой тематикой заниматься сегодня, а какой завтра. Далее просто идет прессинг, непосредственно связанный с кадровой политикой. Все заканчивается вытеснением реальных ученых из ученых советов".[/QUOTE]

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Поэтому не исключены некоторые ошибочные  современные теории в науке.[/QUOTE]
[QUOTE]Sapiens пишет:
Это естественно. Наука развивается. Любой постулат подвергается сомнению, ошибки обнаруживаются и устраняются.[/QUOTE]
Следовательно и лично Вы можете заблуждаться, придерживаясь той или иной ошибочной теории.
Изменено: Дмитрий 777 - 29.09.2015 00:37:57
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Я бы не стал так обнадеживающе утверждать непогрешимость науки. [/QUOTE]
А кто, кроме Вас утверждает такую глупость, как "непогрешимость науки"?
[/QUOTE]
Поэтому не исключены некоторые ошибочные  современные теории в науке.
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE]Sapiens пишет:
Дело в принципиальной разнице между наукой и религией. В науке нет догм. И наука не "претендует на ту же самую непогрешимость". Как раз наоборот. Любой научный постулат подвергается критике с момента его появления. Науке нет смысла доказывать какие-то "права". Это не её дело. Дело науки - добыча и систематизация фактов о мире. Говоря высоким стилем, религия требует: "Верь!", а наука: "Проверь!", опровергни.  Критерий Поппера, принцип Оккама и прочую классику Вам надо объяснять?[/QUOTE]
Я бы не стал так обнадеживающе утверждать непогрешимость науки. Да, в отличие от религии, наука следует путями логики и претендует на экспериментальную обоснованность выводов, однако бывает и так, что большинство людей и заключения науки принимает на веру, как только они вошли в круг общепринятых истин, и склонно сопротивляться смене представлений. Склонность людей к вере (в религии или в науке) — одно из серьезных препятствий на пути к познанию действительности. Она заставляет их придерживаться предвзятых мнений, часто вопреки логике и данным опыта. Не только обыватель, но и человек науки иной раз поворачивается спиной к накопленным фактам потому, что верит в их невозможность.
Образование должно служить Человеку, не рынку., Высшее образование –ВСЕМ, тараторщина - это дебилизация и дискриминация
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
"Большинство из нас живёт в воображаемом мире. Все наши верования – это иллюзии; они вообще не имеют под собой никакой реальной почвы. Для того чтобы избавить ум от всех видов иллюзии и от способности создавать иллюзию, требуется по-настоящему ясное, острое восприятие, способность рассуждать здраво, ни от чего не уклоняясь, не отвлекаясь ни на что постороннее. Ум, в котором нет страха, который не прячет тайных желаний, ум, который совершенно спокоен, свободен от конфликта, – такой ум способен увидеть, что истинно, способен увидеть, есть ли Бог. Я имею в виду не слово "Бог", а то, что это слово представляет, нечто неощутимое и неизмеримое с точки зрения слов и времени – если таковое существует. Для того, чтобы такое исследование стало возможным, необходимо, чтобы все иллюзии, и сама способность создавать иллюзии пришли к концу."
(Джидду Кришнамурти)
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:
Бессознательное - это то, что изначально не осознает сам пациент, а не психоаналитик.[/QUOTE]Как проверить: правильно осознал бессознательное психоаналитик или он ошибся ?
Людям же свойственно ошибаться?[/QUOTE]
"Дзэн — это искусство погружения в суть человеческого бытия; это путь, ведущий от рабства к свободе; дзэн высвобождает естественную энергию человека; он оберегает человека от безумия и уродования себя; он побуждает человека к реализации своих способностей любить и быть счастливым".

Э. Фромм "Дзен-буддизм и психоанализ"
Микроволновка вредна?
[URL=http://golbis.com/pin/pochemu-v-sssr-byili-zapreshhenyi-mikrovolnovyie-pechi/#.VhFMf5Y8Cof]Почему в СССР были запрещены микроволновые печи?[/URL]
Про рак, кетогенную диету и инсулин
Гипотеза.

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 73 След.