Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Все движения в клетках обеспечивается за счёт слабого нековалентного взаимодействия. Другое дело, где та информация, которая управляет цитоскелетом и всеми движениями?[/QUOTE]
1Да, где?
2 А так же, где та информация, которая сообщается при дистантных межклеточных взаимодействиях?
Изменено: Дмитрий 777 - 21.12.2011 19:42:04
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[URL=http://oko-planet.su/science/sciencenews/75599-its-a-jaw-dropper.html]Источник 1[/URL]
[URL=http://www.physorg.com/news/2011-07-frog-time-lapse-video-reveals-never-before-seen.html]Источник 2[/URL]
Как можно объяснить  результат проведенного исследования?[/QUOTE]
Все движения в клетках обеспечивается за счёт слабого нековалентного взаимодействия. Другое дело, где та информация, которая управляет цитоскелетом и всеми движениями?
Клетки эукариот содержат три типа так называемых филаментов. Это супрамолекулярные, протяжённые структуры, состоящие из белков одного типа, сходные с полимерами. Разница заключается в том, что в полимерах связь между мономерами ковалентная, а в филаментах связь составных единиц обеспечивается за счёт  слабого нековалентного взаимодействия .
[/QUOTE]В этом абзаце суть процесса. Он то как раз и выпадает из поля современной науки. Что за слабые взаимодействия, и какова их природа - не известна.
Вообще термин "слабое взаимодействие" описано в науке физике.
В биофизику он проник оттуда, но не объясняет, что стоит за феноменами в биологических системах, в частности, приведённых в данной цитате. Всё остальное можно не читать, - это - то, что видно "вооружённым" глазом. И это не новость в науке биофизике. Для специалистов по крайней мере.
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
Допустим так.
Но, также остается неясным:
1. Каким образом осуществляется синхронизация процессов, происходящих в миллиардах клеток тела?
2. Как организована дифференциация клеток тканей или как реализуется генная информация на уровне всего организма?
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[URL=http://oko-planet.su/science/sciencenews/75599-its-a-jaw-dropper.html]Источник 1[/URL]
[URL=http://www.physorg.com/news/2011-07-frog-time-lapse-video-reveals-never-before-seen.html]Источник 2[/URL]
Как можно объяснить  результат проведенного исследования?[/QUOTE]
... К периферии клетки отходят астральные микротрубочки.
[/QUOTE] Какие, какие отходят микротрубочки?
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Такие сказки - известны в истории научных открытий. [/QUOTE]
Да, во множестве:
омоложение содовыми ваннами, превращение ржи в пшеницу, самозарождение "живого вещества", система Кенрак, лучи Ленарда, холодный термоядерный синтез, волновая генетика, биорезонанс, торсионные поля  ....  
В общем. научная "Тысяча и одна ночь".[/QUOTE]
Такой список можно продолжить. Галилео Галией, стоявший у истоков научной методологии, разработавший вопреки противодействию догматиков революционные представления земной и небесной механики, отвергал созданную Кеплером теорию эллиптических планетных орбит как «оккультную фантазию»; Томас Янг (Юнг), который своими блестящими опытами по интерференции окончательно доказал волновую природу света, оспаривал теоретические обоснования Френеля; Эрнест Мах возражал против теории относительности и атомной теории; Резерфорд, показавший миру строение атома, считал, что ядерная энергия не может иметь никакого практическою применения; Эдисон не признавал значения переменного тока; Линдберг смотрел на ракетную технику как на безнадежное предприятие.  
Это нормально. Москва, не сразу строилась!  :?/
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
[QUOTE]Sapiens пишет:
И снова старые сказки.
Митогенетические лучи, эмбриональное поле и прочее - никем не доказано и остается в анналах истории науки, как пример (более или менее) добросовестного заблуждения.[/QUOTE] Cказка - ложь, да в ней намек (народная мудрость)
Такие сказки - известны в истории научных открытий.
[QUOTE]Валерий Потапов пишет:
А многоголовые вьюны из биофака МГУ - это не миф, случайно? Если нет, то напрашиваются некие параллели.[/QUOTE] Более подробно не могли бы об этом рассказать? Благодарю.
Изменено: Дмитрий 777 - 16.12.2011 13:53:34
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[QUOTE]Исследования Тафтса с сопровождающим видео и фотографии появились 18 июля в преддверии публикации в журнале Developmental Dynamics. Перед тем как организм сформируется, на поверхности хорошо виден биоэлектрический сигнал (поток ионов), что дает изображение будущих органов, включая нос, рот, глаза - то что исследователи назвали "электрическим лицом", то есть органы не формируются "от уголка", но вначале высвечивается шаблон по которому ведется сборка. Как пишут, открытие было делом научной интуиции. По ссылке можно посмотреть видео, где видно как развивается эмбрион и его электрическое лицо.[/QUOTE]
[URL=http://oko-planet.su/science/sciencenews/75599-its-a-jaw-dropper.html]Источник 1[/URL]
[URL=http://www.physorg.com/news/2011-07-frog-time-lapse-video-reveals-never-before-seen.html]Источник 2[/URL]
Как можно объяснить  результат проведенного исследования?[/QUOTE]
Материал в дополнение к теме.

А. Г. Гурвич:
"Принимается существование клеточных полей, охарактеризованных следующим образом: с каждой клеткой связано непрерывно существующее собственное поле, источник которого как-то связан с её ядром. Поле имеет векторный характер, векторы направлены от источника (от центра), причём поле обладает постоянной, специфической для данного вида анизотропией. Будучи приблизительно радиальной структуры, клеточное поле обладает, конечно, декрементом (затухает с удалением от источника ), но предполагается его заметное действие и за пределами каждой клетки...
Функция поля состоит в том, чтобы направлять возбуждённые (то есть имеющие необходимый запас энергии) биологические молекулы в определённые точки пространства с определённой скоростью; направление движения молекул определяется направлением вектора поля, а скорость их движения - интенсивностью поля в данной точке" .
В своей работе (Гурвич А.Г. Избранные труды. Медицина. - М., 1977) он отмечает, что вся информация о строении потенциального организма содержится в совокупном эмбриональном фотонном поле, излучаемом каждой хромосомой эмбриона. Автор утверждает, что такое интегральное поле создаёт волновой биополевой каркас, план, по которому идёт строительство или самоорганизация клеток в организм. В сущности предложена научная концепция биополя живых существ. Автор рассказывает о проявлениях митогенетического излучения в опытах с умерщвлением креветок, когда чувствительная фотобумага засвечивалась в результате излучения, генерируемого умирающими креветками при их ошпаривании кипятком.

Вероятно, шаблон, который был обнаружен в результате исследования Тафтса - есть  клеточное поле, о котором говорит А. Г. Гурвич.
Изменено: Дмитрий 777 - 15.12.2011 16:09:26
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
[QUOTE]Исследования Тафтса с сопровождающим видео и фотографии появились 18 июля в преддверии публикации в журнале Developmental Dynamics. Перед тем как организм сформируется, на поверхности хорошо виден биоэлектрический сигнал (поток ионов), что дает изображение будущих органов, включая нос, рот, глаза - то что исследователи назвали "электрическим лицом", то есть органы не формируются "от уголка", но вначале высвечивается шаблон по которому ведется сборка. Как пишут, открытие было делом научной интуиции. По ссылке можно посмотреть видео, где видно как развивается эмбрион и его электрическое лицо.[/QUOTE]
[URL=http://oko-planet.su/science/sciencenews/75599-its-a-jaw-dropper.html]Источник 1[/URL]
[URL=http://www.physorg.com/news/2011-07-frog-time-lapse-video-reveals-never-before-seen.html]Источник 2[/URL]

Как можно объяснить  результат проведенного исследования?
Изменено: Дмитрий 777 - 24.07.2011 14:28:39
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73