Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 221 След.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не нужно натягивать свой узкий жизненный опыт на все природные явления нашего мира - мир в любом случае шире и разнообразнее нашей маленькой песочницы.[/QUOTE]
Да. так.
Аналогии помогают понимать явления в пределах макромира,  глубже это только вредит, ну нет никакого  повседневного опыта   на явления микромира.
Теорема дроби, математика
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я тоже не понимаю, что делает человек, не умеющий возводить число в степень, в разделе научно-популярной дискуссии[/QUOTE]
Это просто, как говаривал М. Задорнов, всего лишь "замануха".
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Мне кажется человек приобрёл совершенство мышления за счёт [B]физического [/B]совершенства в борьбе за выживание.[/QUOTE]
Позвольте поправить и уточнить вашу мысль: за счёт всё же [B]технического или технологического[/B] совершенства (но, кратко не получилось).
Человек (конечно, созидательно активной части человечества) преодолевал и преодолевает внешние неблагоприятные воздействия в основном поведенческим  способом с помощью технических средств, решая любые проблемы техническим или технологическим способом.
Это требовало развития и совершенства мышления.
Человек нашёл исключительно плодотворный и единственно возможный для себя способ надёжно обеспечить собственное выживание.
Способ заключался в гарантированном обеспечении собственного существования посредством и с помощью применения, создания и совершенствования искусственных предметов, орудий труда и приспособлений.
Основой существования и развития человеческой цивилизации стал способ основанный на  «машиновладении» (вот такая формация наряду с рабовладением, феодализмом и капитализмом).
Преимущества технического плана, приобретённые человеком, практически исключают влияние на него физиологического и генетического способов приспособления.
Образующиеся в результате слабости вынуждают человека неуклонно совершенствовать свой интеллект и, тем самым, ещё более затормаживать действие данных механизмов приспособления.
Поэтому всю мощь своего интеллекта человек вынужден направлять на постоянное расширение технических возможностей способных удовлетворить его растущие потребности и компенсировать его слабости.
Отсюда, ускоренное  преодоление человеком неблагоприятных условий существования является основным стимулом эволюции техники.
Однако такая эволюция представляется ущербной, не прогрессивной.
Человек пытается компенсировать её негативные стороны тем же поведенческим способом, искусственно стимулируя действие механизмов второго и третьего способов приспособления.
Например, для приведения в действие второго способа приспособления целесообразным считается приобщение к спорту, к активному и здоровому образу жизни на природе.
Для третьего — медицинская активизация генетической системы на изменение наследственности.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
мы обладали гораздо большими способностями , какими обладает например кошка . Которая может свободно перепрыгнуть с балкона на балкон многоэтажки [/QUOTE]
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Сейчас люди больше полагаются на свой изощрённый ум. Это возможность в отличии от непосредственных животных оперировать множеством образов . Которые подскажут , что более безопасно не прыгать с балкона на балкон , а зайти в соседнюю квартиру через дверь.[/QUOTE]
Физическое совершенство и совершенство мышления это разные преимущества, приобретённые за счёт чего - то менее важного: для одних за счёт неразвитого мышления, для других - за счёт физических слабостей. .
Каждое живое существо, по-своему, ориентируясь на свои возможности, приспосабливается к непрерывно меняющимся условиям жизни на нашей Земле.
Одни совершенствуют свои органы тела необходимые для выживания, другие привыкают к тому, что есть в избытке, третьи ищут нетронутые, богатые и подходящие места обитания.
У человека, в общем, [B]рядового существа[/B], каких-то особо больших резервов и возможностей для биологического развития не было.
Но именно этот существенный для выживания недостаток оказался благом, который со временем превратился в преимущество.
Не обладая возможностями для биологического самосовершенствования, он стал активно развивать специфические способности, имевшиеся ещё у гоминид: «усиливать» свои слабые органы тела с помощью различных предметов
Ни один вид организмов не может развивать все доступные ему качества, что-то всегда оказывается неразвитым или ущербным (принцип компенсации - Аристотель).
У человека преимущество в мышлении образовано ценой явных слабостей: тяжкие роды, голое тело, физическое несовершенство, неспособность синтезировать витамин С,
подверженность периодическим болезням и тд.
Живой организм реагирует на внешние неблагоприятные воздействия в основном тремя способами приспособления.
Первый это поведенческий способ второй физиологический, который основан на стремлении изменить некоторые физические качества своего организма, например, при холоде повысить температуру своего тела с помощью  дрожания: третий способ, который основан на активизации собственной генетической системы и генетических изменениях.
Лишь человек в этом отношении исключение из правил.
Он преодолевает внешние неблагоприятные воздействия в основном первым способом.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Переход на более древний, низкий уровень работы мозга - в этом секрет необычного раскрытия сверхспособностей.[/QUOTE]
Вы хотите сказать, что у "гениальных идиотов" мозг перешёл и остался на древнем, низком уровне работы??
И такое состояние  у тех, кто обладает "сверхспособностями": например, вычислительными, телепатическими (сверхчувствительными), прогностическими (вещими) и тд ?
Значит, интуитивный способ мышления это тоже такой "переход"?
Если "более высокие формы мышления" маскируют "низкие", то для какой цели такая функциональная ущербность?.
Получается соединение ракеты и телеги, и все сверхспособности в телеге, а не в ракете.
Есть основания для того, что учёные заблуждаются.
Примитивная форма не может качественно опережать высокоорганизованную.
Это закон эволюции.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
перед внутренним взором пронеслась вся бренная жизнь. Фокусировка осознаниябудет не на приближающийся пуле , [/QUOTE]
Один из участников ВОВ утверждал, что он видел реально как начинало распирать вражескую гранату от взрыва, скоростной съёмки для этого процесса не требовалось.
Благодаря этой  способности он остался жив и смог донести этот феномен до нас.
Есть момент зрительной памяти, когда в экстренных случаях за время просмотра запоминается весь  текст книги, что позволяло в нужный момент видеть перед глазами любую страницу и читать находящийся там текст.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
Так я поступаю со всеми[/QUOTE]
Не стоит так тужиться, демонстрируйте лучше адекватность.
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
я не начинал участие на форуме с оскорблений.[/QUOTE]
С этого и начали, но начните с себя, а злобным "мстителям" и прочим действительно здесь не место.
Форум не громоотвод для сброса черноты. .
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
все-таки желательно исключить использование столь нечистоплотных приемов.[/QUOTE]
Вам это сделать просто, начать с себя, прочитав правила этого раздела форума.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
Станислав Кравченко[/QUOTE]
Г - н Кравченко, давно ли проверялись у психиатра?
Макрофаг уже испытал на себе  ваш тяжёлый клинический случай,  
Вам здесь не место, здоровье дороже.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Та, да ...Вот, к примеру,[/QUOTE]
Здесь не недостаток "интеллекта", наоборот, его много, ИИ его не заменяет.
Интеллект направлен на расширение технических возможностей удовлетворять и такую  разноплановую потребность.
Человечество давно и всегда так поступало, не только для данной потребности.
Обусловлено техническим способом обеспечения собственного существования.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 221 След.