Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 222 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Переход на более древний, низкий уровень работы мозга - в этом секрет необычного раскрытия сверхспособностей.[/QUOTE]
Вы хотите сказать, что у "гениальных идиотов" мозг перешёл и остался на древнем, низком уровне работы??
И такое состояние  у тех, кто обладает "сверхспособностями": например, вычислительными, телепатическими (сверхчувствительными), прогностическими (вещими) и тд ?
Значит, интуитивный способ мышления это тоже такой "переход"?
Если "более высокие формы мышления" маскируют "низкие", то для какой цели такая функциональная ущербность?.
Получается соединение ракеты и телеги, и все сверхспособности в телеге, а не в ракете.
Есть основания для того, что учёные заблуждаются.
Примитивная форма не может качественно опережать высокоорганизованную.
Это закон эволюции.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
перед внутренним взором пронеслась вся бренная жизнь. Фокусировка осознаниябудет не на приближающийся пуле , [/QUOTE]
Один из участников ВОВ утверждал, что он видел реально как начинало распирать вражескую гранату от взрыва, скоростной съёмки для этого процесса не требовалось.
Благодаря этой  способности он остался жив и смог донести этот феномен до нас.
Есть момент зрительной памяти, когда в экстренных случаях за время просмотра запоминается весь  текст книги, что позволяло в нужный момент видеть перед глазами любую страницу и читать находящийся там текст.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
Так я поступаю со всеми[/QUOTE]
Не стоит так тужиться, демонстрируйте лучше адекватность.
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
я не начинал участие на форуме с оскорблений.[/QUOTE]
С этого и начали, но начните с себя, а злобным "мстителям" и прочим действительно здесь не место.
Форум не громоотвод для сброса черноты. .
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
все-таки желательно исключить использование столь нечистоплотных приемов.[/QUOTE]
Вам это сделать просто, начать с себя, прочитав правила этого раздела форума.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
Станислав Кравченко[/QUOTE]
Г - н Кравченко, давно ли проверялись у психиатра?
Макрофаг уже испытал на себе  ваш тяжёлый клинический случай,  
Вам здесь не место, здоровье дороже.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Поэтому знания, нигде не хранятсяи не передаются. [/QUOTE]
Странно, для чего было изобретено книгопечатание, научный кинематограф, хранилища и память компьютеров и т.д.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Знания - неразрывная часть личности.[/QUOTE]
Тогда надо признать и незнание "неразрывная часть личности".
Целое личности это соотношение того и другого.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Потому и "невозможно понять", потому что мозг, постоянно срывается в непознаваемое. Мировоззренческие фальстарты индивидуумов- издержки нашего гибкого, изощрённогоума.[/QUOTE]
Что вы имели ввиду, утверждая о таком неизвестном мне явлении, как "срыв мозга в непознаваемое"??
"Фальстарты", т. е. ошибки, почему "издержки"??
Без них нет опыта, мышлению свойственно ошибаться.
Если не будет ошибок в мышлении, то тогда не будет понимания что ложно, что верно.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
типа - на свой опыт наплевать? Тогда не завидую вам ...[/QUOTE]
О своём опыте нет речи.
Имел в виду то, что, когда вы изучаете или учите, например, физику, то изучаете  опыт других.
Вся наука это опыт других.
Личное ваше мнение личное право.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вы думаете одними своими размышлениями можно понять работу мозга ?[/QUOTE]
Нет,  думать, что размышляю нет времени.
Размышляю, почему у вас работу мозга невозможно понять, хотя по теме всё кажется просто.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Важнее не свои мысли отличные от других, а модель понимания явления во всех причинно-следственных отражениях.[/QUOTE]
Если мысли не отличные от других, то нет диалога, получается хор.
Конечно, желательно понимание, но не "модели", а причин, что есть истинное знание. [QUOTE]Макрофаг пишет:
Более важнее собственные знания. [/QUOTE]
Без собственных мыслей они мертвы.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Это когда чужие мысли становятся твоими собственными отработанные жизненным опытом в многократных проверках реальностью.[/QUOTE]
Заимствование дело обычное, правда, знания набираются из опыта других.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Мозг - не орган , а составная часть центральной нервной системы.[/QUOTE]
Это известно.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Проблема = знание + незнание.[/QUOTE]
Разве в этом проблема? Всё кроется в незнании и насколько оно глубоко (ведь дна никто не видит).
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Никто никогда бы не пытался создавать ИИ по подобию человека не понимая процессов работы мозга.[/QUOTE]
Подражание Природе это основной путь в создании искусственных технических объектов (например,ИИ).
Никакого другого источника природных аналогов техническим объектам нет и не будет. [QUOTE]Макрофаг пишет:
Не хотите глубже вникать в работу мозга - не обязательно.Просто немного поразмышляйте .[/QUOTE]
Хотелось бы, поэтому и размышляю.
Пока размышлять, хотя бы в унисон  с вами, не получается, уж много не своих мыслей вы выкладываете.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вы хотите голосованием решать проблему работы мозга [/QUOTE]
Не хочу, но разве есть проблема?, ведь "мозг - это просто"!
Вы это утверждаете, но многие, практически все, так не считают.
Таким способом  выражается суждение форума, т. е. он судья, а вы - напротив
Изменено: Владимир - 30.10.2018 22:36:53
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 222 След.