Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 267 След.
Какая температура была на Земле раньше?, Откуда мы знаем, какая температура была на Земле раньше?
[QUOTE]Алексей Петрович пишет:
расстояние до Солнца (практически константа). - мощность Солнца (практически константа) - количество атмосферы - состав атмосферы - количество жидкой воды (и как следствие, водяного пара в атмосфере)

Какой параметр менялся с течением времени в разные стороны, откуда такие качели - от Венеры до Марса, и от Марса до сегодняшнего климата?[/QUOTE]
Конечно, состав и количество атмосферы не были постоянны, вулканическая деятельность, горячая поверхность Земли исходно были как на Венере.
Земля охладилась, вулканизм приутих, состав атмосферы изменился, наступило обледенение планеты как на Марсе.
Процессы влияющие на нагрев или охлаждение Земли не закончились, пока нет точного понимания, что следует невыносимая жара или ледниковый период.
Какая температура была на Земле раньше?, Откуда мы знаем, какая температура была на Земле раньше?
[QUOTE]Алексей Петрович пишет:
Можно порассуждать на эту тему. [/QUOTE]
Да, вы порассуждали, было и жарко и холодно., причём очень жарко как на Венере сейчас, и очень холодно, как сейчас на Марсе.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]eLectric пишет:
вам придётся этот источник прочитать и указать нам: "вот почему время 3-х мерно".[/QUOTE]
Конечно.
Однако, и вам это не возбраняется, если это интересно.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
вот мне непонятен как пространственно одномерный, так[/QUOTE]
Есть общепринятый 3 +1 "пространство - время".по Эйнштейну
Бартини считал, что и время трёхмерное и пространство (3 +3),
Меня привлекает не эта концепция, а то, что с помощью неё все физические явления увязываются в единое целое, ведь считается, что мир физических явлений во Вселенной взаимосвязан. . .  
По диагонали своей  матрицы он расположил  законы сохранения, от них идут частные физические явления
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]eLectric пишет:
каким образом выводится 3-х мерность времени?[/QUOTE]
Он ссылается на этот источник: Р. Л. Бартини. В сб. "Проблемы теории гравитации и элементарных частиц", М., 1966, с.249-266.
[QUOTE]eLectric пишет:
пока нет предмета обсуждения.[/QUOTE]
Он рассматривал "Проблемы теории гравитации", они есть, более того с континуумом "пространство - время" не всё в порядке.
По Эйнштейну "пространство"  однонаправленное - по направлению "времени".
МАРКС БЕЗ ОРЕОЛА
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Марксистская теория всё что надо объяснила
Теории ничего "что надо" не объясняют, они лишь предполагают, что объясняют.
Теория Маркса не исключение.
Если её принимали на веру все и образованные и невежественные, то это тоже можно отнести к её "невиновности"
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Во-первых, в кап. странах социальные революции происходили, это факт. Соц. лагерь не сам по себе возник на пустом месте. Во-вторых, то, что вы описали, называется контрреволюциями.
Известное дело как они происходили и чем закончились -  по вашему "контрреволюциями".
и 1956г, 1968 г и 1988г.- 1991г , Теперь это вполне независимые от марксизма страны
Конечно, соц лагерь должен был возникнуть - на желании избежать этого
Причины оказались экономические в этом случае марксова теория "доказала свою правоту".
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Вода мокрая, а трава зелёная.
Вы понимаю возражаете.(вода водянистая, трава травянистая)
То есть. исключаете то, что прибыль можно получать без эксплуатации человека - работника.
Странно, эксплуатируют обычно производственные мощности: машины, технологии, организацию труда и т .д.
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Капиталистическая прибыль не бывает без эксплуатации. Чтобы получать прибыль при товарном обмене, этот обмен обязательно должен быть неравноценным. Если вы довольны зарплатой, то это вовсе не означает, что вас не эксплуатируют.
Можно идти от обратного, вы недовольны своей зарплатой, но вас тоже эксплуатируют.
Прибыль не бывает капиталистической , ни социалистической, ни какой - либо другой.
Она либо есть, что позволяет развиваться, либо её нет, то наступает разорение или ликвидация.
Неравноценный обмен возможен при спекулятивном товарном обмене, что было при социализме,  а вовсе не при эксплуатации человека.
Вы не будете менять своё жильё на место в приюте.
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Скажите это умирающим детям в Африке.
Сказал бы, но языков ихних не знаю, что их родители  не склонны работать и что - либо делать, а ждут подачек
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Быть товаром на рынке рабов рабочей силы- это свободный труд? Я не понимаю, что вы считаете догмой.
Догма из 19 века то, что наниматель - эксплуататор подлежащий уничтожению, а нанимающийся пролетариат - жертва эксплуатации, подлежащая быть гегемоном.
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Извините, не понял.
Вполне понятно
И не смертельно
МАРКС БЕЗ ОРЕОЛА
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
Дальше нет сил разбирать.
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
теории трудовой стоимости (стоимость товаров создаётся только трудом и ничем другим) и теории прибавочной стоимости, объясняющей механизм получения прибыли капиталистом,
Цитата
Альберт Тарасов пишет:
У них прибыль берётся прямо из воздуха.
Да, сил вы потратили немало.
То, что эти "теории всё объяснили" невежественному народу ваше искреннее заблуждение.
Ведь "неизбежные соц. революции" по Марксу произошли  не в кап. странах, а в странах бывшего соц.. лагеря, да и в СССР, развалив его до России.
Да, всякий, кто организовывает своё дело, будь фермер, владелец автомастерской или торговой точки, стремиться получать прибыль, и ничего зазорного в этом нет, ибо ни кто не работает в себе в убыток.
Если "эксплуатировать" кого - то, то  им это не даёт никакой прибыли, так как те просто перестают работать, есть  рынок труда и он большой.
Ни кто сейчас не будет умирать с голоду, как это бывало в 19 веке.
Маркс нафантазировал догмы: никакой "свободный труд" по вашему.не альтернатива "несвободному".
Созидательная деятельность.всегда движется при градиенте интересов.  
.
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]CASTRO пишет:
нормальное явление.[/QUOTE]
Жизненное, правда, его ни кто не проверял на способность учиться в ВУЗе.
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]CASTRO пишет:
когда дело доходит до большего - там по-всякому бывает...[/QUOTE]
Конечно, бывает теряются, и бывает взлетают.
Со мной в ВУЗе учился школьный вундеркинд.(встречал его на школьных олимпиадах)
На вступительных он совсем не блистал, а когда пошла настоящая работа он вовсе сник.


Возможно, не хватало всеобщего восхищения, как в школе
Изменено: Владимир - 29.01.2020 21:52:46
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]ecoil пишет:
Проблема ВУЗов в том, что туда поступают троечники, а не отличники[/QUOTE]
Конечно, это непроверенная информация.
Если это было так, то почему оттуда всё же выходят довольно приличные специалисты.
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
[QUOTE]janmik пишет:
Есть полезные изобретения, здорово облегчающие жизнь [/QUOTE]
Конечно.
Есть и такие, которые  обленивают индивидуума, что ведёт к его деградации.
Правда, они на грани приколов
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 267 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее