Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 222 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Посмотрите на Китай, у них не меньше было "перетряхивания" и "перестраивания". На послевоенную Германию посмотрите которая лежала в руинах, на Японию которая была полностью разорена... [/QUOTE]
Когда нет движения, придумывают разного рода "компании с мероприятиями", какую - то "борьбу" и тп - имитацию  реальной деятельности.
Китай давно отбросил эти методы - у него другие приоритеты.
В Германии и Японии такими делами не занимались, хотя прошли военную разруху.
В нашей стране что не год так какая - то компания, как правило, безуспешная.
Это дело перманентное и любимое для бюрократической машины.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Научное достижение - это штука абсолютная.[/QUOTE]
Какое из научных достижений абсолютно (вне сравнения с чем - то)?
Тема о "достижениях в науке и технике", а не наоборот, значит есть предыдущее и последующее,
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
О "достижениях".
Надо посмотреть относительно чего?
По отношению с высоко развитыми, у которых не было и нет "перетряхивания", "перестраивания", "рывков"  и т.п . мероприятий, то это не совсем равноценное сравнение.
Россия всегда "отставала" - менталитет таковой: "долго запрягает", "блох подковывает" .... Россия начала практически с собственного, рукотворного "чистого листа", а, значит, достижения возможно видеть относительно него (приписывать советское прошлое некорректно).
Если уничтожено собственное, нет того, что можно считать преемственным, то вынуждено берётся чужое, ведь с чего - то надо двигаться.
Слушал одного учёного МГУ, фактически он говорил не своих достижениях, а  чужих, что имело унылый окрас.
Если приводятся навскидку разного рода достижения ни кого не убеждающие, то не лучше ли обратиться к источнику, который ведёт такую статистику.
А там можно понять, что достижения, а что нет.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Просто международная межправительственная организация.[/QUOTE]
Ничего против, но у нас "просто" почему - то  таковым не бывает.
[QUOTE]CASTRO пишет:
кто-то хочет мою позицию представить как следствие моей научной карьеры,[/QUOTE]
Этого мне неизвестно.
[QUOTE]CASTRO пишет:
мне не попытаться представить его позицию как следствие его сексуальной жизни[/QUOTE]
Зачем?
Все мы и вы в том числе "следствие сексуальной жизни".
С этической стороны это слабость аргументации, тем более, что "он ни черта не знает".
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
я 18 лет работаю в многотысячной научной организации на территории России, я сотрудничаю с коллегами из ФИАНа, ИТЭФа, ПИЯФа, ИФВЭ, Троицка, Новосибирска... Я вижу немногочисленные доклады наших учёных на международных конференциях и имею возможность сравнивать их с общемировым уровнем.[/QUOTE]
Что это за "организация на тер - ии России" и что она делает на ней?
Не "шпион" (агент)?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я учу студентов наших ВУЗов. Ко мне приезжают на практику, диплом, а потом и на работу из Иркутска, Питера, Москвы, Саратова, Томска... Я выезжаю на защиты диссертаций в наши научные центры и университеты... У меня куча однокурсников, продолжающих работать в разных областях физики и не только, с которыми я поддерживаю отношения..[/QUOTE]
Это в высшей степени похвально.
Да, но, и более невероятно, что успеваете здесь ещё поубеждать форумчан, "ржать", познакомить всех с "сексуальной жизнью" некоторых из них и тд.....
Не много ли "достижений"?
[QUOTE]CASTRO пишет:
посмотрим, что говорит о состоянии дел в российской науке уважаемый Вами Владимир Сурдин.[/QUOTE]
Вообще - то, тема не о том, а всё же о  достижениях?
Причём России.
А о "негативе" или "позитиве" эт кажный может (А. Райкин)
Изменено: Владимир - 14.07.2018 23:21:13
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]ArefievPV пишет:
У систем ИИ (у систем ИИ, а не у ИИ) совокупность вычислительного функционала и есть интеллект[/QUOTE]
Программа ранжирования, сортировки, перестановки, перебора и тд ...... различной информации не относится к вычислительной функции, а она сама не является интеллектом - силой способности к мышлению
Налицо имитация достижений человеческого интеллекта в порядке их умножения, и не более.
[QUOTE]ArefievPV пишет:
еловек уже создаёт отдельные модули таких систем со свойствами самосохранения (пока только самосохранения софта и результатов вычислений) – это понятно и объяснимо – чтобы софт (и результаты работы) не уничтожился при случайных сбоях в системе. [/QUOTE]
Сохранение информации пока не следует относить к попыткам создать свойство самосохранения у самого ИИ.
Ему это не нужно, если он самообучается, адаптируется в пределах своего предназначения.
Да и в чём будет заключаться функция "самосохранения"?
При её наличии ИИ может отключаться от работы, неверно истолковывать задание и тд...
Этого человеку не нужно, зачем ему сверхживучая ИИ, но абсолютно бесполезная? .
Изменено: Владимир - 12.07.2018 22:26:31
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]ArefievPV пишет:
ведь в этой теме о системах ИР речи не ведётся,[/QUOTE]
[QUOTE]ArefievPV пишет:
абсолютное большинство участников вообще не различает интеллект и разум…[/QUOTE]
Надо отметить эту подмену.
Когда говорят об "ИИ" большинство подразумевает именно "ИР" - систему способную к самостоятельному мышлению.
Изменено: Владимир - 12.07.2018 22:01:12
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]ArefievPV пишет:
Без претензий на истинность собственных суждений…[/QUOTE]
[QUOTE]ArefievPV пишет:
Мышление, на мой взгляд, это только частный случай вычислительных процессов, происходящих в системе высокого уровня сложности в определённых условиях. То есть, мы как наблюдатели, попросту интерпретируем это дело так, исходя из знаний/опыта и используя интеллект.[/QUOTE]
[QUOTE]ArefievPV пишет:
само слово сознание (напишу его по-другому: со – знание) [/QUOTE]
И так далее.

Сложно отвечать на ваши длиннющие тексты.
Конечно, основная сложность в определении понятий: ум, разум, интеллект,  сознание, самосознание.
Мозг что - то вычисляет, но не математически, а в категориях больше - меньше, лучше - хуже, опасно - нет .....
Для этого нужен ум - совершенствующаяся способность мыслить, размышлять. делать выводы.
Считается, высшим умом обладает человек. отсюда понятие разум: высшая способность мыслить ....
Определённая сила способности размышлять, мыслить понимается как проявление интеллекта.
Сознание, да это от "со - знание", способность мыслить со знанием, опытом жизни ...
Самосознание относится к личности мыслителя.
Однако, вы ничего не сказали об ИИ.
Что у него "функционал", а что "наблюдатель"?
И что может подстерегать создателей ИИ в этом случае?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Но когда дело касается религиозного зомбирования, психической гигиены граждани государственной религии - тут сами всплывают вопросы безопасности.[/QUOTE]
Вы этого  не касались.
"Вопросами безопасности" занимаются компетентные органы.
Тоталитарные религиозные секты у нас под запретом.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Я не против храмов и народных традиций. Сам помогаю в реставрации памятников архитектуры.[/QUOTE]
Это прекрасно, похвально.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
библиотечное дело? Мне хорошо знакомо так как это часть моего образования.[/QUOTE]
К библиотечному делу отношусь как потребитель.
Моя жена окончила университет по библиотечному делу и работала заведующей библиотеки авиационного завода.
Работа и мероприятия в библиотеке мне знакомы.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
я был лауреат всесоюзного конкурса чтецов с поэмой Вознесенского "Мастера"[/QUOTE]
Дважды похвально
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Людей надо воспитывать в духе научного метода познания реальной действительности , а не обещаниями о загробном существовании. Сегодня видел крестовый поход религиозных фанатов- было удручающее впечатление.Мне стыдно перед внуками к чему мы идём в плане духовности.[/QUOTE]
Ваш негатив от незнания.
Эта сфера вам неведома, что можно исправить только  путём изучения Библии - книги духовного опыта, если задаться такой целью.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Если человеку будет доступна к пониманию адаптивная функция сознания представленная непротиворечивой моделью - и это будет освещаться в полной мере тогда и церкви постепенно будут закрыватьсяв связи с дефицитом прихожан.[/QUOTE].
Тщетная надежда, одно другим не заменяется.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Невежественным народом легче управлять[/QUOTE]
Таким народом вообще невозможно "управлять".
[QUOTE]Макрофаг пишет:
сколько у нас построено храмов , а сколько открыто публичных библиотек .[/QUOTE]
Надо заметить - восстановлено. И новострой есть.
Однако, предназначение храмов отличается от предназначения библиотек.
Библиотеки из бумажных переходят в электронные, что гораздо шире и доступнее.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 222 След.