"Логический вывод" у вас вовсе не является выводом.
Никаких "общих положений" не существует, у вас только частности. которые вам не помогают.
Действительно, "проверка тридцати трёх миллиардов науки Маркса не будет доказательством"
Нас слишком навязчиво "ликбезировали" в ВУЗах, это не помогло прокоммунизму.
Пока  от вас не видно "доказательств", есть лишь манипуляции математическими терминами.


Мне видится, что вам хочется морочить мозги форумчанам.
Здесь это не приветствуется.

Времени возможно было достаточно, просто нет "повсеместного существования разумной жизни"

[QUOTE]Дмитрий Косолап пишет:
Эйнштейн сказал, что НЕ зависит.[/QUOTE]
[QUOTE]Дмитрий Косолап пишет:
Эйнштейн велик, а я никто. [/QUOTE]
Ну, вы то как раз и есть "кто есть кто".
Важно, что имеете сомнение, мотив для поиска.
Но, для того, чтобы утверждать, что "не зависит", нужны всё же астрономические опыты, подтверждающие это.
Там источники света движутся с приличной скоростью.
Понимаю, что ваша цель привлечь к этому поиску "школьников и студентов"
Что ж и это неплохо, но результат будет всегда противоречив и для них.

У каждого процесса есть КПД.
В данном случае он отрицательный.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
люди сразу верят в их подлинность".[/QUOTE]
Так произошло со стихом лже А. Пушкина, а фактически Урри Гримм