Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 260 След.
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Ещё одну «неодолимость законов развития» фантаст показал в другой своей новелле, где он сам главный герой (Найти идею, 2003, стр. 88 – 91). Это  зад. 5.7. (там же) об «обработке паром гидратцеллюлозной нити пропущенной через отверстия в цилиндре, в который подаётся под давлением пар.  Пар через отверстия утекает, да и нить постоянно рвётся, а её сложно заправлять».
Фантаст раскритиковал  способ преодоления тех. противоречия автором задачи Назарова В. Ф. Он якобы преодолевал его с помощью «логического мышления», а «это продолжение старой линии (навесим цепи и ещё навесим…), преодолевать же надо, только опираясь на знание законов развития».
Логическое мышление в триз вообще не приветствуется, оно как красная тряпка для быка, «дикость мышления» вот это класс. Автору задачи, действительно, в преодолении собственноручно выявленного тех. противоречия не повезло, ему  не удалось исключить утечку пара при одновременном упрощении заправки нити.
Фантаст продолжил: «И специалисты машиностроители действовали вроде (???) правильно: «пар должен сам себя не выпускать». И снова ничего не получилось. (Далее следуют причины неудач) Заметить ошибки не трудно, противоречия сформулировано робко (возможно очень робко, а где  же те самые «знания законов развития, на которые следует опираться»???), а надо было противоречие усилить, обострить, и довести до предела! (некий никому не известный «абсолютный предел»)  (Далее уже действует сам автор тризовского метода) Правильно сформулированное тех. противоречие – «диаметр отверстия всё время равен диаметру цилиндра и всё время равен нулю», тогда пар никуда не уйдёт. Или: «нить проходит сквозь торцевую стенку так, словно стенки нет, а стенка есть!» Да и ИКР «пар должен сам себя держать» неверно сформулирован. «Пара не должно быть совсем, стенки камеры или камера сама осуществляют термообработку нити – вот правильный ИКР! (Далее итог  таких формулировок) Надо полагать (???), читатель давно (?) догадался (а не промучился с решением): «нужна оловянная ванна!
Опять «оловянная ванна»?! «Дерзко»!  Действительно, догадаться было  не трудно, такие «законы развития действительно неодолимы».  Этот эффектный финт напоминает радикальную рекомендацию  лягушки – лекаря из сказки про Буратино, которая лечила все болезни касторкой.
Вообще – то, эта нить не простая: это окцелон - рассасывающийся хирургический шовный материал (уточнение фантаста, там же) со всеми требованиями к свойствам и стерильности. Это поли - нить, кручённая, чёрная. Для снятия напряжений, усадки, и для фиксации толщины и состояния нити её пропаривают. Расплав олова для этого не годиться, кроме того, температура плавления 232 град (выше влажного пара), химическая чистота и медицинская стерильность не выдерживают критики.  В нашей стране окцелон не производят. Обанкротившийся комбинат «Химволокно» в Мытищах пытался наладить производство окцелона, но не успел: там «нить выходила из сопел пыхтящего окутанного паром аппарата и наматывалась на бобину». Недостаток окцелона в том, что во влажной среде снижается прочность нити, и это причина частого обрыва нити, поэтому обработку в горячей воде (90 град) вести нельзя.  Хирург, да и больной, не рискнут применять нить, если узнают, что она пропущена через расплав олова.
Но, для фантаста «законы развития неодолимы» и, очевидно, «неумолимы».  И всё же, поддаваясь внутренним  сомнениям,  стремясь как - то поправить неловкость положения,  фантаст отступает: «впрочем, не обязательно оловянная, годится любое (??) нейтральное вещество с подходящей температурой плавления., так как из статьи не ясно назначение пара, но и в этом случае ответ остаётся в силе, нужны лишь дополнительные «маленькие хитрости» (советы дилетанта). Далее следуют более глобальные советы: «знать законы развития, не боятся диких, немыслимых ответов, следует опасаться приглаженной, «здравой» логики». И это подкреплено очередным «пророчеством»: «расплавно - термической обработки гидратцеллюлозы пока нет, но я не сомневаюсь, что законы неукоснительно сработают и на этот раз».
Особенность выдуманных фантастом «законов» такова, что «один тянет в одну сторону, а другой в другую» (там же, стр.90). Например, он считал, что «закон увеличения идеальности» действует как мощная центробежная сила, оттесняющая во внешнюю среду тяжёлые, громоздкие, сложные объекты. Примером служит современные магнитные дороги: из транспортного средства убраны двигатель (??) и движитель (колёса), двигателем – движителем стала дорога, выполненная в виде электромагнитов, размещённых вдоль пути. Надо уметь выявлять оперативную зону, в пределах которой следует увеличивать идеальность, оттесняя сложные объекты из этой зоны, а за пределами этой зоны идеальность может оставаться без изменений или уменьшаться».  
Во – первых, двигатель никуда не убран, он остался при транспортном средстве и трансформирован в известный линейный синхронный электродвигатель, где один из элементов магнитной системы разомкнут и имеет развёрнутую обмотку, создающую магнитное поле, а другой взаимодействующий с ним, выполнен в виде направляющей обеспечивающей линейное перемещение подвижной части двигателя. Во – вторых, обычный железнодорожный транспорт основан на использовании бесплатного в условиях Земли контактного трения между движителем (колёсами) и рельсом – это такой вид транспорта и для грузовых перевозок ему  альтернативы нет.  Транспорт же на магнитном подвесе основан на исключении всякого трения между полотном и составом, на использовании магнитной левитации поезда над полотном дороги – и это другой вид транспорта, скоростной, для пассажирских перевозок, как альтернатива воздушному транспорту. Все виды транспорта прекрасно сосуществуют, имеют свои достоинства и недостатки. Зазор же между полотном и движущимся составом, который фантаст посчитал «зоной идеальности», достаётся не бесплатно и требует сложного, громоздкого и тяжёлого устройства как полотна дороги и так состава. Вот в чём причина центробежных сил. Здесь  действует неукоснительно принцип компенсации:  когда один из параметров тех. системы ставится во главу угла, то она начинает видоизменяться, чтобы наилучшим образом соответствовать предъявленным требованиям.  :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Фантаст относился к выбору прототипов для свои изобрет. задач довольно вольно, что помогало ему писать некие «новеллы» о своих «пророческих догадках» раскрывающих якобы ход развития некоторых объектов изобретения, и о «неодолимости законов» формирующих якобы ход  развития этих объектов. Одна из «новелл» (Найти идею, 2003, стр. 85 – 87) посвящена зад. 5. 6.  о «конструкции цементных печей – огромных вращающихся трубах с цепями внутри».  Фантаст считал: «чем больше цепей в печи, тем большую долю тепла газов можно использовать. Но чем их больше, тем выше сопротивление движению газов и сильнее пылеобразование (??).  Для движущего газа удобнее двигаться, когда цепей нет вообще. А для переноса тепла от газа к цементу удобнее, чтобы всё пространство печи было заполнено цепями (??). Чётко выраженное противоречие. Как его преодолеть?» Вообще то, дело не в том, что кому «удобнее», а в том, чтобы осуществлялись процессы превращения цементного сырья в клинкер.  Сырье по мокрому и сухому способу в таких печах лишь обжигается в клинкер. Эти печи работают на топливах распыляемых форсунками - это такой способ обжига цементного сырья.
Однако, особо не вдаваясь в подробности аризного решения и не демонстрируя его, фантаст лишь думал: «хорошо, что хитрые англичане не увидели возможность производства цемента в оловянной ванне (как по флоат – методу производства листового стекла – рассмотрено ранее). Ведь здесь почти полная аналогия! (эврика!) «Трубный» конвейер нужно раздробить на атомы, т. е. расплавить металл. Стекло и цементный клинкер  родственны по химсоставу, значит, годится всё же  оловянная ванна. Вот только температура для обработки клинкера требуется более высокая. Впрочем, это облегчает выбор «металла – носителя»: можно металл с высокой температурой плавления, например, чугун. Через полчаса и слушатели пришли к такому же выводу (как не придти): ванна с расплавом металла и никаких цепей! «Задачедателям» ответ понравился. Однако, в «Бюллетени изобретений» продолжали в изобилии появляться вариации «повесим цепи не так, а так».
Здесь, надо сказать,  коллективно  «подковывали блоху». Одно к другому не имеет никакого отношения. Это два разных способа и устройства. Обжиг сырья ведут до спекания или до плавления. Для первого используют обычные вращающиеся, шахтные и др. печи, для второго – в вагранках, электрических и доменных печах, одновременно получая и чугун и цемент. Первое не заменяет второе, как второе не заменяет первое. Эти способы известны с начала прошлого века и не требуют предварительного формования сырьевой смеси в непрерывную ленту. Именно это обстоятельство оказалось отсутствующим в «думах» фантаста.   Для «расплавно – термического обжига» формование сырья в ленту обязательно.  Этот способ так же давно известен и имеет свои «вариации» изменений. Надо сказать, что в а. с. 672168 и 1084257 (ссылка фантаста) Ленинградского технологического института им. Ленсовета,  авторов Гаврилов А.П. и др. , так и указывается, что «известен способ производства цементного клинкера путём приготовления сырьевой смеси, формования её в бесконечную ленту с последующим обжигом на поверхности расплава чугуна и съемом ленты с поверхности расплава».  Самое удивительное, что масштабы производства клинкера у вращающихся печей и  у «ленточно – расплавного» несравнимы.  У первых тысячи тонн, у вторых  для сравнения - оптимальная ширина ленты 16 мм (именно мм) и толщина 4 мм при скорости движения от 4 до 40 см/мин. Ванна из графита содержит 200 куб см расплава чугуна, который нагревают индуктором на частоте 400 кГц до температуры 1700 град.   Это сколько же надо отформовать лент сырья, чтобы получить тонны клинкера! «Рисунки на учебной доске и в а. с. 1084257 как две капли оказались похожими» радовался фантаст, правда,  радость эта со слезами на глазах.  По поводу «цементных печей» фантаст ещё ранее (Крылья для Икара, 1980, стр. 99) писал: «вес цементных печей и обслуживающего оборудования в тысячи раз больше веса находящегося в печи сырья. Представьте себе термос, который весит в тысячу раз больше, чем два стакана налитого него чая... Такими «термосами» мы сплошь и рядом пользуемся в технике, не замечая их поразительного несовершенства».  Что ж, теперь нашлась им «замена»: «ленточно – расплавный» ровно на  «два стакана чая».   :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
О приёмах фантаст записал (Творчество как точная наука, 2004, стр. 62): «Таблица типовых приёмов воплощает опыт нескольких поколений изобретателей, не придерживается «здравого смысла». В ней заложена присущая творчеству «дикость» мышления».
У таблицы сейчас не спросишь,  чего она «придерживается». Изобретатели не предполагали, во что может быть «воплощен» их опыт, имеющий здравый смысл. Творчество фантаст уравнял с «дикостью» мышления:  имеешь «дикость» мышления, значит, творишь.  А чтобы надёжно приобретать такую «дикость» вот вам соответствующая таблица по «дикости»: «дичайте» господа и даже «думать не надо» (см. ниже).
О «слабости и силе» приёмов фантаст записал (там же, стр. 106 – 107): «Применение приёмов не требует той дисциплины мысли, которая необходима для анализа (вепольного, «по шагам»), не требует знания физики (вообще никаких знаний!). Таблица привлекает автоматизмом: не надо думать (главная забота автора таблицы), взял исходные данные и получил почти готовый ответ (всё просто). «Слабые» приёмы стары и направлены на специализацию объектов, «сильные» приёмы значительно новее (относительно чего?) и направлены приближение объекта к идеалу, в них реализованы принципиально новые подходы, используются физ. эффекты, изменения более тонкие и «хитроумные», чем в старых и слабых приёмах».
Все примеры «счастливого» подбора приёмов (хоть «старых», хоть «новых») имеют гораздо позднее происхождение, чем задачи. И показывается это ради демонстрации «работоспособности» таблицы, вот и вся её «дикость». На самом деле приёмы подразделяются на группы (всего понемногу): группа физических приёмов (18, 35,36,37.28, 31,40.30,24,32), группа приёмов действий и их длительности (20,16,19,11,10,9,21), группа приёмов минимальной стоимости (26,27), группа приёмов динамичности (15,34), группа приёмов опосредованности (24,34), группа приёмов противодействия (8,22,23,13), группа химических приёмов(38,39), группа приёмов расширения (25,6,12) и тд.  Приёмы - это произвольно выхваченные из контекста конкретного изобретения действия, которые являлись обобщённым способом достижения конкретной цели с помощью противоположения конкретных причин противодействия в получении большей пользы в конкретном объекте изобретения. Фактически, приём это следствие противоположения причин противодействия. Поэтому, противополагая приём, можно узнать суть той причины, которую противополагали когда - то в приём. Колонки и сроки таблицы к причинам никакого отношения не имеют.
Фантаст показал «как использовать приёмы» (там же, стр. 102 – 104): «По приёму 17 объекты с линейной компоновкой (речь идёт о трубке Вентури) должны развиваться в направлении «линия – плоскость – объём».  Основываясь на этом, свердловский изобретатель Щербаков В.Е. создал ряд компактных тепломассообменных аппаратов с плоскостной и объёмной компоновками (а. с. 486768, 502645)».  
Это оказалось совсем не так. Авторы изобретения а. с. 486768 на «Тарельчатый абсорбер» Щербаков В.Е. и Югай Ф.С. в 1976г предложили усовершенствование известного (уже созданного «объёмным») тарельчатого абсорбера, содержащего сдвоенную тарелку, выполненную профилированной в форме трубы Вентури.  

Этот абсорбер не справлялся с поддержанием постоянства скорости газа при изменениях газовой нагрузки. Целью изобретения было  обеспечение саморегулирования скорости газа при переменных расходах газа. Цель  достигается тем, что верхняя тарелка снабжена сифоном из эластичного материала с неподвижным закреплённым над ним диском, который образует камеру, сообщённую с горловиной трубы Вентури через отверстия, выполненные по окружности. При переменных расходах газа сифон перемещает верхнюю тарелку трубы Вентури и таким образом устанавливается оптимальная скорость газа.
Те же авторы по а. с. 502645  в 1976г усовершенствовали известный «Аппарат для мокрой очистки газов». В этом аппарате уже имелась камера в виде пространственной спирали с полыми витками, образующими между собой каналы профиля трубы Вентури для прохода газового потока. Орошающая жидкость в этих каналах распределялась неравномерно, что снижало эффективность работы аппарата. Цель в деле улучшения  распределении орошающей жидкости достигается тем, что камера профиля Вентури соединена с патрубком жидкости и в её стенках выполнены отверстия. Вот и вся суть направления развития данных объектов изобретения.   :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
У фантаста есть пассажи, перечёркивающие все его титанические усилия. Они показывают глубину его откровенного непонимания изобретательского дела. Например. Он пишет (Творчество как точная наука, 2004, стр. 55): «Нередко (т.е. часто, закономерно) ни построение модели задачи, ни формулирование ИКР и ФП, ни вепольный анализ не дают готового, достаточно очевидного ответа («шедевры по формулам» оказываются большая редкость!).   А когда «ответ» есть, то за ним должно идти техническое решение (далее, обратите внимание, что под ним понимается): разработка идеи примерно (???) на уровне требований, предъявляемым к заявке на изобретение. (То есть,  не составлять сразу заявку на изобретение, а предварительно подогнать идею к требованиям, предъявляемым к заявляемым изобретениям!) Завершается процесс расчётным решением, включающим обоснование основных характеристик новой тех системы. (Вообще то, это делается раньше «подгонки» под уровень требований к заявке) Эти этапы – получение технического решения (что вначале) и расчётного решения (что потом) – представляют собой переход от решения изобрет. задачи к конструкторской разработке изобретения.  («Переход»  довольно путан, как шараханье от одного к другому,  ведь фантаст сам считал, что конструкторские и технические решения «портят» всё изобретательское – см. там же, стр. 20 – 21). Здесь главную роль играют специальные знания и опыт.  (До этого без них обходились, а теперь стали вдруг «играть роль»!) В реальном (значит, в книгах речь идёт о  нереальном - фантастическом) творческом процессе «изобретательские» и «конструкторские» этапы порой (нечасто) причудливо переплетаются: от конструирования часто приходится возвращаться к изобретательству и подправлять (подгонять) найденную идею, а в процессе конструирования нередко (часто) возникает необходимость решать частные изобретательские задачи, сопутствующие основной».
И это не шутка, а некий «опыт» изобретательства.
Или ещё (там же, стр.103): «новейшие приёмы, которые начинают входить в изобрет. практику …. чаще всего встречаются не в тех «благополучных» изобретениях, на которые выданы а. с. , а в заявках, отклонённых из – за «неосуществимости», «нереальности». («смелое», как бытовой «слух», противопоставление изобретений имеющих а. с. и отклонённых заявок: если вам «зарубили» заявку – не огорчайтесь, в ней наверняка есть «новейший» приём).
Или, о своей изобретательской практике (там же, стр. 129): «В этой книге я решил не приводить примеров из своей изобретательской практики (очевидно, забыв о другом примере из своей практики на стр. 54 – 55): теория изобретательства должна строиться на объективных данных, а не на отдельных эпизодах (свои немногочисленные работы  он скромно относил к «эпизодам», а не «объективным данным»).  Но один пример я всё  же приведу. В 1949 г был объявлен конкурс на холодильный костюм для горноспасателей (Это зад. 4 из Алгоритма изобретения, 1973г, стр. 105, рассмотрено ранее). … (Я работал совместно с Шапиро Р. Б.) Задачу мы решили  так: выбросили дыхательный прибор, выиграли 12 кг , приплюсовали их к 10 кг, отпущенных на холодильный костюм, рассчитали газотеплозащитный скафандр, работающим на едином холодильном веществе: жидкий кислород испаряется и нагревается, поглощая тепло, а потом идёт на дыхание (то, что это не так - рассмотрено ранее). Получили огромный запас холодильной мощности (можно час работать в печи при 500 град.) и удобную схему дыхания (теперь это выглядит как позднее бахвальство «решением», в 1973г  в «Алгоритме» это было совсем не так!).  (Отметим, чистый кислород вообще - то не безобидное вещество, а сильный окислитель,  он неожиданно взрывается при соединении с маслами, водородом, является прекрасным компонентом ракетного топлива). Результат: три варианта скафандра – три премии на конкурсе (конечно, организаторы конкурса не понимали что награждали); через 20 лет (через немалый промежуток) на обложке журнала «Советский Союз» (все другие журналы не решились это сделать) был помещён красочный снимок: сверкающий отблесками пламени экспериментальный образец газотеплозащитного скафандра. Это была уже Вещь (правда, без всяких последствий для горноспасательного дела), и я рассматривал этот снимок, нисколько не жалея о том, что 20 лет назад можно было пойти по более простому пути…»
То есть, видите,  «рискнул – и выиграл, так что рискуйте господа».  :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Фантаст, вводя понятие веполя, использует термин «взаимодействие» (воздействие, действие, связь) (Творчество как точная наука, 2004, стр. 35 – 36).  Он пишет: «Взаимодействие  - всеобщая форма связи тел или явлений, осуществляющаяся в их взаимном изменении. Чёткую характеристику этому дал Энгельс: « Взаимодействие – это первое, что выступает перед нами, когда мы рассматриваем движущуюся материю в целом.. Мы наблюдаем ряд форм движения: механическое, теплоту, свет, электричество, магнетизм, химическое, переходы агрегатных состояний, органическую жизнь, которые, переходят друг в друга обуславливают друг друга, являясь здесь причиной, там – действием».
В учебнике физике всё проще: «силы всегда возникают не «в одиночку», а по две сразу (парами): если одно тело действует с некоторой силой на другое (действие), то и второе тело действует с некоторой силой на первое (противодействие) (третий закон Ньютона). Это правило носит всеобщий характер.  Все силы носят взаимный характер, так что силовые действия тел друг на друга всегда представляют собой взаимодействие». Кроме того, в любом движении, как заметил классик,  есть причина и следствие. Без причины нет следствия, как без следствия нет причины.
В связи с этим примечательно «сопоставление» фантастом «записи вепольных преобразований с записями химических реакций» (там же, стр. 41): « записывая вепольную формулу тех системы, мы отбрасываем все свойства этой системы, кроме тех, которые принципиально важны для её развития (для чего же такое обеднение системы?): вепольная формула отражает вещественно – полевой состав и структуру системы (разве только это важно для её развития?)… В отличие математических формул химические не позволяют открывать новые явления (??? Химики в отличие от математиков этого, слава Богу, не знают!), исходя только из самих формул и некоторых начальных постулатов. Химическая символика отражает лишь те знания, которые уже есть.  В этом смысле вепольный анализ скорее похож (!!) на химический язык, чем на математический».
То есть, вепольная символика лишь отражает те знания, которые уже есть, и не позволяет открывать новые явления!!!!  Вот какой поворот фантазии, что и наблюдается в трудах фантаста. Например, зад . 19, описывается изобретение по а. с. 253753

(там же, стр. 46): «Электромагнитное перемешивающее устройство с цилиндрическим сосудом, статором, создающим  электромагнитное поле, и ротором в виде эластичного перфорированного кольца, свободно размещённого в сосуде. Вместо жёсткой лопастной мешалки (хотя ротор короткозамкнутый в виде « беличьего колеса) использована эластичная «дырчатая» лента (хотя это кольцо). Спрогнозируйте следующее изобретение, развивающее его. На каком правиле основан прогноз?»
Очевидно, фантаст полагал, что «контрольным ответом» будет применение вместо перфорированного кольца ферромагнитных частиц. Однако, читателю не сообщено, что изобретение относится к химическому машиностроению, где важны вопросы предохранения от коррозии и вступления в реакции с перемешивающимися жидкостями. Это те «свойства системы, которые были отброшены».  Конечно, рядового читателя может обрадовать «лёгкость такого прогноза и изобретательства», но сталкиваясь с реальностью,  радость непременно  сменяется конфузом. Авторы изобретения Рейфе Е. Д. и др. в 1970 г рассматривали возможности интенсификации процесса перемешивания химических жидкостей. Для этого сосуд выполнен из немагнитного материала (стекла, керамики) и помещён в кольцевой статор. Гибкое, эластичное кольцо имеет плёнку из химически неактивного материала – оно армировано во фторопласт. Свободное кольцо притягивается к сосуду в местах наименьшего расстояния. Так как кольцо эластично, то контакт между ним и сосудом занимает дугу, которую бегущее магнитное поле перемещает по внутренней поверхности сосуда.  В результате, кольцо совершает круговое волнообразное движение, интенсивно перемешивая массы жидкостей в сосуде. Ради такого движения и создано изобретение.
И ещё одно «разъяснение» фантаста по поводу «аризного или тризного творчества» (там же, стр. 144): «По традиции «озарение» привыкли считать непременным свойством творчества: есть «озарение» - есть творчество, нет «озарения» - нет творчества. Теперь на новом уровне организации творчества (ариз - триз), вместо «озарения», «осенения» психологическим атрибутом становится «прояснение» (постепенный переход к свету). При этом (здесь есть своеобразный парадокс) решение задачи частично известно ещё до постановки задачи (задачи ещё нет, а «ответ» уже готов - фантастика!!). Не зная задачи, мы заранее знаем законы, т. е. ответ в общей форме. (Если это те «законы», о которых толкует фантаст, то известно, куда можно придти: к казусам, «подковыванию блох», но не к изобретениям).  Процесс решения состоит в переходе от общих законов к конкретному овеществлению в данном случае».
То есть, от фантазирования к «шаблонам», а от «шаблонов» к овеществлению. Вот такой «загиб» фантазии в деле "прояснения" мозгов.  :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Выше предложенный практический курс изобретательского дела предлагается назвать Изобретариум. :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Исследование объектов изобретения – путь к знанию причин.
Истинное знание – есть знание причин (Г. Галилей). Обретение знания причин - насущная потребность общества, обеспечивающего своё существование техническим способом, техническими средствами, с помощью объектов техники.  Путь к знанию причин это метод их получения, способ исследования причин.
Предназначение всякого объекта изобретения указывает на ту практическую пользу, которая приобретается в результате его использования. Например, использование магнитных жидкостных уплотнений позволяет получать пользу в уплотнении вращающихся валов. Осушители обеспечивают получение пользы в осушении продукта. Размер пользы зависит от длительности устойчивого функционирования и производительных качеств объекта изобретения. Целью всякого изобретения является решение техническим способом задачи получения практической пользы требуемого объёма и качества. Достижение цели осуществляется преобразованиями качеств материального устройства и времени функционирования объекта изобретения. Например, для магнитных жидкостных уплотнений целью может быть увеличение уплотнительной способности, ресурса, надёжности, эксплуатационных качеств, а также получение пользы меньшими материальными затратами (упрощение конструкции, применение дешёвых материалов). Характер цели определяется характером причины противодействия в получении большей практической пользы. Итак, задача одна, цель одна и способ решения один. Задачу получения практической пользы большего размера создаёт прототип изобретения, то есть то, что использовалось ранее. Задачей или целью изобретения является придание таких качеств  прототипу, с помощью которых обеспечивается производство практической пользы большего объёма. Цель в изобретательстве достигается одним способом - действием противоположения: качества прототипа, которые препятствуют получению большего размера практической пользы, обращаются в качества, способствующие получению большего размера пользы.
Объект изобретения, подвергаемый воздействию количественного роста практической пользы, подвергается исследованию границ его технических возможностей в деле производства этой пользы. Всякий объект техники, подвергаемый исследованию причин ограниченности технических возможностей в получении большей практической пользы, становится потенциальным прототипом будущего объекта новации. Изучение и исследование технической ограниченности объекта изобретения является основой стратегии и практического подхода к изучению его качественного состояния. Исследование начинается с наиболее полного описания объекта изобретения, с описания всех физических процессов его функционирования. Цель исследования – определение границ технических возможностей объекта изучения, составление общего представления о сути его качественного состояния как такового, исходного, в деле перспектив получения необходимой практической пользы в больших объёмах. Понимание сущности устройства объекта техники тождественно пониманию ограниченности его технических возможностей в деле обретения практической пользы в требуемых размерах. Абстрагируя или мысленно отделяя от предмета исследования суть причин противодействия в получении большей практической пользы, определяются причины ограниченности технических возможностей объекта изучения. Причина ограниченности технических возможностей определяется через выявление качественных характеристик достигших крайней степени поляризации или характеристик предельных значений, не имеющих ресурсов для роста. Причина ограниченности технических возможностей соответствует причине противодействия росту размеров практической пользы, которая  понимается и отождествляется с тем, что у ряда качественных характеристик устанавливается крайняя, предельная и окончательная  степень их функциональной выраженности. В таких характеристиках аккумулирована необходимая и достаточная масса оснований для эффективного восприятия  ими действия противоположения. Они составляют прочную основу для перехода в новацию. Практически, результаты ограниченности технических возможностей выявляются при проведении экспериментальных исследований, при опытно – конструкторских работах, при проведении опытных и производственных испытаний, при эксплуатации объекта изучения. Исследования оформляются материалами анализа хода исследовательской работы с диаграммами, графиками, протоколами испытаний, различного рода записями изучаемых процессов, актами результатов технического осмотра после завершения ресурсных и разрушающих испытаний, ведомостями учёта деталей и узлов крайнего износа для определения  сроков плановых  ремонтов или утилизации. Опытно конструкторские и экспериментальные исследования, как правило, осуществляют  на специальных стендах, где имитируются реальные условия необходимые для испытания различных узлов и устройств объекта исследования на соответствие жестким требованиям, предъявляемым к его качеству. Заказчики требуют объективной и точной оценки эффективности работы всех узлов и устройств  приобретаемого изделия. Для этого стенды разрабатываются под разные цели испытаний. Они постоянно совершенствуются. Стенды для научно исследовательских и опытно конструкторских работ обладают универсальными, тонкими и очень точными способами и средствами измерений. Испытательные стенды для серийного производства  менее точны, воспроизводят реальные режимы работы исследуемых объектов и вполне способны дать оценку их эксплуатационной пригодности. Экспериментальные и опытные исследования требуют длительной, кропотливой и сложной работы с непредсказуемыми результатами, они требуют глубокого осмысления причин обнаруживаемых явлений (моделирование с помощью аналогов объекта). Полученные в результате таких исследований новые знания (интеллектуальный продукт) становятся бесценными в буквальном смысле. Однако именно они позволяют создавать другую, не меньшую ценность – это новации, воплощения этих знаний в качественно новом продукте. Исследовательская, экспериментальная работа не поддается краткому и достоверному описанию, однако её методы позволяют извлекать знания о границах технических возможностей любого объекта изучения. Сложной работой является сбор всех сведений о поведении объекта изучения в процессе эксплуатации, чаще она ограниченна гарантийными сроками его эксплуатации или ресурсом. Фактически, необходима полная картина откликов объекта изучения на различные воздействия природного и технического характера, чтобы получить знания о границах его технических возможностей необходимых для разработки мероприятий по их расширению. Осуществление принятых мер  и есть движение в прогрессивном направлении. Науку о таких исследованиях объектов изобретения предлагается назвать изобретоникой.  :)
Научная организация труда в симфоническом оркестре
Классный английский юмор! Однако. подходы подозрительно  напоминают действия наших, признанных даже в правительстве, "эффективных менеджеров". Хоть смейся, хоть плачь, но "Москва ни тому. ни другому не верит", только разорение граждан плодит.  :)
Самовар наизнанку
Молодец Дмитрий! От горелки нагретый воздух обтекает обычный чайник, но, завихряясь, отрывается от него. Чтобы нагретый воздух не отрывался от поверхности чайника, так противополагая причину, применён узкий эквидистантный канал. Просто и практично.  Металлический кожух лучше  бы заменить на термоизоляционный. :)
Машины и механизмы. Какие технологии нужны современному производству.
Цитата
Татьяна Новгородская пишет:
Какие технологии нужны
Для начала должны существовать какие - то технологии. :)
Страницы: Пред. 1 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 260 След.