Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 241 След.
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Первые варианты ариз , например 1961 года, ещё представляли собой набор  (последовательность) приёмов по изменению  технического объекта. Противоречием считалось то, что мешает  достижению идеального конечного результата. И этому  искалась причина – причина противоречия, а затем, условие, где этому ничего не мешает, снимается противоречие  (стр. 101 – 110, Алгоритм изобретения, 1963). В зад. 4 «о создании холодильного костюма для горноспасателей» (стр. 106, там же) фактором, который мешал созданию холодильного костюма, являлся «большой вес необходимого холодильного вещества». А нужна в идеале «максимальная холодильная мощность».  Надо отметить, что термины и расчёты характеристик ещё не были «психологической инерцией» и не мешали «ходу размышлений» над задачей, скорее способствовали. И вот на шаге третьем, когда «проверялась возможность изменений в соседних объектах», сама собой, вдруг,  появляется мысль - а не «заставить холодильный аппарат одновременно давать кислород». Эта мысль сопровождалась  возгласом – «Черт побери, кажется, это возможно», очень похожим на возглас Архимеда – эврика! Вот она сила алгоритмического гиперболоида! Так появилась «идея из двух аппаратов кислородного и холодильного иметь один», а это значит «надо использовать жидкий кислород». Эта идея Альтова Г.А.(так записано об авторах в бюллетене) и Шапиро Р.Б. воплощена в изобретении по А.С. 111144 «Аппарат для индивидуальной газотепловой защиты».
53.  Действительно, кислородный и холодильный аппараты слиты в одно целое на основе жидкого кислорода. Но, целью изобретения, почему – то, авторы  посчитали «устранение необходимости в специальных респираторах», а вовсе не слияние аппаратов и «большой вес холодильного вещества» как будто респираторы как – то связаны с холодильным аппаратом. О респираторах никаких «размышлений» в ходе решения «изобретательской задачи» нет. Особенностью изобретения авторы заявили «использование отработанного в холодильной системе кислорода для дыхания», то есть кислород, который что – то охладил, идёт на дыхание.  Но, в устройстве аппарата есть чёткое деление испарившегося кислорода на две части. Одна часть из резервуара поступает через дыхательный мешок и трубку в маску и используется только для дыхания, а другая, проходя инжектор внутри резервуара, подсасывает воздух подкостюмного пространства и охлаждает его. Использование для дыхания отработанного на охлаждении кислорода в устройстве аппарата[U][B] вовсе не предусмотрено.[/B][/U] Общий кислород используется раздельно для охлаждения и для дыхания. Охлаждение есть, а обеспечение условий для дыхания нет. Испарившийся кислород в аппарате поступает непосредственно в дыхательный мешок, что существенно снижает температуру вдыхаемого газа. А, как известно, такая ингаляция вызывает поражение лёгких. Кроме того, один литр жидкого кислорода образует 850 газообразного, герметизированный комбинезон может раздут до размеров не пригодных для работы. Вывод: «решать изобретательские задачи» это одно, а создавать изобретения это совсем другое, даже для разработчика «науки изобретать». А то, что этот принцип «лёг в основу современных газотеплозащитных костюмов», не имеет подтверждений, не существует и образца, изготовленного по данному изобретению. Горноспасатели применяют более мобильные, всегда готовые к применению экипировки, так как криогенные жидкости требует соблюдения особых мер и требований и не пригодны для внезапных происшествий. :)
Изменено: Владимир - 09.01.2012 18:25:26
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
52. Недопустимой  ошибкой для разработчика, создающего «науку изобретать», да и любой технической науки, является смешение разных технических объектов и фальсификация причин применения изобретений. Например, в зад. 13 (стр. 57, Крылья для Икара) Альтов описывает безысходную ситуацию с изготовлением ПЕНОБЕТОНА путём добавления в бетонную смесь [B]алюминиевой пудры[/B]. Конечно для писателя и, тем более, фантаста не имеет особого значения описывать тонкости производства пористых бетонов. Но, что приемлимо для обычного читателя - неспециалиста, совсем неприемлемо для специалистов данного дела. Они сразу заметят дилетантский подход писателя к этому вопросу. Пенобетон изготавливается на добавках пенообразователя или на приготовленной пене из пеногенераторов, при добавлении алюминиевой пудры получают газобетонные изделия. Газобетонные изделия существенно отличаются по структуре и свойствам от пенобетонных. Запутывая «изобретательскую ситуацию» с пенобетоном, фантаст использует элементы технологии изготовления газобетонных изделий. Более того, предлагаемый фантастом ответ (А.С. 149701)совершенно не совпадает с описываемыми им «трудностями» ситуации. «Трудностью» в ситуации, по мнению фантаста, является нерегулируемая высота вспучивания пенобетона в формах. И эту «трудность» якобы решают путём добавления алюминиевой пудры с избытком, в результате, пенобетон при вспучивании останавливается на нужном уровне, если этот уровень ограничить крышкой. А вот что описывает автор изобретения по А. С. 149701 Чернов А.Н. Известен способ изготовления газобетона, после вспучивания которого [B]избыточная вода, оставшаяся в его массе, ухудшает качество бетона и понижает его прочность.[/B] Автор предлагает изготавливать газобетонную смесь с небольшим (10% от потребного) избытком газообразователя и выдерживать смесь в течение всего процесса газообразования и схватывания в закрытой со всех сторон (с тяжёлой крышкой сверху) форме, воспринимающей внутреннее давление образующее при газообразовании. При этом форма должна допускать вытекание части воды через неплотности, а вес крышки должен быть такой, чтобы её не могла приподнять вспучивающаяся смесь. В результате, вода выжимается из смеси внутренним давлением, и благодаря чему повышается прочность и трещиноустойчивость получаемых изделий. Суть изобретения заключается в том, чтобы [B]выжать избыток ненужной воды из смеси[/B], а не установление смеси на нужном уровне в форме. Распространение подобной «науки» обезоруживает желающих изобретать, делает их беспомощными. Кроме того, согласно этой «науки», обученным триз самим нужно ваять ситуацию под выбранное действие, при этом причины ограниченности технических возможностей объектов техники для них всегда остаются вне их внимания. :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
У Альтова имеется особый способ одушевленной трактовки своих понятий «конфликта», «конфликтующей пары». Неким частям системы придаются свойства живых существ, «очень желающих что – либо обрести или от чего – то избавиться», а так как «желания»  всегда бывают разные, то «конфликтом», фактически, оказывается противоречивость желаний решающего задачи.  Вот пример трактовки «конфликта» между неживыми предметами:  «избыточный слой краски [B]хочет[/B] удержаться на изделии, а изделие [B]хочет[/B] избавиться от лишней краски (стр. 57, Крылья для Икара, зад. 10, о покраске изделий)».
51. С помощью такой мистики и осуществляется «переход к модели задачи», которую представляют подобные «конфликтующие пары».  Был бы интересен «конфликт» между ампулой и избыточным пламенем в зад. 12 (стр. 55, там же), но его фантаст почему – то  не приводит. Что «хочет» ампула и что «хочет» избыточное пламя осталось неизвестным. В предлагаемой фантастом зад. 12 (стр. 55, там же) описание ситуации с запайкой ампул изобилует множеством запутывающих сфантазированных толкований. Одно из них это кассета в пять рядов по пять ампул, над каждым капилляром которых оказывается  индивидуальная горелка (см. рисунок). На самом деле, согласно изобретению по А.С. 264619 (у него пять авторов), технология производства инъекционных растворов в ампулах хорошо известна. Она основана на «[B]групповой[/B]» запайке ампул, набранных в кассету капиллярами вверх, горелкой [B]в процессе [/B][B]перемещения[/B] горелки или кассеты с ампулами. Группа ампул концами капилляр вверх, перемещаясь, поступает последовательно в пламя горелки, концы капилляр оплавляются, удаляясь тем самым от пламени, и таким образом запаиваются ампулы данной группы. Перед авторами изобретения ставилась задача повысить производительность запайки ампул, то есть увеличить количество одновременно запаиваемых ампул, а вовсе не устранение «конфликта» между избыточным пламенем и ампулой. Изобретение заключается в том, чтобы исключить потери тепла на нагрев всего стекла групп ампул и направить его только на оплавляемую капиллярную часть ампул, благодаря чему и возможно увеличение количества одновременно запаиваемых ампул. Это достигается погружением кассеты с ампулами в жидкую среду, которая отражает всё тепло пламени горелки на кончики (3 – 8 мм) капилляр ампул. Оплавленное стекло капилляров опускается в жидкость, охлаждается, удаляясь от пламени, и, таким образом, одновременно повышается качество запайки ампул. Следовательно, для писательского способа обосновывать реконструкцию «изобретательских задач» одного правдоподобия совсем недостаточно. :)
Изменено: Владимир - 07.01.2012 19:10:55
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Нельзя сказать, что «реконструировать» из рядовых изобретений «изобретательские задачи», не требовало значительных напряжений фантазии у Альтова. С этим процессом у него всё было в полнейшем порядке.
50.Однако, предлагая в качестве ответов признанные изобретения, оказывалось, что суть изобретения и его цель не совпадают с толкованием и ходом решения предложенной «изобретательской задачи». Это объясняется тем, что вначале фантаст, как писатель, предлагает к решению собственноручно очень запутанную «изобретательскую ситуацию» (стр. 50 - 51, Крылья для Икара, зад. 10). И когда в собственном толковании он до предела запутает читателя, им предлагается «перевод ситуации в мини - задачу», причём основанный на волшебных, сказочных превращениях, из которых вытаскивается «точная и лёгкая задача», хотя утверждается, что это «утяжеление задачи».  И этот подход, по его мнению, самый наипростейший для понимания и освоения. Если взять текст зад. 10 (стр. 50, там же) о «покраске цилиндрических пластмассовых корпусов», то он совершенно не совпадает духом описания изобретения по А.С. 242714, предлагаемым Альтовым в качестве ответа на задачу. Альтов утверждает, что «изобретательской задачей» является проблема «как убрать избыток краски, оставив лишь тонкий слой».  Однако, авторы изобретения А.С. 242714 А.А.Губерман и Л.Л. Шенделевич предлагают всего лишь устройство для автоматической покраски и сушки изделий, имеющих форму тел вращения (барабанов), а не решают задачу «по снятию лишней краски с изделий». Согласно описанию изобретения, способ снятия избытка краски с тел вращения путём их вращения является известным. В изобретении говорится о включении в роторное устройство для покраски и сушки специально сконструированного механизма вращения изделий (барабанов). Целевое назначение механизма – образование по всей длине поверхности изделий тонкого и ровного слоя покрытия. Изделие, вращаясь, входит в ванну с краской и, вращаясь, выходит из неё, что «[U]способствует»[/U] быстрому стеканию лишней краски в ванну. Также вращаясь, изделие поступает в сушильную камеру, и только после сушки оно выкрашенное и высушенное направляется к транспортёру. Такова скучная действительность. И она, конечно, значительно «уступает» увлекательному и неверному способу предложенному фантастом: «цилиндр (обратите внимание он по ситуации пластмассовый) окунают в бак с краской, а затем вращают – центробежная сила сбрасывает лишнюю краску. Меняя число оборотов, можно регулировать толщину остающегося покрытия (стр. 51, там же)". На пластмассовой поверхности вряд ли удастся при таком стремительном вращении вообще сохранить какой - либо слой покрытия! Здесь фантастом совсем не учитываются силы адгезии (прилипания) покрытия и капиллярности поверхности изделия, кроме того толщина покрытия задаётся нормативными документами. Более того, ровное покрытие получается только при непрерывном вращении изделия со скоростью, которая учитывает указанные молекулярные силы. Вот такими ошибками и отличается писательское изучение изобретательского дела от научного подхода. :)
Изменено: Владимир - 06.01.2012 22:30:14
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]ecoil пишет:
нужны реальные знания и реальная экономика[/QUOTE]
Это гораздо теплее, поддерживаю. Единицы отраслевых институтов (например,ВИАМ) ещё что - то выдают, правда, всё больше по инерции. Но, что - то никто, кроме иностранцев, в этом не заинтересован. Стоило ли Сколково городить, если ума в отечестве нет.  :)
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет:
это "не принадлежит" [/QUOTE]
Разве "страсти" азартных людей принадлежат казино? Оно их "наркотирует" до беспамятства.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]ecoil пишет:
Строить экономику знаний нужно совсем на других организационных принципах[/QUOTE]
Конечно, она, прежде всего, должна строится на достоверных знаниях, на знаниях получения новых знаний. А дураков - бюрократов на управляющих высотах в России всегда был переизбыток, ведь всем им нужно свою нужность отрабатывать.Лучше что - то строить, а не бороться с этой публикой.  :)
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет:
перестанет продавать они исчезнут[/QUOTE]
Казино продаёт то, что ей не принадлежит. И в этом вся фишка. :)
«Россия для русских» — игра со смертью
Цитата
Sapiens пишет:
сообщаю о полнейшем согласии
Поддерживаю. Ципко критик "нацизма по крови". Такого только русским ещё только и не хватало! У нас и так мало за что убивают. Это бред для малокровных. Однако, как далеко шагнула шизофрения, а ранее всё черепа измеряли.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Станислав пишет:
одним из представителей которых я являюсь и которым нет дела до мушиной цивилизации.
Это типичный антропный эгоизм, основанный на чванливом "превосходстве" на всеми остальными живыми существами, благодаря которым и существует человеческая цивилизация.
Страницы: Пред. 1 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 241 След.