Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 261 След.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Dyk пишет:
один определённый алгоритм, тут особо не помогут. [/QUOTE]

Алгоритмы действительно не могут ничем помочь. И мои высказывания далеки от всяких алгоритмов, это удел эвристических теорий.
У изобретательского дела однозначно есть только философия.
Известно, что в мышлении человека безраздельно действует философия (влечение к мудрости). Поэтому изобретательское дело не алгоритм, а философия, где властвуют мыслительные действия, основанные на противоположении  («отрицание», «отрицание отрицания»). . Изобретатель принимает решение о новации после определённых  мыслительных действий,  инструментом которых является логическое мышление. В логическом мышлении формой аналитической работы является процесс развития понятий. Понятие означает логически оформленную общую мысль о предмете изучения, это представление, сведения, способ, уровень понимания его сущности.  Понятие представляется как тождество противоположных сторон объекта изучения, тождество крайностей его качества. Для мыслительных действий присущ перевод реально действующих частей противостояния в понятия. Замена действующих  частей противостояния их сущностями благотворна для логического мышления. Именно в теоретическом, абстрактном, идеализированном виде такие сущностные  аналоги  лучше приспособлены к мыслительным действиям, к разрешению противостояний. Логическое мышление, как процесс осмысления, является принципиально диалогичным, то есть, состоящим из пары противоположных мысленных положений, Поэтому, логика  точно совпадает с диалектикой и мыслится как теория развития и саморазвития понятий. Человеческое мышление, логика и развитие понятий подчинены схеме триады: тезис – антитезис – синтез. Тройственный цикл развития проходит каждое понятие. Сначала есть утверждение или некое полагание о сути предмета изучения (тезис), затем  противоположение этого утверждения (антитезис). Антитезис не перечеркивает исходное, так как у него нет цели его уничтожить. Он вбирает его в себя, удерживая все ценное. Мысль приставкой «не» подвергает исходной тезис критике, расшатывая и преодолевая всё ошибочное, выявляя новое. Тезис и антитезис становятся противоположностями и вместе образуют антиномию (логическое противоречие) в виде системы противоречивых взаимоисключающих мысленных положений, каждое из которых логически доказуемо (как, например, волновая и корпускулярная природа света). Антиномия (апория, парадокс, дилемма) возникает лишь в мыслительных действиях или в процессе изучения предмета исследования, и этим она отличается от реального противостояния частей объекта. Умение найти и понять единство тезиса и антитезиса определяет успех последующего их синтеза и разрешения антиномии. Противоположение антитезиса и переход к синтезу (суммированию) тезиса и антитезиса означает формирование нового тезиса, где предыдущие положения перестают противодействовать и попадают в новое качественное состояние, которое гармонизирует их единство. Достигнув этого единства, весь цикл может вновь воспроизводится на более высоком уровне и так до тех пор, пока не будет получен некий высший мыслительный синтез. Осуществляя синтез, мысль вбирает всё предыдущее, имеющееся в тезисе, и включает в него то новое, что было обнаружено в антитезисе, но отсутствовало в исходном тезисе и, таким образом, как бы возвращается к исходному положению, обогащенная выявленным новым. Такова основная суть философии логического способа мышления и образования нового уровня знания, отсутствовавшего на предшествующем уровне.
Практическая работа над изобретением начинается с изучения близкого объекта изобретения – прототипа, с изучения сведений о нём, которые изложены в описании его как изобретения, в материалах испытаний и эксплуатации и в других доступных источниках. Извлечённая из них информация содержит исчерпывающие знания, опыт и исследования, позволяющие оформить общее представление об объекте изобретения (как об устройстве, способе, веществе) и его сущности. Это общее понятие о прототипе и его сущности представляет собой  исходный тезис, определённое полагание о степени полезности выбранного объекта. В процессе исследования процессов действующих в  объекте и критики ограниченности его технических возможностей в деле производства большей пользы выявляются его несовершенства и, тем самым, формируется иное, противоположное понимание его сущности и его возможностей. «Пробным камнем» для формирования такого понимания  является  количественный рост пользы, её единичное приращение над вырабатываемым уровнем, которое придаётся исследуемому объекту. Последствия, возникающие у объекта, раскрывают причинно – следственную связь между ростом пользы и состоянием качества объекта исследования. Состояние качества определяет пределы  технических возможностей объекта изобретения. Технические возможности это однозначная функция состояния качества и любой прирост пользы за его пределы отражается на состоянии качества. Качество, отступая от своего изначального состояния, тем самым, не поддерживает прирост пользы и активно противодействует этому. Что имеет определённые и вполне определяемые причины, благодаря которым и становится доступным понимание ограниченности технических возможностей у исследуемого объекта. Причины противодействия и есть причины ограниченности технических возможностей. Причина противодействия заключена в  свойстве качества обретаться в одном из своих крайних, предельных состояний. Доминирование одной из крайностей качества и есть причина ограниченности технических возможностей объекта. Следовательно, причина ограниченности технических возможностей и есть противоположное, реальное понимание (антитезис) известной сущности прототипа. Значит, углубляясь в исследовании ограниченности технических возможностей до понимания истоков причин несовершенств объекта изобретения, все «несовершенное» преодолевается уже тем, что, формируя противоположное понимание, извлекаются знания о сути причин несовершенств, которых не было в исходной информации изучаемого объекта. Противополагая суть причин несовершенств, то есть, придавая установленному свойству исследуемого качества противоположную крайность, переходят к этапу синтеза нового тезиса. Суть причин несовершенств объекта изобретения подвергается действию противоположения и после противоположения становится новым знанием о сути состояния, в котором причины несовершенства устранены и заменены на причины совершенства. Именно это знание об условиях отсутствия несовершенств позволяет разрешить логическую противоречивость - антиномию. Именно это новое знание обогащает новым объёмом возможностей  исходный объект изобретения, что и становится сутью изобретения. Образованный таким образом новый объект изобретения будет содержать и обновлённые сведения  о степени своей  полезности, и, при необходимости, они могут стать исходными для создания следующего изобретения.
Рассмотрим логику изобретательского дела на примере устройств магнитных жидкостных уплотнений.
Описания к устройствам магнитных жидкостных уплотнений содержат все необходимые сведения о признаках и технических возможностях близкого объекта изобретения – прототипа, предназначенного для удерживания перепада давления сред. Эти сведения составляют исходное понимание сущности устройства и степени его полезности. Например, у выбранного объекта изобретения  (А.С. 420836) известна следующая суть полезности: «Магнитное поле в зазоре с магнитной жидкостью может противостоять требуемому перепаду давления сред».
В процессе исследования выбранного объекта и развития понятия о нём неизбежно переходят в плоскость  критики его несовершенств в деле производства большей пользы.  Углубляясь в изучении действующих в объекте процессов, обнаруживают  причины несовершенства и доходят до понимания сути причин несовершенств. Приставкой «не» формируют иное, противоположное понимание сути технических возможностей у выбранного объекта.  Например, причиной и сутью несовершенства является следующее установленное сведение: «Однородное магнитное поле в зазоре с магнитной жидкостью не может противостоять большему перепаду давления сред». Суть причин несовершенства является предельное состояние или крайность свойства магнитного поля - «однородное», которая и обуславливает элементы критического подхода в исследовании:  «больший перепад давления…» и приставку «не» как признаки ограниченности технических возможностей. В исходном объекте это положение отсутствовало, так как он вполне обеспечивал требуемую на данный момент времени степень полезности. Противополагая обнаруженную суть причин несовершенства, извлекают знания о состоянии, в котором причины несовершенства устранены и заменены на причины совершенства. Противоположение  этой установленной причины несовершенства представляется в следующем виде: «Неоднородное магнитное поле в зазоре с магнитной жидкостью может противостоять большему перепаду давления сред». «Однородное», которое ограничивало технические возможности исходного объекта, обращено в «неоднородное», которое способствует росту технических возможностей. Это новое  знание становится  пригодным для обогащения новым объёмом возможностей выбранный объект изобретения. Следовательно, это знание становится целью создания потенциального изобретения и его сущностью (А.С. 653470). Материальное воплощение нового знания в прежней основе объекта (прототипе) обеспечивает приобретение опыта и обновление знаний о  свойствах качества объекта изобретения. Что формирует новую основу и возможность для движения в прогрессивном направлении. Стремление к прогрессу представляется как неизбежная необходимость в достижении некого,  виртуального по сути, положения или условия, где устранены причины противостояния мысленных положений и существует их гармоничное единство. :)
Изменено: Владимир - 29.03.2013 18:33:27
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[B]Математика качественного перехода. Математические методы исследования качественных переходов.[/B]
Управляемый переход из одного качества в другое качество заключается в изменении на иное, «зеркальное», противоположное состояние свойств и явлений, составляющих суть причины противодействия. Таким резким и радикальным изменением характеризуется переход (скачок) к новому качеству или новому единству количества и качества, которое обеспечивает новую возможность для количественных изменений объекта. Это действие называется противоположением.
Применение этого действия означает управляемый способ перехода в иное, новое качество. Ибо без установленной причины противодействия нет и соответствующего действия для её изменения, как нет какого – либо действия  без конкретной причины его применения. Противоположности классического противоречия (противостояния) имеют уникальную особенность, на которой строится метод создания конструктивной новации.
Метод создания новации основан на том, что крайности (по существу противоположности) и количества  и качества  имеют бесценное свойство сходиться, становиться тождественными, аналогичными. И к ним применим метод отождествления.
Метод отождествления противопоставленных сторон объекта (противоположностей) известен в математике. Способ отождествления на бесконечно малом отрезке практически в точке «кривого» (т. е. состоящего из бесконечного количества мельчайших прямых) и «прямого» (т. е. бесконечно малого отрезка «кривого») привел к качественно новым возможностям в расчетах. А именно:  к разработке дифференциального (расчленение) и интегрального (суммирования) исчисления.
Такие полярные крайности магнитного поля, как «однородное» и «неоднородное»,  на бесконечно малом участке – тождественны. «Неоднородное» представляется тем же самым, что и бесконечное количество мельчайших «однородностей». «Однородное» – тем же самым, что бесконечно малая, стремящаяся к нулю «неоднородность». Отсюда, «неоднородное» магнитное поле в точке интегрируется (суммируется) из мельчайших «однородностей», которые представляют собой и «бесконечно малые части неоднородного». Таким образом, из мельчайших величин одной крайности можно создавать значительные объёмы другой крайности. Способность противоположностей отождествляться, становясь однородными, позволяет им переходить друг в друга и меняться местами. Эта способность показывает, что противоположности представляют собой сущности одного рода, благодаря  чему, они пригодны для создания конструктивной новации. Тождественность сама по себе мгновенна, а различия – это постоянно присутствующее состояние.

Взаимосвязь и единство свойств «количества» и «качества» - классических противоположностей, выводятся математически из физических формулировок противопоставленных сторон объекта.
Допустим, «масса» – это количественная сторона условного объекта, а «прочность», связанная со слабым звеном в последовательности его частей, является качественной стороной этого объекта.

Силы, действующие на объект, можно представить как:  F = Gp • S  и  F = (d • V) • а.
 
Где Gp – напряжение, называемое разрушающим, которое зависит от сложности вещества материала объекта, его термической и механической обработки (качество). S – сечение слабого звена.
m = d • V, где d – плотность упаковки вещества в единице объема (это заданное качество материала объекта, зависящее от его внутренней структуры); V – объём материала объекта; а – ускорение.
Ускоряющиеся объекты испытывают различные деформации: растяжение  - сжатие, изгиб, сдвиг, сжатие или сложный вид деформации, обусловленный одновременным влиянием нескольких видов деформации. В результате, возникают внутренние напряжения (силы) в материале объекта под действием внешних сил.  Если силы, ускоряющие и деформирующие объект, одни и те же, то правые части равны или тождественны:
                    Gp S =(dV)a      
Слева – качество «прочность», справа – количество «масса». Связь причины и следствия, качества и количества, физического свойства и элемента объекта будут следующие:

Если по условиям S, V, d – величины постоянные (или заданные), то а ускорение взаимосвязано с внутренними напряжениями Gp.
а↔Gp
Область возникновения: сопротивление материалов в условиях динамического движения объекта.

Если по условиям Gp, d, V – величины постоянные (или заданные), то а ускорение связано с состоянием сечения слабого звена S.
а↔S
Область возникновения: аэро - гидродинамика, форма и структура (геометрия сечений) слабого звена.
Если по условиям S, а, V – величины постоянные (заданные), то плотность материала d взаимосвязана с внутренними напряжениями Gp.
d↔Gp
Область возникновения: обработка металлов давлением, механическая и термическая обработка.

Если по условиям d, а, Gp – величины постоянные (заданные), то объем материала объекта V взаимосвязан с состоянием сечения слабого звена S.
V↔ S
Область возникновения: сопротивление материалов, геометрия структуры и формы сечений (статика).

Если величины S, а, d – постоянные (заданные), то объем материала объекта взаимосвязан с внутренними напряжениями Gp.
V↔ Gp
Область возникновения: сопротивление материалов, геометрия структуры и формы объекта (статика).

Если Gp, а, V – величины постоянные (заданные), то плотность d материала взаимосвязана с состоянием сечения слабого звена S.
d↔S
Область возникновения: геометрия структуры и формы сечений, методы упрочнения металлов.

Количественные изменения носят постепенный, поступательный характер. Качественные – быстрый, скачкообразный. Один качественный переход состоит из количественного приращения и качественного скачка. Условие постоянства некоторого требуемого качества вытекает из тождественности его крайних характеристик (рассмотренной выше). Степень выраженности (поляризации) одной из крайних характеристик некоторого качества объекта техники всегда соответствует определенному количественному значению объёма необходимой пользы.
Соотношение качества и количества на координатной плоскости имеет вид графика характерной математической функции. У одного предела группируются значения качества для выбранного прототипа, у другого предела – значения качества для созданного изобретения. Условие преемственности прототипа и изобретения позволяет осуществить интеграцию (сложение) графиков их функций качества. Интеграция графиков представляет собой графическое изображение перехода от одного предела (асимптоты) значений качества к другому и количественное приращение диапазона значений количества от прототипа к изобретению. Таким представляется наглядное изображение перехода в новое качественное состояние для данного объекта техники.
«Количество» означает область определения некоторой математической функции «качества». Все значения «количества» от минимума до максимума образуют определенный диапазон натуральных величин, характеризующих одно из свойств «качества», пользы, которое необходимо для эксплуатации объекта и его идентификации среди сходных технических объектов.  Все значения функции «качества» группируются в окрестностях некоторого предела функции, графически – у её горизонтальной асимптоты, величина соответствующей характеристики которой поддерживает и обеспечивает функционирование устройства в заданном диапазоне. Так выглядит поляризация характеристики некоторого качества у выбранного объекта техники.
Функция «качества» стремится к постоянству при всех изменениях «количества» в заданном диапазоне величин.
Наглядное представление о специфичности функции «качества» даёт графическое изображение взаимосвязи количественной и качественной сторон объекта на координатной плоскости.
Ось абсцисс предназначена для размещения значений диапазона величин, количественно характеризующих одно из свойств «качества» или пользы. Например, для магнитных жидкостных уплотнений (МЖУ) таким свойством является несущая способность уплотнения, измеряемая в единицах давления.
Положительный отрезок оси ординат предназначен для размещения положительных значений для одной из крайних характеристик функции «качества» (например, значений «неоднородности» магнитного потока МЖУ), а отрицательный – для другой, противоположной  характеристики функции «качества» (например, значений «однородности» магнитного потока МЖУ).
По А.С. 653470 графики зависимостей несущей способности МЖУ и состояния магнитного потока у
прототипа (А.С. 420836) и изобретения изображены на рис. 12.
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i520/1303/42/8a6d8d6571cf.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i520/1303/42/8a6d8d6571cft.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i054.radikal.ru/1303/e1/3f45516cbf33.jpg.html][IMG]http://i054.radikal.ru/1303/e1/3f45516cbf33t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i427/1303/cd/27d1df9a12ae.jpg.html][IMG]http://s017.radikal.ru/i427/1303/cd/27d1df9a12aet.jpg[/IMG][/URL]
Взаимная графическая перпендикулярность «качества» и «количества» имеет физическое подтверждение. Направление перепада давления сред («количество») у МЖУ перпендикулярно направлению силовым линиям магнитного потока («качество») в точке их взаимодействия. Взаимная перпендикулярность есть принцип и условие взаимодействия «качества» и «количества», которые являются, по сути,  противоположными сущностями одного рода.
Диапазон П1 – П2 включает все значения несущей способности прототипа (А.С. 420836) и является областью определения функции магнитного потока с асимптотой Од.  Диапазон И1 – И2 включает все значения несущей способности изобретения (А.С, 653470) и является областью определения функции магнитного потока с асимптотой Нд. Переход 1 – 2 представляет собой качественный переход (скачок) от прототипа к изобретению.
Графики функций «качества» магнитного потока прототипа и изобретения образуют так называемую прерывистую функцию с одним качественным переходом (скачком).
Прогноз дальнейшего развития объекта экстраполируется от функции «качества» изобретения путём формирования других качественных переходов и нахождения новых областей её определения, новых диапазонов количественных значений одного из свойств его «качества». Отсюда, развитие объекта графически представляет собой прерывистую функцию «качества» с качественным переходом  в новый диапазон её количественных изменений. Данная специфическая особенность прерывистой функции «качества» позволяет прогнозировать направление качественных переходов и пути развития объекта в рамках данного свойства «качества». Например, из рисунка 12 по графикам функции «качества» прототипа и изобретения для А.С. 653470 в рамках  данного свойства можно предположить, что  следующий качественный переход  направлен в область «структурно однородного» состояния магнитного потока. Для примера к такому состоянию «качества» относится, например, изобретение по А.С. 773348.

[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i516/1303/8f/b4aa48ee0137.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i516/1303/8f/b4aa48ee0137t.jpg[/IMG][/URL]
Если в устройстве по А.С. 653470 только пара  выступающих элементов вала и магнитопровода формируют неоднородности магнитного поля в осевом направлении, то в устройстве по А.С, 773348 множество  одинаковых  выступающих элементов (т. е., структурно однородно) создаёт неоднородное магнитное поле в радиальном (перпендикулярном осевому) направлении. Этот переход обусловлен действием противоположения свойств противодействующего состояния «качества».  
Метод наложения графиков функции «качества» по нескольким соизмеримым свойствам объекта позволяет осуществить построение более сложных, интегрированных графиков прерывистой функции «качества», поясняющих дальнейшее развитие объекта. Результаты этой работы могут составить основу для обоснования определённых выводов и выработки последующего прогноза путей развития конкретного объекта. :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Изобретательство – дело практическое.
Об изобретательском деле в обществе бытовали и бытуют  очень искажённые представления.  Изобретательство часто путают с фантазированием, эвристическим (догадливым) видением ("сверсознанием").  Нужные идеи,  витающие где - то, как магнитом притягиваются ищущим человеком и те со всей очевидностью неотвратимо осеняют его,  поражая  своей красотой и парадоксальностью. Изобретения возникают  как бы сами собой, неведомо откуда, на совершенно пустом месте.  Моя цель здесь не развенчание ложных представлений, а предоставление достоверных знаний, имеющих практическое значение.
Как ни странно, в формировании подобных представлений отчасти повинна  художественная литература, в частности, фантастика, которую читают охотнее, чем научную. Вот  левша - легендарный ремесленник, патриот с «человечкиной душой», герой одноимённого сказа Николая Семёновича Лескова, является в народе практически синонимом искусного изобретателя.  Государь Николай Павлович, рассматривая в мелкоскоп символ английских достижений,  новейшее аглицкое изобретение,  игрушку – блоху, увидел: «Блоха стальная, нимфозория, работа не наша, не русская. Ножками перебирает, прыгает и кавриль танцует, скачет в каком угодно пространстве». Государь посмотрел и повелел: «Подвергнуть блоху русским пересмотрам и выяснить смогут ли наши мастера это превзойти, чтобы англичане над русскими не возвышались».
Это известный мотив  известной русской устремлённости, когда чужие достижения воспринимаются чувством собственной [U]ущербности[/U]. И потому они должны стать некой престижной целью всего народа. Ведь чужое изобретение всегда достойно обязательного низвержения, чтобы «превзойти». Однако «превзойти» совсем не значит изобрести более выдающееся.
«Как быть теперь, православные»?  подбадривает после этого государь.
Не отсюда ли пошли извечные русские вопросы «Что делать?» и «Как быть?».  
И оружейники соответственно молвили: «Мы слово государево чувствуем, но не знаем, что учиним, авось в постыжении его слово не будет, что – нибудь  достойное государеву великолепию представим».
Ничего не знаем, но есть надежда на безотказный русский «авось».
Надо сказать туляки – народ  умный, «мастера, сведущие в металлическом деле, они знают, как [B]пишется картина «вечерний звон»[/B]! Привычными объектами их работы были оружие, гвозди, подковы и копыта лошадей. Осмотр мастерами странного объекта показал: это «соринка», «аглицкая» игрушка, блоха. Нужно всего за две недели «превзойти тонкость работы аглицких мастеров». Впечатления у мастеров прощальные. Блоха – не лошадь, очень и очень мелка. И, поклонившись св. Николаю - символу «одоления», «нощию принялись за дело в ужасном секрете».
Наверное, размышляли оружейники,  мелкость и есть главное в «тонкости работы» «аглицких» мастеров. Значит, наша работа должна быть ещё мельче, «секретнее»! А ведь для этого достаточно лишь подковы и гвозди  выковать по размеру лапки блохи. Трудно, но «одолеем», главное,  «глаз так пристрелять».
И подковали блоху по обыкновению русскому. Чувствовали - «превзошли», да так, что  работы  никакой не видно.  А для государевой  экспертизы  блоху положено ещё и завести, как иначе. «Блоха  усами зашевелила, но ногами не трогает, ни дансе, ни верояции не танцует как прежде».  
Вот он конфуз при высочайшем присутствии! Конечно скандал, обвинения в воровстве, порче дорогого имущества.
За что левша один, как принято в нашем отечестве,  отвечает и оправдывается: «ничего не испортил, только посмотрите в сильный мелкоскоп лишь на одну  ножку, на всякую пяточку, которой она ступает».  Государь посмотрел и радостно заключил:  «мои русские меня не обманут  - ведь они, шельмы, аглицкую блоху на подковы подковали»!  
Работа ювелирная, «очень секретная»,  безусловно, достойна гордости за отечество в «посрамлении англичан». А то, что  блоха не танцует, так это уже неважно, пусть англичане поймут, «что нам это не удивление».  Только одного не учли: «подкованная нимфозория» оправляется на настоящую техническую экспертизу.
Англичане посмотрели и удивились к чему это блохе подковы. Спрашивают у левши:  «чему он учился, знает ли арифметику». «Наука наша проста», отвечает он, «Псалтирь да Полусонник, а арифметику мы не знаем». Только «на висках волосья при ученье выдраны». Удивились англичане: «что это за книга в России - Полусонник?  Левша разъясняет: «это книга, если в Псалтире что – нибудь насчёт гадания царь Давид неясно открыл, то в Полусоннике угадывают дополнение»! Англичане здесь справедливо замечают: «жаль, лучше б вы арифметику знали, это пользительней, чем весь Полусонник». Тогда вы бы могли сообразить, что в каждой машине расчёт силы есть, а то, вот вы очень в руках искусны, но не сообразили, что такая малая машинка – нимфозория на самую аккуратную точность рассчитана и подковок она несть не может. Теперь она не прыгает и не танцует». И левша соглашается, «спору нет, мы в науках не зашлись, но только своему отечеству верно преданные» - известное русское оправдание. Но, для отечества это не повод быть к своим чадам соответствующим. Заболевшего в дороге левшу свалили на пол в полицейском участке и, как водится, обокрали. А заступился за него только его друг – возмущённый англичанин: «хоть шуба у него овечкина, так душа человечкина»!  Из последних сил умирающий левша всё же  поведал своему отечеству в лице доктора свою знаменитую «тайну» - «у англичан ружья кирпичом не чистят…».
Конечно, «секретное» наблюдение левши  достойно профессии оружейника. Но сказ уж очень похож на современную быль.
«Подковывать» всё передовое вместо изобретательства у нас и сейчас умеют. Примеров предостаточно: это и ТУ - 144, и ракетно - космический комплекс «Буран» - «Энергия», которые канули в лету, да и нынешнее отечественное производство автомобилей известных иностранных моделей. Это только прыжки, а не последовательная передача опыта,  не технология  движения вперёд.  
Не владеешь знаниями, как создаются изобретения, значит, не можешь создавать ни интеллектуальную,  ни материальную ценности и обрекаешь себя на нищету. Именно  это следует осознать - "романтика" изобретательства теряет привлекательность. Она  уступает  место практике и науке,  научному подходу, где действует математика.   Только наука способна компенсировать недостатки и мышления, и таланта, и стойкости. И другого компенсатора нам не дано.
Всякая наука начинается с выявления закономерностей. И первая закономерность заключается в том, что у изобретателя не бесчисленное множество всевозможных задач, а по существу одна единственная задача: как создать совершенный объект техники из несовершенств исходного,  известного. Это требует выяснить, прежде всего, в чём уникальность уникальности, если прототип её противоположность. И дело это практическое. Описание любого изобретения это форма записи той практической задачи, на решение которой направлено заявляемое изобретение, это описание техники перехода от прототипа (ближайшего по результату аналога) к изобретению, от прежнего технического объекта к новому. Изобретение – это высшая ступень развития прежнего продукта или последующая ступень развития прототипа. Переход от низшей ступени к высшей называется качественным переходом. Качественный переход и есть та область  изобретательской работы, результатом которой является противоположение причин несовершенств объекта изобретения.
Законы развития требуют соблюдения эволюционного, поступательного хода развития для любого объекта техники. Они проявляются в принципе преемственности, причинно – следственной связи между прототипом и изобретением. Поэтому осуществить в объекте все необходимые изменения для достижения «полного и окончательного» совершенства, сразу, в один момент, невозможно. Изобретение не может появиться раньше, чем успеет появиться его собственный прототип. У каждого изобретения всегда существует свой прототип. Целью развития каждого объекта изобретения является осуществление в нём цепи взаимосвязанных качественных переходов для получения в итоге максимально совершенного объекта техники.  Основной причиной рождения техники, технического способа существования человечества является ни чем неограниченный рост его потребностей. Рост потребностей имеет постоянный характер и обеспечивает мотивацию в получении требуемой пользы во всё больших объёмах и надлежащего качества. Рост потребностей имеет свойство опережать технические возможности их удовлетворения. Рост потребностей стимулирует рост требований к технике, что приводит к противоречивому состоянию её возможностей. В совокупности  частей объекта техники обнаруживается звено, технические ресурсы некоторого качества которого оказываются исчерпанными. Возникают силы, препятствующие росту технических возможностей. В результате, количественному росту требуемой пользы противодействуют силы, вызванные причиной ограниченности ресурсов некоторого качества, присущего данному объекту техники. Возникает противостояние между количественным ростом некоторой пользы, ради которой создан данный объект техники, и причиной, препятствующей этому росту. Первое обуславливает второе, а второе исключает первое. Первое, как требование, подвержено постоянному росту, второе, как техническая возможность, ограничено пределом и подлежит изменению. Эти процессы  обусловлены действием закона перехода количественных изменений в качественные и обратно. Первая часть закона ответственна за возникновение противостояния, вторая – за его разрешение, а, значит,  за возможность развития техники и её качественное обновление. Количественному росту размеров некоторой требуемой пользы всегда противостоит вполне [B]определённая и определимая [/B]причина, препятствующая этому. Первое относится к внешней, количественной стороне объекта техники, второе – к его внутренней, качественной стороне. Количественная и качественная характеристики объекта техники являются первичными противоположностями, образующие классическое противоречие. Без количественных характеристик нет качества, как нет количества без качественной определённости. Под понятием «качество» понимается основание всех свойств некоторого характерного качества в цепи частей объекта техники, специально созданного для этого. Например, магнитное жидкостное уплотнение (МЖУ) отличается от других устройств уплотнений наличием звена, обладающего уникальными свойствами - это магнитной жидкостью. Под понятием «количество» понимается количественная степень выраженности требуемой пользы, её мерные характеристики, заданные в числах, величинах, единицах измерения. Например, у магнитных жидкостных уплотнений польза соответствует большей или меньшей несущей способности противостоять перепаду давления сред.
Наряду с периодом возникновения противостояния существует достаточный  длительный период относительной уравновешенности количества пользы с качеством технических возможностей, их соответствия друг другу.  Уравновешенность  означает  предметную определённость объекта техники, которая отличает его от любых других.  Соотношение количества и качества выражается понятием меры, за пределами которой следуют необратимые изменения качественных характеристик, потеря одного качества и приобретение другого, а в худшем случае,  разрушение и уничтожение объекта техники. Для магнитных жидкостных уплотнений, например,  определённая способность удерживать давление сред с помощью магнитной жидкости имеет место  в определённом диапазоне измеряемого давления, за пределами которого следует потеря устройством способности удерживать перепад давления сред.  :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
.Все Ваши рекомендации основаны на обыденных представлениях о понятии "изобретение" , чем объясняется обращение к движущим силам "сверхсознания". Для взаимопонимания предлагаю рассмотреть предмет изобретения:
Предметом данного изучения следует считать только признанное изобретение, понятие изобретения и принципы создания изобретений. Различают  изобретения, подпадающие под условия правовой охраны, то есть патентоспособные изобретения, и есть изобретения, которые не признаются патентоспособными.
К изобретениям, не признаваемых патентоспособными,  относят, например,  научные теории, математические методы, методы выполнения умственных операций, разного рода идеи, не решающие технически какой – либо конкретной практической задачи.
  Защита предоставляется не на идею, а на сам продукт, представленный в виде принципиальной конструктивной или технологической схемы. Чтобы исключить мистику в толковании понятия изобретение, следует рассматривать только патентоспособные изобретения, у которых имеется обширная информационная база, хранящаяся в патентных фондах, а так же сведения и практический опыт, содержащийся в материалах описаний изобретений технически развитых стран. Именно такие изобретения составляют главную ценность технической цивилизации.
Изобретение состоит функциональной и материальной частей. Функциональным ядром изобретения является техническое, то есть выполненное техническим способом, решение задачи в любой области человеческой деятельности, [B]примененное в конкретном продукте[/B]. Материальной основой изобретения является продукт, представляющим собой объект изобретения: устройство, способ, живое или неживое вещество и применение известного объекта по новому (иному) назначению.
Техническое решение образует интеллектуальную ценность изобретения, а продукт – материальную.  Без конкретного продукта, как и без технического решения, изобретения не существует  и, следовательно, исключаются его практическая ценность и возможность в правовой охране. Совокупность материальной и интеллектуальной ценностей образует интеллектуальную собственность автора изобретения, который обладает исключительными правами на такую собственность в случае признания изобретения.
Продукт, как объект потребления, это внешняя, количественная сторона изобретения, техническое решение – его внутренняя, качественная сторона. Объекты изобретения образуют техническую сферу обитания человека, а технические решения – продукт его интеллектуальной и созидательной деятельности. Если объекты изобретений воспринимаются современным человеком как постоянно существующая данность, которая формировалась в течение длительного периода развития техники, то технические решения - как интеллектуальные и созидательные усилия творческих, талантливых людей.
Само слово «изобрести» Ожегов С. И.  толкует как «творчески мысля, работая, создавать нечто новое, неизвестное прежде». В этом определении есть неразрывно связанные и техническое решение и объект изобретения. Если объекты изобретений доступны для поиска, то техническое (понимаемое как техника осуществления) решение  требует формирования и принятия определённых действий в отношения материальной части изобретения. Эти действия должны быть направлены на достижение определённого технического результата, определённого объёма пользы. Без этой цели изобретение не представляет никакой ценности.
[B]Творческий или талантливый подход[/B] при осуществлении технического решения означает, отталкиваясь от известного, иначе, другим способом осуществлять неизвестную ранее конструктивную новацию в каком – либо продукте (и здесь нет никакой мистики и влияния эвристики). Это понимание творческого подхода и положено в суть основного действия при осуществлении технического решения. Осуществлённые в объекте новации и есть существенные и отличительные признаки изобретения. Основным и главным действием при осуществлении технического решения является обращение несовершенств конкретного продукта в его совершенства. Для этого не требуется ни какого "сверсознания", нужны лишь практические действия.
Техническое решение это управляемый переход от причин несовершенства прежнего продукта к причинам совершенства нового продукта. Т. е., принятие и осуществление технического решения есть действие противоположения, когда причины несовершенств объекта обращаются в свою противоположность – причины совершенства. Следовательно, для рождения изобретения необходимы и достаточны объект изобретения, производящий известную практическую пользу, и действия по противоположению причин его несовершенств в получении большей необходимой практической пользы. Изобретатель конструктивно складывает  объект изобретения с результатами действия противоположения,  и создаёт на первом этапе потенциальное изобретение.
До признания его патентоспособным имеют дело с предполагаемым изобретением, которое, в случае оформления заявки на выдачу патента, становится заявляемым изобретением с временной защитой. Заявленное изобретение это новация, которая предлагается к признанию и охране в соответствии с патентным законодательством. Под новацией (от лат. – обновление) понимается изменение в объекте, представляющее собой новшество, которого не было раньше; это новое явление, новый метод удовлетворения общественных потребностей, и, конечно, изобретение.
Для признания изобретения патентоспособным необходимо выявить и установить у него три основных его качества: изобретение является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Эти положения составляют основу тех практических знаний, которые обеспечивают возможность создания потенциальных изобретений с указанными признаками патентоспособности.
Известно, что автор изобретения принимает решение о подаче заявки в патентное ведомство самостоятельно, поэтому необходимость в признании и охране потенциальных изобретений может носить только  рекомендательный характер.  Однако здесь нужно понимать, что для технически развитой цивилизации  изобретения являются высшей ценностью.  :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Может это изобретение по "впрыскиванию влаги в поток влажного воздуха" покажется Вам не таким странным.
[URL=http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/1303/97/a040e13354f2.jpg.html][IMG]http://s47.radikal.ru/i115/1303/97/a040e13354f2t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i429/1303/b7/e8cd80ba69a8.jpg.html][IMG]http://s017.radikal.ru/i429/1303/b7/e8cd80ba69a8t.jpg[/IMG][/URL]
СПАСИБО за активность!
Но, я, всё же,  изложу своё понимание проблем изобретательского дела вне зависимости от места рождения изобретателя.
ИСТОКИ ПРАКТИЧЕСКОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА
Всякое теоретическое построение имеет определенную базу предыдущего опыта. Для изобретательства основным источником достоверных данных является знания и практический опыт, содержащийся в описаниях изобретений, патентных исследованиях, научной и эвристической литературе. Надо сказать, что все эвристические теории ссылаются именно на этот источник. И чтобы не повторять их путь, необходимо сформировать иную, вполне определенную совокупность теоретических положений, допущений и суждений, и установить иное направление и конечную цель изысканий. Цель данного исследования это практическая концепция стратегии осуществления процесса создания изобретений, не содержащая влияние эвристических принципов. В современной парадигме изобретательства пока доминируют эвристические принципы (что Вы прекрасно демонстрируете). Состояние методологии основанной на таких принципах уже давно перехлестнуло за  критическую точку. Эвристическая основа давно исчерпала все свои возможности и не имеет больше ресурсов для развития. Причины известны. Они кроются в несостоятельности исходных теоретических положений и невозможности решить главную задачу изобретательства – создавать изобретения. Преодолеть это самостоятельно «науки о сильном мышлении» не в состоянии. И чтобы оставаться на достигнутом уровне своего положения, используются другие неформальные ресурсы, такие как мимикрия, пиар, модность, распространенность, близость к научным кругам, к образованию, средствам массовой информации, интернету. В этом ничего удивительного нет. Это положение дел лишний раз подчеркивает настоятельную необходимость перевести процесс создания изобретений на практические рельсы, на действительно научную основу. Это не означает, что нужно отбросить весь предыдущий опыт эвристического способа изобретательства. Необходимо провести полную ревизию исходных предпосылок, определить причины их слабости и противодействия и, таким образом, установить схему торможения созданию изобретений. Подвергая эту схему действию противоположения, перейти к формированию схемы способствующей процессу создания изобретений. И, в первую очередь, следует подвергнуть противоположению все термины и понятия, внедренные в сознание общества за много лет эвристическими методиками. Известно, что в эвристической литературе основные понятия сущности изобретения отсутствуют, а  вместо них используют вольные, образные или обыденные заменители ничего общего не имеющие с оригиналом. Поэтому необходимо строго увязать все исходные понятия практической теории с понятием сущности изобретения. А для этого необходимо исходным понятиям дать общепринятые значения, известные в научной литературе. Например.
1. Ситуация – это совокупность обстоятельств, ограничивающих условий, положение, обстановка.
2. Проблема – положение, условие, обстановка, которая создает неопределенность, затруднения, связанные с избытком или недостатком знаний, ресурсов и т. п., и побуждает к действию выхода из нее. Проблема характеризуется неопределенностью и тем она отличается от задачи.
3. Проблемная ситуация – познавательная задача, которая характеризуется противоречием между имеющимися знаниями, умениями, отношениями и предъявляемыми требованиями.
4. Задача – проблемная ситуация с явно заданной целью, которую необходимо достичь; это и сама цель, данная в рамках проблемной ситуации, или то, что требуется сделать.
5. Постановка задачи – точная формулировка условий задачи с описанием входной (используемой для решения) и выходной (требуемой) информации.
6. Решение задачи – процесс, являющийся составной частью мышления; выполнение действий или мыслительных операций, направленных на достижение цели, заданной в рамках проблемной ситуации.
Задачу, которую решают эвристические теории, известны и рассмотрены на другом поле. Противоположение схемы торможения эвристических теорий заключается в следующем. Прежде всего, практический процесс создания изобретений направлен на решение любых задач человеческой деятельности техническим способом. Техническое решение создаёт новый материальный продукт (устройство, способ, вещество), имеющий практическую ценность и новизну в удовлетворении потребности человека. Новизна определяется исследованием имеющегося мирового фонда технических решений. Практическая ценность определяется размерами технического результата, обеспечиваемого существенными и отличительными признаками изобретения. Существенные и отличительные признаки являются сущностью материальной основы изобретения и представляют собой внесенные в прототип радикальные изменения. Радикальные изменения образуют конструктивное изменение элементов прототипа. Изменение прототипа строится на обеспечении действия тех физических свойств, которые обеспечивают получение требуемого размера технического результата. Физические свойства, обеспечивающие получение требуемого размера технического результата, формируются в результате противоположения исходных физических свойств  элементов прототипа противодействующих образованию требуемого размера технического результата. Изменение физических свойств посредством противоположения означает обновление или новацию, представляющую иной, чем  прежде, технический способ удовлетворения потребностей человека.
Камнем преткновения всяких теорий и в том числе данной является исследование и определение причин противодействия в получении пользы в требуемых размерах. Причины противодействия кроются в качественных характеристиках аналогов любого рода – технических, природных, которые обеспечивают изначальное её производство. Границы технических возможностей любого аналога ограничены, но их можно непрерывно расширять. Существенные и отличительные признаки аналогов непосредственно связаны и описываются присущими им качественными характеристиками, находящимися в предельной поляризации для данного диапазона параметров режима производства необходимой пользы. Исследование и определение природы связи существенных признаков аналога с их техническими возможностями в виде качественных характеристик достигших предельной поляризации и есть работа по установлению причин противодействия в получении необходимой пользы в требуемом размере. В промышленной практике это опытные и экспериментальные исследования процесса производства полезного качества позволяющие абстрагировать причины противодействия в виде качественных характеристик достигших предельной поляризации. В повседневной жизни причины противодействия выявляются в процессе испытаний и эксплуатации объектов техники, которые становятся основанием для их качественного изменения. Эксплуатация это непрерывное испытание технических возможностей потребительского продукта. Таковы достоверно эффективные, научно обоснованные пути и возможности расширить наши представления о предмете исследования. Именно таким образом получают знания причин, а значит истинное знание -  знание для осуществления качественного перехода, качественного скачка, качественного изменения. В эвристических методиках в этом случае предлагается воображать, фантазировать, приписывать предмету изучения несуществующих качеств, обожествлять, наделять сверх естественными силами, представлять действия предмета, улавливать смысл, находить необычное в обычном, удивляться парадоксальному, моделировать, играть, чувствовать действия, которые мог бы выполнить сам. Эта особенность интеллекта человека действительно играет важную роль в его жизни. Она развилась в результате эволюции мозга человека. Способность предполагать нечто известное о неизвестном предмете компенсирует у человека, и лишь на время, недостаток знаний и позволяет такими попытками расширить границы своих представлений о предмете изучения и его свойствах. Однако затем, отбросив неверные представления, он оставляет только достоверное пригодное для использования. Из этого видно, что это не способ изобретать, а лишь способ абстрагировать, исследовать предмет изучения. Генетическая ущербность всех эвристических методик заключается в том, что в них не обозначена необходимость в установлении причин противодействия, причин противоречивости. Считается, что причины противоречивости неопределимы и для решения задач, которые рукотворно составляются в виде ребусных загадок,  вполне достаточно субъективных внешних признаков противоречивости. В этом и причина невозможности применение типовых приемов, если ориентироваться только на шаблон «технического» противоречия. Между тем каждый прием имеет причину применения. Внешних признаков противоречивости для применения приема недостаточно. Прием, по сути, есть результат от противоположения причины применения. Отсюда, причина противодействия в получении требуемого технического результата – это противоположное состояние приема. Если подвергнуть все известные типовые приемы (а их свыше 125) действию противоположения, то можно получить свод описаний причин противодействия в получении необходимой пользы в требуемых размерах. Размеры пользы ограничены причинами противодействия. За пределами данного объема пользы связь между пользой и причиной противодействия прямая. В этом случае типовой прием и причина противодействия подчиняются принципу «ключ – замок» или объединены принципом обратного соответствия. Например, причиной невозможности применения обычных подъемных устройств являются такие предельные качества, как громоздкость, жесткость, твердость. Противоположение этих свойств указывает на такие качества, как компактность, гибкость, мягкость требуемого подъемного устройства. Ясно, что причина противодействия и ее противоположение объединены сутью приема 29. «Вместо твердых частей использовать надувные части, наполняемые жидкостью». Из чего приходим к следующему заключению: связь типовых приемов с причинами противодействия по принципу «ключ – замок» тождественна схеме «причина – следствие» механизма противоположения. Значит, типовые приемы являются противоположением причин противодействия. Способность типовых приемов противополагать причины противодействия является тем практическим средством, которое может быть применено в способе противоположения, в последующем изменении прототипа и в синтезе существенных и отличительных признаков изобретения. Сложно? Ничего не поделаешь. Говорить о том, что думаешь, сложнее и труднее, чем изливать наболевшее в душе. :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Выпускался и эксплуатировался сепаратор влаги из воздушных потоков по а.с. 314537. Коагуляция вместо сетчатого коагулятора интенсифицировалась с помощью коробчатых колец и отбойника. Имелся протяжённый кольцевой зазор для сбора отделённой влаги.

[URL=http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1302/02/c27b190c2073.jpg.html][IMG]http://i060.radikal.ru/1302/02/c27b190c2073t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s020.radikal.ru/i717/1302/48/0b5d5c135a3a.jpg.html][IMG]http://s020.radikal.ru/i717/1302/48/0b5d5c135a3at.jpg[/IMG][/URL]

Постоянные, предельно избыточные отделяющие параметры сепарационного канала обусловлены принятой практикой задания жестко одинаковой открытости сепарационного канала для прохода сред любого состава: воздуха, влаги, воздушно – водной смеси. Канал полностью открыт навстречу потоку и это является его предельной качественной характеристикой. Неизбирательная открытость, пассивная нейтральность сепарационного канала связана с относительной пустотой пространства внутри него, предназначенного по замыслу исключительно для прохода влаги. Для получения непостоянных, предельно ничтожных отделяющих параметров сепарационного канала достаточно подвергнуть противоположению свойство объёма пространства внутри него. Противоположение заключается в переходе к избирательной открытости пространства пригодной для   прохода исключительно влаги и активной закрытости, противодействия для прохода воздуха. Пассивный объём пространства должна перейти в наполнение пространства активной структурой, имеющей двойственный характер свойств. Один компонент наполнения пространства сепарационного канала известен - это воздух. Необходимо определить второй компонент наполнения. Воздух не является препятствием для влаги. Препятствием для воздуха может быть перегородка, выполненная из вещества отражающего воздух. Таким образом, структура перегородки должна обладать двумя выраженными свойствами: пропускать влагу и отражать воздух. Влага наиболее подходящий материал для перегородки, способна коагулировать, впитывать жидкость. Одновременно влага непроницаема для воздуха и вполне может его отражать. Таким образом, второй компонент структуры перегородки определен – это сама влага. Но влага не имеет формы, обладает свойством текучести, подвижности. Для придания ей определенной формы необходим наполнитель. Наиболее подходящим наполнителем является первый компонент структуры – это воздух. Воздух и влага являются вещественными противоположностями: воздух – газ, влага – жидкость. Отсюда, реконструкцией двойственности структуры перегородки или наполнения пространства сепарационного канала является диффузия, сочетание отождествленных качественных крайностей признаков воздуха и влаги в единое целое. Избыток воздуха (насыщенный пар) и недостаток влаги (разреженная жидкость) тождественны и пригодны для синтеза двойственной структуры. Наиболее подходящим материалом для  модифицирования (пронизывая одного другим) в данном случае, случае сепарации, является влага – она предназначена для удаления. Осушенный воздух это требуемый продукт сепарации и поэтому не подлежит видоизменению. Модифицируя влагу воздухом, получают структуру воздушно механической пены. Воздушно механическая пена хорошо исследована, способна свободно пропускать капельную влагу и, одновременно, не пропускать, отражать воздух. В известных сепараторах для отражения или резкого изменения направления движения воздушного потока предусмотрены специальные отражающие, отбойные элементы из перфорированного материала. На таких элементах осуществляется инерционное отделение (извлечение) капельной влаги из воздушного потока. Сепарация влаги на основе применения воздушно механической пены прорабатывалась в виде эскизного проекта нового сепаратора, в виде  концепции принципиальной схемы. Изменение сепарационного канала и отбойного элемента прототипа сепаратора составлена из следующих конструктивных изменений:
•Сепарационный канал снабжен проницаемой перегородкой заполненной воздушно – механической пеной.
•Пена вырабатывается рабочим потоком воздуха.
•Отбойный элемент и перегородка сепарационного канала выполнены из сеточного материала.
•Пространство за отбойником заполнено воздушно механической пеной.
В качестве инициирующего вещества для образования воздушно механической пены был взят стандартный пенообразующий раствор безопасный для дыхания человека. Конструктивно слагая изменения сепарационного канала и отбойного элемента для применения воздушно механической пены с остальными частями сепаратора, синтезируется иной принцип и иная схема устройства наиболее соответствующая схеме роста эффективности сепарации влаги.
Изменения из новаций переходят в категорию сущности потенциального изобретения и становятся его существенными и отличительными признаками. Заявки в Роспатент на это предполагаемое изобретение не оформлялось.
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i511/1302/53/ddb9ef6d096e.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i511/1302/53/ddb9ef6d096et.jpg[/IMG][/URL]
Описание этого предполагаемого изобретения представлено в следующем виде.
Влагоотделитель содержит входной патрубок 1, завихритель 2, отбойное устройство 3 и выходной патрубок 4. Периферия отбойного устройства 3 образует с корпусом 5 кольцевой канал 6 обращенный навстречу потоку воздуха. Канал 6 сообщен с полостью влагосборной камеры 7 имеющей дренажный штуцер 8 через сеточный диск 9. Отбойное устройство 6 выполнено из сеточного материала и образует с сеточными перегородками 10 и 11 контейнер для воздушно – механической пены. Перегородка 10 установлена в полости влагосборной камеры 7. Перегородка 11 установлена в полости дренажного штуцера 8. Канал 6 заключен в кольцевую камеру 12 сообщенную с емкостью 13 для раствора пенообразователя. Полость емкости 13 расположенная над уровнем пенообразователя посредством трубопровода 14 сообщена со свободным пространством влагосборной камеры 7 расположенной за сеточной перегородкой 10. Канал 6 сообщен с полостью камеры 12  посредством капиллярных отверстий 15 равномерно размещенных по окружности корпуса 5. Влажный воздух из входного патрубка 1 тангенциально поступает во влагоотделитель и окончательно закручивается на завихрителе 2. Крупнодисперсная влага отбрасывается на внутреннюю поверхность корпуса 5 и в виде пленки влаги перемещается воздушным потоком в кольцевой канал 6. Воздушный поток, содержащий оставшуюся мелкодисперсную влагу, направляется на отбойное устройство 3 и, отразившись от него, поступает через выходной патрубок 4 в отсеки ЛА. В момент отражения воздушного потока капельная влага, как инерционная часть воздушно – водной смеси, продолжает движение и оседает на поверхность отбойного устройства 3. Проникая через сеточную структуру отбойника 3, влага попадает в поле действия сил адгезии и капиллярности и по пути движения коагулирует и поступает в контейнер для воздушно – механической пены. Затем собирается в виде жидкости во влагосборной камере 7 и через дренажный штуцер 8 удаляется за пределы ЛА. Воздушно - водная смесь, следуя по каналу 6, за счет эффекта эжекции у капиллярных отверстий 15 вовлекает в свой поток капли пенообразующего раствора из емкости 13. Смесь, состоящая из пенообразующего раствора, влаги и воздуха, поступает на сеточный диск 9, где осаждается с образованием системы растянутых пленок. Под напором воздушного потока из пленок образуется массовая пена, которая выталкивается потоком воздуха в полость контейнера ограниченную поверхностями отбойника 3 и перегородок 10 и 11. Размеры контейнера пропорциональны скорости воздушного потока. Заполнение контейнера воздушно – механической пеной приводит к росту гидравлического сопротивления потоку воздуха и, в итоге, пена перекрывает проход рабочему воздуху через влагосборную камеру 7 и дренажный штуцер 8 за пределы ЛА. Давление в пространстве за перегородкой 10 влагосборной камеры 7 снижается и, тем самым перекрывается поступление пенообразователя из емкости 13 через камеру 12 в капиллярные отверстия 15. Рост давления в канале 6 приводит к исчезновению эффекта эжекции у капиллярных отверстий 15. Избыток воздуха из канала 6 возвращается в поток, направляющийся на отбойник 3. Пленочная влага из канала 6 через сеточный диск 9 поступает в полость контейнера наполненного воздушно – механической пеной и беспрепятственно ее проходит. Затем собирается во влагосборной камере 7 и через сеточную перегородку 11 дренажного штуцера 8 направляется за пределы ЛА. Влага, осаждающаяся на поверхность отбойника 3, походит беспрепятственно сеточную и пенную структуры и падает на дно влагосборной камеры 7 и затем тем же путем удаляется наружу. При неизбежных повреждениях целостности пенной структуры и ее схлопывании часть рабочего воздуха проникает за сеточный диск 9 и перегородку 10. Давление в трубопроводе 14 и над поверхностью пенообразователя емкости 13 повышается и одновременно увеличивается скорость потока в канале 6, эффект эжекции у капиллярных отверстий 15 возникает вновь.
Капли пенообразователя из емкости 13 через капиллярные отверстия 15 вновь поступают в воздушно – водный поток, движущийся в кана? ле 6. На сеточном диске 9 образуется массовая пена, которая выталкивается в полость контейнера и заполняет все пустоты в пенной структуре. Массовая пена в контейнере способствует эффективному отражению воздушного потока от поверхности отбойника 3 и активно поглощает испарения и летучие загрязнения, содержащиеся в потоке рабочего воздуха. В нерабочем состоянии структура воздушно – механической пены постепенно разрушается и ее остатки стекают через сеточную перегородку 11 в дренажный штуцер 8 и удаляются наружу.
Формула изобретения не составлялась. Предложенное описание предполагаемого изобретения вполне пригодно для практики составления формулы изобретения. До этого противоположения такого пенного устройства сепаратора как проекта не существовало. :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Устройством такой же принципиальной схемы, снабженной собственным источником теплоносителя, стал влагоотделитель по заявке 93000730/26 (000480) от 06.01.1993 г.
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i515/1302/a3/0de8dcab60a5.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i515/1302/a3/0de8dcab60a5t.jpg[/IMG][/URL]

Здесь также применен избыточный нагрев поступающего влажного воздуха. Для обеспечения эффективности сепарации влаги, при которой относительная влажность становится 100%, завихритель охлаждается от собственного  источника охлажденного воздуха. В качестве источника, производящего и охлажденный и горячий воздух, использована вихревая камера энергетического разделения воздуха (эффект Ранка) подходящих параметров. Влагоотделитель содержит полый конусообразный завихритель 1. Через кольцевое отверстие в основании конуса полость завихрителя 1 сообщена с полостью выходного патрубка 2. С другой стороны через отверстие в вершине конуса полость завихрителя 1 сообщена с полостью вихревой камеры 3 производящей холодный поток воздуха. Противоположная сторона вихревой камеры 3, имеющая полость производящую горячий поток воздуха, посредством патрубка 4 с обтекателем 5 сообщена с полостью входного патрубка 6. Вихревая камера 3, предназначенная для энергетического разделения воздуха, посредством трубопровода 7 сообщена с кольцевой камерой 8, охватывающей на выходном патрубке 2 кольцевую щель 9. Кромки кольцевой щели 9 обращены навстречу потоку осушенного воздуха. Влагосборная камера 10 охватывает часть основания завихрителя 1 снабженного перфорацией, через которую отделенная влага стекает в полость влагосборной камеры.  Влажный воздух, содержащий избыточную долю мелкодисперсной влаги, подается тангенциально через патрубок 6 в проточную  часть влагоотделителя. Закручиваясь и обтекая нагретый патрубок 4, влажный воздух смешивается с потоком горячего воздуха, поступающим из патрубка 4 через зазор между ним и обтекателем 5, и приобретает избыточно положительную температуру. В результате такого нагрева вся мелкодисперсная влага и часть капельной влаги переходит в перегретую паровую фазу и вместе с потоком воздуха поступает на поверхности завихрителя 1. Воздушно – паровая смесь, проникая в направляющие каналы завихрителя 1, закручивается на внутренней поверхности завихрителя 1. Обмениваясь теплом с потоком холодного воздуха текущим в полости завихрителя 1, воздушно – паровая смесь конденсируется на его охлажденных поверхностях. Конденсат, укрупняясь и сливаясь в крупные капли, смешивается с осаждающейся капельной влагой и образует подвижную пленку влаги. Закрученный поток воздуха перемещает пленку влаги по внутренней поверхности завихрителя 1 в направлении к перфорации в его основании. Достигнув перфорации, отделенная влага в виде жидкости стекает во влагосборную камеру 10. Накопленная во влагосборной камере 10 жидкая влага затем удаляется за пределы ЛА. Небольшая часть осушенного потока воздуха нагнетается через кольцевую щель 9 в камеру 8 и далее через трубопровод 7 направляется в вихревую камеру 3, где создается избыточное давление достаточное для энергетического разделения воздуха. Основная же часть осушенного воздуха через выходной патрубок 2 направляется в отсеки ЛА.
Формула изобретения. Влагоотделитель, содержащий корпус с влагосборной камерой и сливным штуцером, конусообразный завихритель, входной и выходной патрубки, отличающийся тем, что он снабжен вихревой камерой энергетического разделения воздуха соединенной посредством трубопровода с кольцевой камерой охватывающей на выходном патрубке кольцевую щель образованную кромками навстречу потоку осушенного воздуха, при этом завихритель выполнен полым и своим основанием открыт в полость выходного патрубка, а вершиной – в полость вихревой камеры, противоположная сторона которой посредством патрубка снабженного обтекателем сообщена с полостью входного патрубка.
До этого противоположения такого сепаратора не существовало.
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Немного истории. АзОИИТ  в начале 70 гг. Как всё начиналось, показано в рекламном альбоме.
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i638/1303/b5/95b333d7b4d3.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i638/1303/b5/95b333d7b4d3t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/1303/2c/841cabf54436.jpg.html][IMG]http://s47.radikal.ru/i115/1303/2c/841cabf54436t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/1303/43/aa158f7ec329.jpg.html][IMG]http://s54.radikal.ru/i146/1303/43/aa158f7ec329t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/1303/07/e1039048bac7.jpg.html][IMG]http://i016.radikal.ru/1303/07/e1039048bac7t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/1303/65/05332acd484a.jpg.html][IMG]http://i064.radikal.ru/1303/65/05332acd484at.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/1303/e0/17b479755f8c.jpg.html][IMG]http://s49.radikal.ru/i123/1303/e0/17b479755f8ct.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/1303/f5/fec8878213ef.jpg.html][IMG]http://s58.radikal.ru/i160/1303/f5/fec8878213eft.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/1303/f4/9abba7162873.jpg.html][IMG]http://i076.radikal.ru/1303/f4/9abba7162873t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/1303/95/cdfec8b58c21.jpg.html][IMG]http://i011.radikal.ru/1303/95/cdfec8b58c21t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/1303/3d/a631663b38bd.jpg.html][IMG]http://s47.radikal.ru/i115/1303/3d/a631663b38bdt.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i610/1303/8a/4de938d6ea18.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i610/1303/8a/4de938d6ea18t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/1303/3e/ab808f232a90.jpg.html][IMG]http://s59.radikal.ru/i165/1303/3e/ab808f232a90t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/1303/05/40a1263fe0d2.jpg.html][IMG]http://i065.radikal.ru/1303/05/40a1263fe0d2t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1303/53/edc33b36398b.jpg.html][IMG]http://s017.radikal.ru/i403/1303/53/edc33b36398bt.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1303/d9/0ff96a752d87.jpg.html][IMG]http://s61.radikal.ru/i173/1303/d9/0ff96a752d87t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/1303/29/3c3c02a69e58.jpg.html][IMG]http://i037.radikal.ru/1303/29/3c3c02a69e58t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s020.radikal.ru/i707/1303/40/bbd03a2a0afe.jpg.html][IMG]http://s020.radikal.ru/i707/1303/40/bbd03a2a0afet.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i621/1303/28/d13f1e7081c8.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i621/1303/28/d13f1e7081c8t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i500/1303/7d/2b1c3dd9cb33.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i500/1303/7d/2b1c3dd9cb33t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167/1303/48/b8050cf4a9c9.jpg.html][IMG]http://s60.radikal.ru/i167/1303/48/b8050cf4a9c9t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/1303/48/985d7f48f91c.jpg.html][IMG]http://i052.radikal.ru/1303/48/985d7f48f91ct.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i503/1303/8b/8e761fe92ed4.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i503/1303/8b/8e761fe92ed4t.jpg[/IMG][/URL]
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
В «Алгоритме изобретения» (стр. 31) Альтов предлагает примеры изобретений разного уровня (от 1 до 5). В «Найти идею» (стр. 49) предлагаются  задачи, хотя указываются изобретения от «мельчайших» до «крупнейших». Как измерять  «мелкость» «мельчайших» изобретений не дано, но есть заключение: «тривиальная задача и тривиальное решение». Правда, в сноске автор указывает: «не хочу сказать, что на такие изобретения не надо давать а.с….. С точки зрения психологии творчества в таких изобретениях нет творческого процесса» (Алгоритм изобретения, 1973, стр.33). Очевидно, творческий процесс, по мнению фантаста, заключается в подходе: «Нужен способ перевода изобретательской задачи с высших уровней на низшие, превращая трудную задачу в «лёгкую» (Творчество как точная наука, 2004, стр. 20). То есть, нужно перейти  с уровня, где есть «творческий процесс, туда, где «нет творческого процесса». Другими словами предлагается: например, «задачу крупнейшего изобретения – создание самолёта» (хотя такой задачи никогда не существовало), где есть «творческий процесс» (Найти идею, 2003, стр. 54) нужно  перевести на низший уровень, «превращая» её в «лёгкую задачу», например, «задачу складывания бумажных самолётиков», где «нет творческого процесса». Надо упорно искать, неведомо где, некие задачи «высшего уровня» и, чтобы создать изобретение, переводить их на «низший уровень». Ничего подобного в жизни изобретательства нет. Всё как раз наоборот. Фантаст игнорирует прошлый опыт, на чём строится всякое изобретение. Без аналогов и прототипов всё начинается с некого нулевого состояния, независимо от того, на каком уровне своего развития находится данный объект изобретения, который обладает ещё и своей скоростью развития. Возьмём «мельчайшие» изобретения. «Защитный колпак к баллонам» а.с. 157356, 1963г, авторы Б.В. Азаров и др. (Алгоритм изобретения, 1973, стр. 33) Действительно, целью изобретения является снижение стоимости колпака и экономия металла, ведь ГОСТовский колпак требуется изготавливать из металла. Реализация этой цели создаёт значительную по размерам экономию. В этом и крупность изобретения. Творческий процесс в достижении этой цели заключается в том, что авторы изобретения указывают, как конкретно изготавливать колпак из волокнистых пластмасс или полиамидных смол, при этом  для придания прочности самому слабому месту - его внутренней сферической поверхности, её снабдили рёбрами жёсткости. Такой колпак изготавливают прессованием в многоместной пресс - форме. Переход от металлического колпака к пластмассовому содержит и новизну, и изобретательский уровень, и промышленную применимость. Таков переход с низшего ступени развития на более высокий. Или «Сифон для перекачивания жидкого металла», 1970 г, автор А.И. Скучилов.(там же) Автор вовсе не решал задачи о «недопущении опускания трубки на дно», он был озабочен  повышением чистоты металла, отбираемого с помощью сифона, который имеет горизонтальный всасывающий конец. Необходимо было исключить движение слоя осадка на дне при всасывании металла через всасывающий горизонтальный патрубок. Противоположение этой причины приводит к обеспечению с помощью упора постоянной высоты горизонтального патрубка над поверхностью осадка независимо от значений толщины  плотного слоя осадка. И здесь есть переход с низшего ступени развития на более высокий. В обоих случаях делается вполне определённый  шаг при переходе от прототипа к изобретению. «Мелкие» изобретения характеризуются тем же. Вот текст «мелкой» задачи 3.7 (Найти идею, 2003, стр. 51 – 52): «В трубе с движущимся газом установлена поворотная заслонка (прототип). Иногда, температура газа неконтролируемо меняется на 20 – 30 град. При её повышении уменьшается плотность газа и его расход. Нужно обеспечить постоянный расход газа (для каждого угла поворота заслонки)». Последнее – отвлекающая «подсказка». Эту задачу как «мелкую» определила контрольная группа из 18 инженеров, которая «расправилась» с ней за 42 минуты (там же, стр.52).  Какая задача – таков и результат. Фантаст пишет: « в группе возникла серия идей (а не технических решений), использовать для саморегулирования температуру, тепловое расширение… Выгодней использовать биметаллические пластины, значительно меняющие свой изгиб при небольших перепадах». На самом деле авторы Д.А.Лындин и др. изобретения  а.с. 344199 из научно – исследовательской лаборатории «Прибор» изучали неустойчивость  работы системы автоматического регулирования, имеющей дроссельные поворотные заслонки с поворотным диском (сравните – «в трубе установлена поворотная заслонка). Далее - по тексту описания изобретения. При подаче воздуха в трубопровод диск поворачивается вокруг оси в зависимости от команды, поступающей в исполнительный механизм. При увеличении температуры потока увеличивается вязкость среды и соответственно уменьшается расход, для чего [B]дополнительно открывают заслонку на больший угол[/B]. Это приводит к увеличению противодействующего момента и неустойчивой работе системы. Отсюда, противополагая эту причину неустойчивой работы системы, в предложенном устройстве [B]дополнительного поворота заслонки не происходит [/B](сравните - «для каждого угла поворота заслонки»). Просто отгибается биметаллический элемент, открывающий (перепускное) отверстие, и, таким образом, компенсируется изменение расхода в зависимости от температуры. (Точнее, от её повышения, а не «перепадов», так как при понижении температуры заслонку просто прикрывают). Итак, «мелкостью» отличается выдуманная фантастом «задача», но не изобретение, которое построено на прочной основе – на исследовании причин неустойчивой работы системы автоматического регулирования. Сделан вполне нормальный конструктивный шаг от прототипа к изобретению и переход на более высокую ступень развития.
Фантаст утверждает: «в задачах первого уровня объект не изменяется, на втором изменяется, но не сильно. На третьем уровне объект изменяется сильно. На четвёртом – он меняется полностью, а на пятом меняется вся система, в которую входит объект» (Творчество как точная наука, 2004, стр. 16). Тем самым утверждается, что принцип преемственности прототипа и изобретения не существует,  есть лишь различия в размере шага при переходе от примитивного прототипа к изобретению. Чем шаг больше, тем крупнее и непохожей на прототип изобретение. То есть, можно без всякого  развития объекта шагнуть в его преобразовании сразу на высший уровень. Например, складывая бумажные самолётики, можно создать самолёт последнего поколения. Вот пример «средней» задачи 3. 8 (Найти идею, стр. 52)  неуклюже придуманной фантастом: «Есть специальный вид фотографирования с использованием  взрывного затвора: с помощью электрического [B]заряда[/B] (обратите внимание, [B]не разряда[/B]) уничтожают шторку, перекрывающую путь световому потоку. Этот принцип решено использовать в при киносъёмке. Но, киносъёмка требует непрерывности, надо снимать один кадр за другим. Возникает проблема: каким образом быстро менять шторку, уничтоженную взрывом?» Здесь так же «судьбу» задачи решала контрольная группа из 14 человек, которая промучилась от 2 до 3 часов, но так и не смогла дать «контрольный ответ» - а.с. 163487, хотя были предложения «сделать шторку из порошка» (там же, стр. 53). Надо сказать, автор изобретения А.И.Чурбаков предлагал лишь «Способ перекрытия светового пучка» (Именно [B]перекрытия света[/B], а не как в задаче – открывать путь свету, уничтожая шторку). В прототипе изобретения прерыватель света не шторка, а [B]оптическое стекло[/B], разрушаемое ударной волной, возникающей от взрыва или мощного искрового разряда. И тогда, когда стекло разрушается, то перекрывается путь свету. Таков известный способ прерывания светового пучка. Для последующих прерываний света необходимо множество новых разрушаемых стёкол. Что, естественно, расточительно. Цель изобретения - многократное использование одного и тот же прерывателя светового пучка. Свойством твёрдого тела является невосстанавливаемость после разрушения. Противополагая это свойство, авторы перешли к свойству восстанавливаемости после разрушения, что присуще жидкостям. Цель изобретения достигается тем, что прекращение засвечивания светочувствительного слоя (что [U]не пригодно для киноплёнки[/U]) обеспечивается жидкостным «султаном» (выбросом жидкости), возникающим при взрыве или искровом разряде в жидкости, помещённой между двумя защитными стёклами. Её свободная поверхность в спокойном состоянии лишь касается светового канала оптической системы. «Султан» - непрозрачная среда, образующаяся в результате кавитации жидкости при взрыве. Время перекрытия света зависит от начальной скорости подъёма «султана» и размера сечения светового канала. Время существования «султана» зависит от мощности взрыва и глубины его осуществления в жидкости. Здесь сделан тот же, ничем не отличающий от предыдущих изобретений, конструктивный шаг от прототипа к изобретению или переход на более высокую ступень развития. В качестве примера изобретения четвёртого уровня предложено а.с. 260249 о «новом способе контроля износа двигателя с помощью люминофоров». Но, это изобретение относится к «Устройству для испытания материалов на длительную прочность в условиях высоких температур» (рассматривалось ранее). В «Алгоритме изобретения», стр. 35) в качестве четвёртого уровня («крупного») изобретения предлагается а.с.. 163559 на «Способ контроля износа породоразрущающего инструмента». Но, и в этом изобретении совершён вполне обычного размера шаг от прототипа к изобретению и переход на более высокую ступень развития. Если в прототипе контроль износа осуществлялся по сигналам радиоактивных изотопов, помещённых в тело инструмента, то в изобретении сигнализатором износа является ампула с резко пахучим веществом, вмонтированная в тело инструмента. Этим достигается упрощение контроля износа. По сравнению с дорогими и опасными радиоактивными веществами, резко пахучее вещество обеспечивает значительную экономию.
К «крупнейшим» или пятого уровня изобретениям отнесено изобретение а.с. 412397 (Творчество как точная наука, 2004, стр. 17) - «Рабочее тело для преобразования тепловой энергии в механическую». Что из себя представляла бы здесь задача высшего уровня, не смог представить даже  профессиональный фантаст, поэтому примера такой задачи (с бесчисленным перебором вариантов) по мотивам этого изобретения  им не приводится. Фантаст, очевидно, ориентируясь лишь на формулу изобретения, отметил, что « Веществ, сильно меняющих свойства при небольших перепадах  температуры, мы знаем мало.. Обнаружение таких веществ – это уже нечто граничащее с открытием».  На самом деле авторам этого изобретения из Воронежского института было известно рабочее тело теплового двигателя в виде упругодеформированного твёрдого тела, например [B]хрома[/B], у которого выше или ниже температуры плюс 37 град. резко меняется модуль упругости. Однако, наличие у этого рабочего тела только одной фиксированной температуры, при которой наблюдается аномалия термодинамических свойств, является сложностью в его применении. Естественным и предсказуемым шагом здесь является переход к сплавам. Например, к [B]монокристаллам сплавов Cu – Al – Ni и Cu – Al – Mn.[/B] У них узкий температурный интервал +/- 10 град перехода из одного фазового состояния (пластичного) в другое (сверхупругое до 15%) и наоборот. Указанные свойства проявляются уже в широком диапазоне температур от – 196 град до + 200 град. Конкретная температура фазового превращения определяется составом сплава и его термообработкой. Именно это позволяет обеспечивать преобразование тепловой энергии в механическую. В результате, имеется вполне нормальный шаг перехода от прототипа к изобретению. Придуманные фантастом градации задач и изобретений не имеют под собой реального подтверждения. У любого объекта изобретения, находящегося в своей фазе развития, переход от прототипа к изобретению является шагом одинакового размера. :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Альтов убеждает читателя: «В школе и вузе будущий инженер привыкает к тому, что [B]условия задачи достоверны и вполне достаточны[/B]. В изобрет. задаче всё иначе. Поэтому [B]первые встречи с изобрет задачами порождает недоумение и неуверенность в том, правильно ли они сформулированы[/B]…» (Найти идею, 2003, стр. 46). То, что это так имеет под собой веские основания: все предложенные фантастом задачи как «изобретательские» сформулированы не только неверно, но и технически безграмотно. Вольность в формулировках позволяет фантасту «делить» свои задачи аж на 5 уровней сложностей. Например, задача 3.2 (там же, стр. 48) об « обогащении руды» признана им решённой «тривиально»: «исходный продукт подают в наполненную жидкостью открытую камеру. Жидкость вспенивают, пена с частицами руды переливается через край камеры. Лопастное устройство смахивает пену, при этом лопасти постепенно раскручивают жидкость, а это затрудняет отделение от пустой породы. Как предотвратить вращение жидкости, не мешая лопастям смахивать пену?». «Тривиальность» заключается в «снабжении флотационной камеры радиальными перегородками». Для сравнения обратимся к той реальной задаче, которую решали три научно – исследовательских института и 38 авторов изобретения по а.с. 439316 (это легко проверить – достаточно открыть текст описания). Во – первых, во флотационную камеру поступает не жидкость, а пульповоздушная смесь. Эту смесь создаёт аэратор, который засасывает и подготовленную пульпу и воздух. Именно своим импеллером аэратор создаёт в камере соответствующий гидродинамический режим и турбулентные потоки пульповоздушной смеси (а вовсе не «лопастями пеносъёмного устройства»). Практическая задача сотрудников трёх институтов заключалась в интенсификации процесса флотации в конкретной флотационной машине механического типа (последовательно работающих цилиндрических камер, аэраторов и лопастных пеносъёмных устройств). Учёные установили, что режиму интенсификации процесса флотации противодействует неупорядоченность гидродинамики движения пульпы и удаления продуктов. Противоположение этой причины приводит к режиму упорядоченной гидродинамики движения пульпы и удаления продуктов. Этот режим достигается тем, что во флотационной камере установлены радиальные перегородки, образующие секторы, по внешним дугам которых удаляют пенный продукт, а внутренние дуги образуют сливную воронку для разгрузки камерного продукта (то есть, упорядочивается гидродинамика движения пульпы и удаления продуктов – пенного продукта и камерного продукта). При этом положение секторов регулируется по высоте камеры. Камера выполнена цилиндрической с круговым съёмом пенного продукта. Лопасти регулируются как по заглублению в пену, так и по углу поворота. Площадь пеносъёма изменяется за счёт поворота лопастей вокруг своей оси. На сектора дополнительно могут накладываться решётки с большим живым сечением от турбулентных возмущений. Для удаления камерного продукта машина снабжена центральным кольцевым сливом. Предусмотрена также покамерная регулировка уровня пульпы с помощью выдвижного телескопического стакана. Такова реальная сложность решения по интенсификации процесса флотации, которую можно теперь сравнить с задачей по «предотвращению вращения жидкости». «Тривиальность» легко выдать за предельную «простоту», что фантаст и демонстрирует, разделяя некие задачи по уровням сложности. Надо заметить, что предлагаемые в качестве «изобретательского инструмента» 40 (или 125) типовых приёма к «тривиальным» решениям фантаст не относил.
Далее Альтов утверждает: «Если абсолютно правильно сформулировать изобрет. задачу, то она перестанет быть задачей: [B]её решение сделается очевидным или же будет ясно, что задача не поддаётся решению при имеющемся уровне науки и технике[/B]» (там же, стр.46). Другими словами, выходит, что изобретатели решают в основном «неправильно сформулированные задачи». Все «правильно сформулированные задачи» имеют очевидные решения, которые следует относить к «мельчайшим («неизобретательским") изобретениям, но они могут оказаться «неподдающимся решению по состоянию уровня науки и техники». Вот такая казуистика. Вместе с тем, фантаст сетует: «Не хотелось бы, чтобы у читателя создавалось упрощённое представление, что задачи первого уровня до смешного легки» (там же, стр. 54). И как бы с кем – то споря, продолжает: «Всё значительно сложнее. Да, задачи первого уровня действительно не имеют отношение к изобретательскому творчеству, это конструкторские задачи». И за уничижительно «конструкторские» легко им выданы несколько изобретений на судовые мачты, причислив их к изобретениям «шлагбаумостроения» (хотя они не просты и требуют усилий изобретателя). Фантаст посчитал, например, что в зад. 3.3 (там же, стр. 50) есть «предельно простая задача»: «Есть шлагбаум. Поднимать и опускать его подвижную часть трудно. Как быть?» Действительно ли изобретатели этим занимались? Конечно, нет. Во – первых, заваливание мачты и опускание шлагбаума имеют разное назначение. Во – вторых, откидной шлагбаум обязательно неуравновешен – с другой стороны стрелы имеется контргруз для оперативного подъёма стрелы. Для опускания такой стрелы необходимо приложить усилия. В изобретении по а.с. 1070055 (1984 г) прототипом судовой заваливающейся мачты является конструкция мачты, требующая для её эксплуатации наличия лебёдки (а.с. 973407). Сложность такой мачты противополагается, что бы получить упрощение её конструкции. Упрощение конструкции достигается тем, что заваливающаяся мачта, содержащая стойку, прикреплённую с помощью опорного шарнира к стандерсу, имеет такой опорный шарнир, который расположен в центре тяжести стойки, причём отношение сторон от 1,8 до 1,6. Такую мачту удобно эксплуатировать: производить заваливание и подъём можно вручную. Мачта технологичней и проще известных.
Ещё проще фантаст посчитал зад 3.4: « Стойка мачты велика, как её опускать, если свободное пространство на судне ограничено» (там же, стр. 50) . Ответ «очевиден»: «надо добавить ещё один шарнир, чтобы складывать верхнюю часть стойки».   И фантаст предлагает в качестве ответа изобретение а.с. 973407 (1979 г) КБ речного флота, которое является прототипом предыдущего примера. Надо сказать, у изобретения а.с.973407 имеется свой прототип по а.с. 186867 (за 1966 г). Вылет такой мачты при заваливании нарушает работу судового оборудования - сигнальных огней (а вовсе не из – за «ограниченности пространства» на судне). Что выявлено при эксплуатации судна. Поэтому задачей являлось уменьшение вылета мачты и сохранение при этом работоспособности судового оборудования.  Эта цель достигается тем, что верхний участок шарнирно соединён с поворотной частью (не просто так, а) с возможностью поворотного откидывания и имеет устройство для его удержания в положении, параллельном первоначальному до заваливания (именно это обеспечивает функциональное назначение и работу  сигнальных огней, которые штатно расположены наверху мачты).  Устройство выполнено в виде  балансира и имеет фиксатор. Это устройство обеспечивает при заваливании мачты сохранение положения, параллельное первоначальному, позволяя  после заваливания использовать сигнальные огни в качестве дублирующих.
Хотя потом фантаст начал считал наличие шарниров в устройстве действием «закона динамизации» (там же, стр. 64), но это не помешало «низвергнуть» изобретение а.с. 1082673 (там же, стр. 50): «Может быть разделить мачту на звенья и установить много шарниров. Тогда стойка складывается, как плотницкая линейка». Следует заметить, это изобретение имеет тот же прототип по а.с. 186867. У этого прототипа уже имеется шарнирный параллелограмм, который уменьшает вылет мачты. Однако эксплуатация мачты показала: уменьшение вылета незначительно, кроме того, не обеспечивается безопасный доступ к сигнальным средствам при расположении мачты на рубке судна. В изобретении по а.с. 1082673 уменьшение вылета мачты и обеспечение безопасного доступа к сигнальным огням достигается тем, что между стойкой и параллелограммом установлено шарнирно соединённое с ним промежуточное звено, при этом стойка дополнительно соединена с параллелограммом шарнирной тягой. Введение промежуточного подвижного звена  с дополнительными тягами уменьшает вылет мачты и, что главное, позволяет опускать мачту с сигнальными средствами на нижний, более широкий, ярус надстройки судна. Именно это обеспечивает удобный и безопасный доступ для обслуживания сигнальных средств, что исключает необходимость в дополнительном оборудовании специальных выносных площадок или надстроек. Техническое решение совсем не «тривиальное», потому и признано изобретением.
Ещё пример «простой задачи» под № 3.5 (там же, стр.51): «Объекты окружают забором, выполненным из железобетонных стоек. Иногда  часть забора надо опустить (неизвестно зачем). Стойки снабжают шарнирами, но они тяжёлые и их сложно опускать – поднимать. Как быть?» Фантаст абсолютно убеждён, что «читатель не дочитав условия, решит эту задачу». Но, автор изобретения по а.с. 965404 Ю.Н. Фесенко не составлял подобной задачи, а рассматривал прототип, у которого стойка изгороди содержит основание и шарнирно соединённый с ним столбик с механизмом его подъёма в вертикальное положение (а.с. 578928). Он считал, что это довольно сложная конструкция и её следует упростить. Цель достигается тем, что механизм подъёма столбика выполнен в виде противовеса, размещённого на нижнем конце столбика  под шарниром. Противовес выполнен в виде прилива из железобетона или чугуна (именно этот признак изобретения вызвал у фантаста «восхищение»: «хорошо, что противовес не сделан из чёрного дерева или платины»). Однако, использование таких стоек в искусственной изгороди позволяет осуществлять проезд внутрь изгороди и из неё транспортного средства в любом месте, где установлены такие стойки. Вот оно главное назначение стоек искусственной изгороди для пастбищ: свободно пропускать транспортные средства вовнутрь изгороди и обратно.  Это совсем не то, что определено фантастом: «стойки иногда надо опустить, а они тяжелы ..». Надо отметить, что более простые изобретения предлагаются фантастом в качестве следствий действия  «закона увеличения степени динамичности» (там же, стр.64). На одни изобретения «закон» действует как направление развития, а на вышеуказанные изобретения не очень – они  просто «тривиальны». Примером действия «закона», по его мнению, является изобретение по а.с. 324990 - "Опора для шпалерных насаждений", например, малины. На обычных опорах ветви малины необходимо отвязывать и пригибать к земле (иначе их невозможно предохранить от зимнего подмерзания). Поэтому, с целью использования самой опоры для осеннего пригибания ветвей, опора выполнена  из двух шарнирно соединённых частей, верхнюю из которых применяют для наклона ветвей. Что к чему теперь можно сравнить.  :)
Страницы: Пред. 1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 261 След.