Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 ... 261 След.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Выпускался  и эксплуатировался сепаратор влаги из воздушных потоков  по  а.с. 456762. Его эксплуатационная надёжность повышалась путём покрытия корпуса с внешней стороны слоем стекловолокнистого материала.  В процессе эксплуатации такого сепаратора выявлена низкая продольная устойчивость завихрителя:  направляющие каналы  выштамповываются предельно  часто на конусообразной заготовке завихрителя и это существенно ослабило его прочностные характеристики.  

[URL=http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/1302/8e/252d94ebe246.jpg.html][IMG]http://i064.radikal.ru/1302/8e/252d94ebe246t.jpg[/IMG][/URL]

Кроме того, нестабильная, колеблющаяся температура влажного воздуха в проточной полости сепаратора обусловлена текущей температурой воздуха, поступающего на борт ЛА. Нестабильность и колебания температуры влажного воздуха в проточной полости сепаратора обусловлены предельной нейтральностью элементов внутреннего набора к состоянию текущей температуры. Ничего не меняет и наружная термоизоляция.  Все элементы предельно пассивны по отношению к любой (положительной или отрицательной) температуре влажного воздуха, что связано с предельным минимумом их внутренней энергии. Для получения предельно стабильной, постоянно положительной температуры влажного воздуха необходимой для эффективной сепарации влаги достаточно подвергнуть противоположению свойство пассивности элементов внутреннего набора к текущей температуре влажного воздуха. Противоположение заключается в переходе к свойству активности элементов внутреннего набора в отношении к текущей температуре влажного воздуха. Для такого перехода выбран основной элемент внутреннего набора – авихритель, наиболее подходящий для противоположения физических свойств. Этот элемент максимально влияет на движение воздушно - капельного потока, имеет максимальную поверхность соприкосновения с потоком влажного воздуха. Физическая пассивность завихрителя к текущей температуре влажного воздуха связана с предельным минимумом внутренней энергии, заключённой в материале его тонкостенной конструкции. Тонкий и сплошной материал завихрителя легко приобретает любую текущую температуру влажного воздуха, увеличивая или уменьшая свою внутреннюю энергию. Для получения свойства активности у завихрителя достаточно подвергнуть противоположению имеющиеся свойства его материала. Противоположение заключается в переходе от сплошного материала к материалу с полостями, к полой, слоеной конструкции завихрителя с внутренним постоянным потенциалом положительной или отрицательной тепловой энергии. Постоянный внутренний потенциал тепловой энергии у завихрителя может обеспечиваться от постороннего или собственного источника. Изменения завихрителя заключаются в следующих решениях:
•Завихритель выполнить полым.
•Внутренний потенциал тепловой энергии у завихрителя обеспечить подводом в его полость теплоносителя, например подогретого или охлажденного воздуха.
•Полость завихрителя снабдить трубопроводами подвода и отвода теплоносителя.
Конструктивно слагая такой завихритель с остальными частями сепаратора, синтезируется иная схема устройства наиболее соответствующая схеме усиления эффективности сепарации влаги. Изменения завихрителя из новаций переходят в категорию сущности потенциального изобретения и становятся его существенными и отличительными признаками.
Устройством такой принципиальной схемы стал влагоотделитель по заявке 93000 729/29 (000619) от 06.01.1993 г.
[URL=http://radikal.ru/F/s020.radikal.ru/i716/1302/e4/42bf14d83b51.jpg.html][IMG]http://s020.radikal.ru/i716/1302/e4/42bf14d83b51t.jpg[/IMG][/URL]
Во влагоотделителе изначально применен предварительный избыточный нагрев поступающего влажного воздуха. Для обеспечения эффективности сепарации влаги, при которой относительная влажность становится 100%, завихритель охлаждается от постороннего источника холодного воздуха. Влагоотделитель содержит конусообразный завихритель 1 выполненный полым. Через кольцевое отверстие в основании конуса полость завихрителя 1 сообщена с патрубком 2, через который в полость завихрителя 1 подается холодный воздух от постороннего источника. Через отверстие в вершине конуса полость завихрителя 1 сообщается с патрубком 3 установленным другим концом в полости сливного штуцера 4 с зазором. Штуцер 4 установлен в нижней части влагосборной камеры 5 и предназначен для отвода жидкой влаги и отработанного холодного воздуха. Влажный воздух поступает в проточную часть влагоотделителя тангенциально. При вращении поток воздуха приобретает избыточно положительную температуру, благодаря чему большая часть мелкодисперсной влаги переходит в перегретую паровую фазу. Воздушный поток, содержащий капельную и паровую фазы влаги, омывает охлажденную поверхность завихрителя 1. Проникая в направляющие каналы завихрителя 1, воздушный поток закручивается на его внутренней поверхности. Обмениваясь теплом с потоком холодного воздуха текущим в полости завихрителя 1 ему навстречу, паровая фаза влаги конденсируется на поверхностях завихрителя 1 и, сливаясь с осаждающейся капельной влагой, образует подвижную пленку влаги. Закрученный воздушный поток перемещает пленку влаги по внутренней поверхности завихрителя 1 и направляет ее во влагосборную камеру 5. Собранная жидкость через сливной штуцер 4 затем удаляется за пределы ЛА. За счет эффекта эжекции в полости штуцера 4 во влагосборной камере 5 образуется пониженное давление, что способствует эффективному подсасыванию пленочной влаги. Собранная в нижней части влагосборной камеры 5 жидкость через штуцер 4 увлекается в поток холодного воздуха, вытекающего из патрубка 3, и эффективней удаляется за пределы ЛА. Осушенный таким образом воздух направляется, затем, в отсеки ЛА.
Формула изобретения. Влагоотделитель, содержащий корпус с влагосборной камерой и сливным штуцером, конусообразный завихритель, входной и выходной патрубки, отличающийся тем, что завихритель выполнен полым и снабжен патрубком подвода в его полость холодного воздуха соединенного с основанием завихрителя, а также патрубком отвода холодного воздуха соединенного с его вершиной и установленного другим концом с зазором и концентрично в полости сливного штуцера.
До этого противоположения такого завихрителя не существовало.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Нештатный режим возникает при запуске силовых установок ЛА. При запуске на так называемых «холодных» режимах, особенно в условиях низких температур окружающего воздуха, в жидкостных системах
возникают опасные скачки давления, разрушающие элементы конструкции теплообменника. Качественные характеристики параметров нештатного режима работы теплообменника, достигшие предельных значений, следующие:
1. Предельно быстрый и значительный заброс давления в полости входного штуцера, приводящий к разрушению элементов устройства осуществляющих процесс теплообмена.
2. Предельный режим автоколебаний клапана и рабочей среды, приводящий к повреждению элементов устройства осуществляющих процесс теплообмена.
Противоположение этих  качественных характеристик даёт следующие формулировки требуемых качественных характеристик:
1. Предельно медленное и ничтожное падение давления в полости входного штуцера.
2. Полное отсутствие колебаний рабочей среды.
Конструктивные изменения приводят к получению  установленных качественных характеристик: запирание входа в обходную магистраль пониженным (динамическим) давлением рабочей среды, постоянный размер входного кольцевого отверстия обходной линии и постоянное движение рабочей среды в обходной магистрали обратное по направлению к основному ходу потока рабочей среды.
Устройством такой принципиальной схемы стало устройство теплообменника по заявке 5023588 (003400) от 22.01.1992 г. Положительное решение экспертизы по ф. 10 ИЗ – 91 от 27.07.1993г.
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i528/1301/6e/b042bcc1d6ed.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i528/1301/6e/b042bcc1d6edt.jpg[/IMG][/URL]
Теплообменник содержит трубки 1, в которых протекает среда, охлаждаемая или нагреваемая другой средой циркулирующей в межтрубном пространстве 2. Полость входного штуцера 3 сообщена с полостью приемного коллектора 4 посредством кольцевого зазора 5. Зазор 5 образован отрезками труб Вентури 6 и 7 сочлененными конфузорами (сужениями), при этом диффузор трубы 6 соединен с полостью входного штуцера 3, а диффузор трубы 7 – с проемом окна 8 межтрубного пространства 2. Через окно 9 среда из межтрубного пространства 2 поступает в коллектор 4 и направляется в полость выходного штуцера 10 и далее во внешнюю магистраль. При рабочем режиме работы за счет эффекта эжекции в зоне кольцевого зазор 5 часть среды из коллектора 4 поступает вместе с основным потоком в межтрубное пространство 2 на
интенсификацию процессов теплообмена. На «холодных» режимах эксплуатации при запуске силовых установок происходит резкое возрастание гидравлического сопротивления потоку обусловленное низкой начальной скоростью течения среды в межтрубном пространстве 2. Эффект эжекции у кольцевого зазора 5 исчезает и избыточная часть потока через зазор 5 поступает в коллектор 4 и направляется в полость выходного штуцера 10 и далее во внешнюю магистраль. После некоторой циркуляции среды и достижения ею рабочих значений температур
гидравлическое сопротивление в межтрубном пространстве 2 уменьшается до эксплуатационных значений. Свободное течение и скорость среды от окна 8 до окна 9 межтрубного пространства 2 восстанавливается. Эффект эжекции у кольцевого зазора 5 возникает вновь и направление движения среды в коллекторе 4 возвращается в исходное состояние. Переходы от нештатного к штатному режиму и обратно протекают в широком диапазоне изменений эксплуатационных условий плавно, без резких колебаний давления среды. Таким образом, осуществляется защита межтрубной полости теплообменника от разрушения.
Формула изобретения. Теплообменник, содержащий корпус с пучком труб размещенных в трубных досках, входные и выходные штуцеры для трубной и межтрубной сред и центрально размещенный коллектор соединенный окнами с межтрубным пространством, отличающийся тем,
что, с целью повышения надежности, в приемной полости коллектора установлены патрубки выполненные в виде отрезков труб Вентури и сочлененные в зоне кромок их конфузоров с зазором, при этом диффузор первого по ходу среды патрубка соединен с входным штуцером, а диффузор второго – с проемом окна в межтрубное пространство.
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Прежде чем "фантазировать в сторону от вектора инерции", следует обратиться к известному сюжету об аглицкой Блохе из «Левши» Николая Семёновича Лескова.
Это произведение своеобразный анализ проблемы взаимоотношения мастера с «человечкиной душой» Левши и отечества. Но поучительно в нём и другое, относящееся к данной теме. Раз подарили государю символ английских достижений,  новейшее аглицкое изобретение,  игрушку - Блоху. «Блоха стальная, нимфозория, работа не наша, не русская. Ножками перебирает, прыгает и кавриль танцует, скачет в каком угодно пространстве». Государь Николай Павлович посмотрел и повелел: «подвергнуть блоху русским пересмотрам и выяснить смогут ли наши мастера это превзойти, чтобы англичане над русскими не возвышались». Такова известная русская устремлённость верхов нашего отечества. Так чужие достижения становятся престижной целью отечества. А выдающиеся изобретения низвергаются до положения прототипов, чтобы «превзойти».  «Как быть теперь, православные»?  подбадривал государь. Не отсюда ли извечные русские вопросы «Что делать?», «Как быть?».   И оружейники соответственно молвили: «мы слово государево чувствуем, но не знаем, что учиним, авось в постыжении его слово не будет, что – нибудь  достойное государеву великолепию представим». Туляки - мастера, сведущие в металлическом деле, знают, как [B]пишется картина «вечерний звон»[/B]! Кузнецкое дело для легендарного Левши и его братьев было семейным ремеслом. И выполняли они его виртуозно. Кроме оружия, гвозди, подковы и копыта лошадей были привычными объектами их работы. А тут перед ними странный объект - «соринка», «аглицкая» игрушка, Блоха. И что делать с ней – неизвестно. Переживания у мастеров сложились, естественно, прощальные. Блоха – не лошадь. Однако подковы и гвозди могут быть по размеру лапки Блохи. Вот она догадка, вершина мастерства и то, что можно продемонстрировать. Ничего, подкуём и её, главное «глаз так пристрелять». Работа долгая, упорная - подковали Блоху по обыкновению русскому. Что умели, то и сделали! Единственная неприятность - работы не видно. Для государевой экспертизы Блоху завели, как иначе. «Блоха усами зашевелила, но ногами не трогает, ни дансе, ни верояции не танцует как прежде». Так случился конфуз при высочайшем присутствии. Конечно скандал, обвинения в воровстве, порче дорогого имущества. А Левша один, как принято в нашем отечестве, за всё отвечает и оправдывается: «ничего не испортил, только посмотрите в сильный мелкоскоп лишь на одну ножку». Государь посмотрел и радостно заключил: «не обманули - они аглицкую блоху на подковы подковали»! Такая ювелирная работа да ещё со скрытым намёком достойна гордости за отечество! Ну и что ж, что Блоха не танцует, зато теперь её не стыдно отослать англичанам обратно. Пусть оценят тонкость нашей русской работы. Однако не учли, что отправляют подкованную Блоху на настоящую техническую экспертизу. Англичане посмотрели и удивились к чему это Блохе подковы. Спрашивают у Левши: «чему он учился, знает ли арифметику». «Наука наша проста», отвечает он, «Псалтирь да Полусонник, а арифметику мы не знаем». Удивились англичане: «что это за книга в России - Полусонник? Левша разъясняет: «это книга, если в Псалтире что – нибудь насчёт гадания царь Давид неясно открыл, то в Полусоннике угадывают дополнение»! Англичане здесь справедливо замечают: «жаль, лучше б вы арифметику знали, это пользительней, чем весь Полусонник». «Тогда вы бы могли сообразить, что в [B]каждой машине расчёт силы есть, а то, вот вы очень в руках искусны, но не сообразили, что такая малая машинка – нимфозория на самую аккуратную точность рассчитана и подковок она несть не может. Теперь она не прыгает и не танцует».[/B] Таким оказалось развёрнутое заключение английской, а, значит, и мировой патентной экспертизы. [B]Если не владеешь знаниями, как создаются изобретения, значит, все «искусные и смысловые» изменения в прототипе - не изобретение. [/B]И Левша соглашается, «спору нет, мы в науках не зашлись, но только своему отечеству верно преданные». Известное русское оправдание. Однако, для отечества это не повод быть к своим чадам соответствующим. Как известно, заболевшего в дороге Левшу свалили на пол в полицейском участке и, как водится, обокрали. И кто за него заступился? Только его друг – возмущённый англичанин: «хоть шуба у него овечкина, так душа человечкина»! Однако и его за это - вон. И всё же, умирающий Левша успел поведать своему отечеству в лице доктора свою знаменитую «тайну» - «у англичан ружья кирпичом не чистят…». Таков оказался отечественный уровень отбора достижений в технически развитых странах. Иной пересказ сюжета может лишь тешить «национальное» чувство гордости, оправдывая отсутствие знаний искусным ремеслом по наитию. :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Альтов пишет (Алгоритм изобретения, 1973, стр. 17): «В поезде, оставляя Ленинград, Максутов, как он сам подчёркивал, «фантазировал». Ну, если сам изобретатель «подчёркивал», что он «фантазировал», значит, дело изобретателя - фантазировать. Причём, фантазировать для того, чтобы  «уйти в сторону от «вектора инерции». Так метод проб и ошибок оказался отождествлённым с процессом «фантазирования» изобретателя.  Это допущение позволило Альтову прозрачно указывать читателю на метод: «Фантазируй в сторону от «вектора инерции» и дойдёшь до идеи изобретения. Однако, на самом деле Максутов Д.Д, как учёный и практик, давно размышлял о несовершенствах телескопов – гигантов, например, если взять знаменитый 30- дюймовый Пулковский рефрактор или метровый рефлектор Грёбба, ведь длина линзового телескопа с рефрактором метрового диаметра должна быть, например, равной 20 метрам. Максутов работал -  долго и настойчиво искал пути к переходу на короткофокусную оптику, базирующуюся на одном сорте оптического стекла, что существенно бы сократило размеры оптических приборов. Фактически, он шёл на противоположение существующего, означающее переход от телескопов – гигантов к компактным по размерам оптическим системам  (например, впоследствии менисковый телескоп Максутова, с поперечником мениска в 1 метр, мог бы иметь длину трубы всего в 2 метра). И, как он сам утверждал (а он имеет на это право), именно во время эвакуации, сидя на ящиках в грузовом вагоне, размышляя о школьном телескопе, он изобрел свои знаменитые менисковые системы телескопов, то есть, нашёл ту самую суть противоположения несовершенств телескопов – гигантов.  
Но, здесь надо сказать, как выяснили исследователи его творчества, его революционное открытие возникло не на голом месте. И тем более  не в результате «фантазирования в сторону от вектора инерции», сидя в поезде. Так в его же записках еще 1936 года, где он исследовал  зеркало Манжена, на полях тетради имеются зарисовки системы "манжена", в которой мениск отделен от зеркала и стоит впереди него. В этой, исходной системе Манжена, не хватало параметров для хорошей коррекции аберраций, и Максутов отделил  "преломляющую" часть от "отражающей", чтобы улучшить коррекцию. Но, увы, по неизвестным причинам расчеты произведены не были, и открытие состоялось позже, лишь в 1941 году. Таков истинный путь к изобретению: от прототипа, от исходного объекта к изобретению. Более того, исследовав семейство менисков близких к"ахроматическому" и выведя условие "ахроматизации", он увидел, что оно совпадает с условием, полученным им для  сплошного (сложенного) окуляра. И мениск является одним из его  частных случаев. А ведь та работа была опубликована в "записках" Одесского Физического института аж в 1929 году! Так что можно сказать, что "тернистый" путь изобретения занял 13 лет!  И оно появилось в «своё время», и никак не раньше своих прототипов. К  тому же оно вовсе не «запоздало на 250 – 300 лет», как полагали Максутов и  Альтов (это известное заблуждение).  У Декарта и Ньютона были совсем другие прототипы для своих изобретений. Кроме того, осуществить в объекте все необходимые изменения, чтобы достичь «абсолютно полного совершенства», сразу, в один момент, невозможно. Законы развития налагают ограничения, которые требуют соблюдения эволюционного, поступательного хода развития для любого объекта. Вообще, надо сказать, идея менисковых систем  уже как бы витала в воздухе. Система, в которой аберрации сферического зеркала компенсируются обратными по знаку аберрациями линзы , были предложены независимо от Максутова и друг от друга голландцем А.Бауэрсом, англичанином Д.Габором и финном  И. Вайсайлой. Однако, идея "ахроматического" (выпукло – вогнутого) мениска  получившего наибольшее распространение целиком принадлежит Д.Д.Максутову:  в приборы с зеркальными отражателями-рефлекторами вводится стеклянная выпукло-вогнутая линза-мениск, которая исправляет ход лучей в приборе, то есть, «выгодней выбрать такой мениск, который вводит в систему положительную аберрацию, способную компенсировать отрицательную аберрацию сферического зеркала». В этом суть эффективного совмещения компенсирующей линзы и сферического зеркала для получения совершенной оптической системы. Таково существо противоположения несовершенств прежних оптических систем. Дни войны для Максутова  были годами творческого взлёта. Он интенсивно работал. Меньше чем за год он проводит полное исследование свойств менисковых систем, самостоятельно производит точные тригонометрические расчеты более двухсот менисковых систем различного назначения: от менисковых очков малого увеличения, до менискового планетного телескопа метрового диаметра. Следует напомнить, что все расчеты оптических систем в то время производились только с помощью семизначных логарифмических таблиц тригонометрических функций и логарифмических линеек и были очень трудоемкими. К 1944 таких расчётов было сделано более полутысячи!  В это время все классические зеркальные системы были преобразованы им в менисковые. Это системы известные ныне под названиями Грегори, Румак, Симак были рассчитаны ещё во время войны и предназначались для использования не только в телескопах, но и лабораторных приборах, фотообъективах, коллиматорах больших аэродинамических труб.
Но, жизнь не стоит на месте. Фундаментальная астрометрия выдвинула ряд специфических требований  и для такого совершенного инструмента. Помимо качественной аберрационной коррекции с полным отсутствием хроматизма увеличения и дисторсии, необходимо достаточно [B]большое поле зрения, большой диаметр входного зрачка и светосила системы[/B]. На удовлетворение указанных требований Д.Д. Максутовым и его группой в 1960 году была предложена двухменисковая оптическая система. И она стала последней и лучшей его работой, воплотившейся в 700 мм двухменисковом астрометрическом астрографе АЗТ-16. Телескоп был изготовлен в 1964г, но Д.Д.Максутов не дожил до этого. АЗТ- 16 был установлен в Чили в 1968 г. на горе Роблес, в 90 километрах к северо-западу от Сантьяго. :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Известно, и якобы со слов самого Альтова, что он очень любил разыгрывать. Подтвердить или опровергнуть это никто сейчас уже не может, но утверждается, что  первыми объектами его розыгрышей и мистификаций были моряки – сослуживцы по Каспийской флотилии. Это увлечение ему впоследствии очень пригодилось и выручало в трагических ситуациях, оказавшись незаслуженно в ГУЛАГе. Дурачить надзирателей и следователей было крайне необходимо, чтобы выжить. Жизненный опыт в такой деятельности и стал тем существенным вкладом  в профессию, которую ему пришлось выбрать - профессию писателя – фантаста, на чём затем и стала строиться его теория (так утверждают его биографы и вполне возможно здесь много мифов). У фантаста такая специальность выдавать гипотетическое за реально возможное художественными средствами. Любители и нелюбители этого жанра точно понимают, с чем имеют дело. Это позволяет им оценивать уровень достоверности гипотетического и мастерства писателя. Никто из фантастов, от первого и до последнего,  никогда не претендовал и не претендует на то, чтобы нечто своё сфантазированное в гипотетическом сюжете считать  доказанным по всем правилам науки. Это противоречит принципам жанра. Например, Ж. Верн очень реалистично описывал несуществующие на тот момент времени аппараты для подводного плавания или для полёта на луну.  Но, он не считал свои писания точной наукой пригодной для строительства подлодок или космических аппаратов.  Альтшуллеру Г. С. такое положение дел в фантастике показалось неприемлемым - роль слишком мелка, а есть всё же честолюбивые амбиции. Да и подходящая тема есть – изобретательство - очень близкое по сути (как он видимо считал) к фантазированию, ведь тема  совсем не проработана и есть где приложить свои творческие силы фантаста.  Вольно или нечаянно, но ему своим творчеством удалось создать новые направления в фантастике:  фантастикологию (наука воображать) и фентези наук (фантазирование инструментов, алгоритмов, методов, теорий, наук, учений) на основе допущений, не имеющих реального или научного подтверждения. Эти допущения  составили авторский, «альтшуллеровский» элемент –  альтшуллерство  - способ доверчивой подмены понятий тщательно замаскированный высокими и благородными целями, наукообразный обман, создающий у читателя или слушателя твёрдое убеждение (не подверженное критике), иллюзию, мираж сокровенного приобщения к настоящей науке, но которая  фактически таковой не является.  Способ вводить читателя или слушателя в заблуждение, выдавая очевидное за доказанное. Создавать неотличимую от действительности иллюзию постижения истины, фактически таковой не являющейся. Предлагать изучение очевидности и неочевидности вместо упорного освоения  трудностей науки.  То есть, все возможные приёмы художественного и психологического плана  так воздействовать на чувства и эмоции читателя, убеждая его, чтобы гипотетическое, сфантазированное, изобретённое и много – много раз повторённое на все лады, однозначно воспринималось как реально двигательное в деятельности человека. Более того, доказанным по всем правилам науки и просто наукой, причём противопоставленной всей существующей науке, которая её не принимает и подавляет. И в этом деле ему сочувствовали, его теория легко принималась и принимается сейчас не только простыми учащимися, но учёными мужьями научных учреждений без всякой проверки. Широкая популярность теории в значительной с мере объяснима: «на безрыбье и рак – рыба». Однако именно это сыграло злую шутку с  фантастом: у него самого появилась иллюзия в истинности им изобретённого с блестящим будущим в планетарном масштабе, которая проявлялась в виде  цели  донести и внедрить это знание новой эры повсеместно. И его учение  действительно получило всемирную известность. Этому способствовали и созданные им новые направления в фантастике, особенность которых в том, что  никто из профессиональных фантастов пока ими не воспользовался - они для них являются чуждыми. Зато приверженцы этой теории воспользовались этими направлениями сполна. Для его учеников, соратников, исследователей, разработчиков его учения и  просто получивших о нём сведения альтшуллерство стало удобным и единственным средством их почти тоталитарного единения, позволяющим повторить многократно  и во многих местах дело учителя и автора направлений. Квалификация в этом деле подтверждается соответствующим сертификатом о неком уровне мастерства в этой науке с правом нести теорию в массы. Даром такие права получают только почётные члены ассоциации.  Худшим в этом деле оказалось то, что любой дилетант, только пересказав ту или иную профессиональную деятельность в свете положений теории Альтова, мог посчитать себя классным профессионалом в этой области, не затратив ни сил,  ни средств на обучение и освоение этой профессии.  В результате, накопленные человечеством знания потеряют свою значимость, если вполне можно обойтись более простыми, просто сказочными, знаниями, предлагаемые теорией Альтова. А по поводу новой эры можно сказать вполне определённо - она  уже состоялась. В ней главным действующим лицом стал дилетант -  принципиальный дилетант, сформированный теорией неуч. Весёлая перспектива у этой эры, не имеющей конца!  И это не мираж, а реальность. Новой эрой охвачены те, кто несёт теорию в массы, не разобравшись в её сути, те, кому теорию преподают, те, кого с ней знакомят, и те, кто  познаёт её в интернете самостоятельно, ориентируясь на обещания апостолов теории на скорый и непременный успех в любом деле.   Однако, не всё то, ценность, что блестит и манит. А потому никогда не поздно призадуматься.
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Если отбросить ненужные эмоции и переживания счастливого изобретателя, Егоров Б.С. просто работал над созданием  станка для намотки ферритовых колец, применяемых в  электронно - вычислительных машинах (Алгоритм изобретения, 1973, стр.5 – 11), с целью  обеспечить их массовое производство. Технические возможности у существующего станка (выбранного прототипа), например, для намотки телефонных дросселей достигли своего предела и не могли дать требуемый результат. Временно применявшаяся ручная намотка колец – наматывание провода на кольцо через центральное отверстие - так же достигла пределов возможностей человека  и приспособлений для намотки. Принцип простого наматывания провода на кольцо Егоров Б.С. естественно подверг противоположению. Ему было ясно, что это «не наматывание провода на кольцо». Далее по тексту он ведёт поисковые эксперименты. Эксперименты Егорова Б.С. объяснимы и обусловлены отсутствием достаточно близкого аналога. Вектор поиска нацелен на определение технических элементов основного узла станка, которые являлись бы  противоположением средствам простого наматывания провода.  Но, прежде чем экспериментировать, Егорову Б.С.  следовало  бы провести патентный поиск аналогов и прототипов - это обязательное требование необходимое  для составления описания изобретения. И фантаст, судя по всему, намеренно или по незнанию об этом не предупреждает читателя. Ведь тогда и сюжет потеряет увлекательность и «метод проб и ошибок» выпадет из «хода мыслей изобретателя».  Естественно,  поэтому Егорову Б.С. пришлось ориентироваться на очень дальние фрагменты аналогов для разработки своего станка.  А небольшой патентный поиск мог бы подсказать ему достаточно близкие аналоги, например, швейную вышивальную машину или вязальную машину Зингер. Идти наудачу любят многие изобретатели, и Егоров Б.С. не исключение, что позволило ему написать об этом книгу.   И найти  в качестве близкого прототипа крючки для ручного вязания кружев это тоже неплохой результат. Значит, противоположением «средствам простой намотке провода на кольцо» является «крючки для вязки провода на кольцо». А противоположением «намотки провода на кольцо» является «вязка провода на кольцо». Для пояснения немного теории.
Главный признак развития – это наличие в процессе «качественно изменённого». Сложность процессов развития и эволюции технических объектов объясняется не действием эвристических законов, а естественными причинами. Как всякие материальные объекты, эти процессы подвержены действию общих законов синтеза материальных объектов. С помощью них объекту задаётся продвижение от несовершенства к совершенству. Продвижение, как проявление действия общих законов, относится к понятию преемственности или условию преемственности причины и следствия, прежнего и нового, предшествующего и настоящего, исходного и последующего, начального и конечного, прототипа и изобретения.   Преемственность носит местный, локальный характер. Она действует наиболее рельефно в пределах одного качественного изменения, одного качественного перехода. При многих качественных изменениях объект значительно удаляется от исходных, начальных форм. Выраженность признаков преемственности убывает с ростом количества качественных изменений: «младенческая» форма объекта наименее преемственна (похожа) «зрелой» или закончившей своё развитие, конечной форме того же объекта. Качественный переход на более высокую ступень развития означает появление изобретения и одновременно завершение развития предыдущего (исходного) объекта – прототипа. С течением времени любое изобретение начинает отождествляться с понятием прототипа – нового исходного объекта. Состояние нового качества, изобретения – временное, короткое. Состояние прежнего качества, прототипа – постоянное, длительное.  Условие преемственности обеспечивает и постепенность, и скачкообразность развития объектов. Преемственность – это основа закона последовательного перехода от одного к другому, от предшественника к преемнику, чем поддерживается эволюционный характер развития  объектов. Уменьшение признаков преемственности ограничивает рост признаков новации, при этом увеличение признаков преемственности стимулирует рост признаков новации. Движение от прототипа к изобретению является собственно процессом совершенствования данного объекта. Это движение относится к наиболее продуктивному и открытому виду деятельности человека.  Шаг от прототипа до изобретения как элементное (единичное) преобразовательное продвижение в условиях преемственности не может превышать величины соответствующего качественного перехода. Величина качественного перехода равна совокупному значению качественных изменений, через которые несовершенства прототипа обращаются в совершенства изобретения. Прототип – это наиболее близкий аналог или объект к изобретению. Степень совершенства прототипа отстоит от изобретения не более чем на одну ступень развития, на одну фазу жизненного цикла эволюции и развития объекта. Отсюда, любое достижение можно считать заведомо несовершенным, ибо таковым оно становится через некоторое время. С другой стороны, любое несовершенство можно считать зародышем будущего совершенства. И таким образом оказывается, что совершенство само по себе может представляться некой иллюзией или горизонтом наших устремлений, окончательно достигнуть которых невозможно.
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Доступные Альтову примеры «изобретательского творчества» (Алгоритм изобретений, 1973, стр. 5 – 22) показаны как некие варианты  «хода мыслей изобретателя», рассказанные якобы самими изобретателями.  «Неэффективность  хода мыслей всех изобретателей»  фантаст объяснял бессистемностью поиска, скачками неуправляемых мыслей, «инерцией мышления». Все герои повествования Егоров Б.С., Веретенников Е. , Максутов Д.Д., Антонов О.К. действительно изобретатели. Рассмотрим их в отдельности.
Например, Веретенников Е., сотрудник Куйбышевского индустриального института, попал на участок сборки шарошечных долот Куйбышевского  долотного завода и увидел трудности технологии сборки шарошек: сборка шарошек осуществлялась с помощью вязкой солидолово – графитовой смазки. Такая «смесь» необходима не только для обеспечения процесса сборки роликового подшипника шарошки, но и для его смазки и консервации долота. Одно совмещалось со вторым. То, что «сборка производилась обнажёнными руками» (там же, стр. 12), так это придумано фантастом для усиления «трагичности ситуации», чтобы «задача кричала о своём решении».  Фактически, такая «сборка» есть прямое нарушение мер охраны труда, которое строго каралось и такая «технология» не могла быть допущена к применению в принципе. Веретенникову Е. стало ясно, этот способ сборки роликов достиг своих пределов возможностей и не пригоден для массового производства долот. Изобретатель применил действие противоположения и это основное в его «ходе мыслей». Исходно непонятным ему было лишь, в чём оно заключалось. Не у всех же изобретателей есть готовая стратегия исследования предмета изучения. Ясно было, что это «несмазка». Проведённые им мысленные эксперименты («раздумья») показали, что причиной трудностей сборки роликов подшипника является отсутствие сил сцепления между дорожками цапфы и роликами. Противоположение дало ему  схему сборки с наличием сил сцепления между дорожками цапфы и роликами. Причиной отсутствия сцепления является свойства материалов цапфы и роликов - их слабая намагниченность.  Противополагая это свойство, он нашёл причину наличия сцепления – сильная намагниченность цапфы и роликов. Намагниченность деталей сборки достигается с помощью внешнего магнитного поля электромагнита, с помощью которого она и снимается. Таков истинный «ход мыслей» этого изобретателя, обусловленный  практикой, лишённый толкований, вызывающих лишь ненужные эмоции.  :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Исходная суть «технологии творчества» Альтова перед тем как стать «наукой»:
«Теория [B]изобретательства[/B] изучает [B]изобретательское[/B] творчество с целью создать эффективные методы решения[B] изобретательских задач.[/B] В этом определении присутствует мысль, которая может показаться «еретической» (Алгоритм изобретения, 1973, стр. 5).
Действительно, «показаться» может, если не обнаружить точно такую же «мысль» в подобных «определениях», например: «теория ремесленничества изучает ремесленное творчество с целью создать эффективные методы решения ремесленнических задач» или «теория насекомоводства изучает насеководческое творчество с целью создать эффективные методы решения насеководческих задач» и т.д. «Слесарю – слесарево, кесарю – кесарево». Так и именно из этой конструкции исходного тезиса и вытекла феноменальная универсальность этой теории - пригодность на всё и вся, во всех областях деятельности. Когда этот тезис появился (середина прошлого века), как – то не обсуждалась его правомерность и само собой считалось, что  у изобретателя – задачи, конечно, изобретательские, у слесаря – слесарные, у ремесленника - ремесленнические. А что они из себя представляют - до сих пор никто не знает! Этот «очевидный» тезис и обрушил благое дело. Да и «изобретательского творчества», кроме творчества самого Альтова, оказалось не так уж и много (примеры см. там же, стр. 5 – 22). Причина: «Вообще – то изобретатели не очень охотно и не часто рассказывают о путях, которыми они пришли к новой технической идее» (там же, стр.5).  
«Идеи»  ещё далеко не изобретения, это лишь «основная мысль, которая возможно перейдёт в действие». А разве описания к изобретениям не материал о реальном творчестве их создавших? Но, это не помешало фантасту эти разные вещи уравнять и толковать читателю «претензию» сомнительного качества: «изобретательская промышленность» выпускающая ценнейшую продукцию – новые технические идеи, работает, в сущности, кустарными методами. «Продукция выпускается меньше, и она худшего качества, чем это возможно» (там же, стр. 15).
Правда, как всегда, отчасти. По поводу «кустарных методов выпуска идей», так это и сейчас не серийное производство, а сугубо индивидуальное дело (каждый мыслит самостоятельно, если может). «Работники» же этой «промышленности» и тогда не знали, да и сейчас не знают, что «выпускают новые технические идеи». Они были всегда твёрдо уверены, что создают реальные изобретения (устройство, способ, вещество).
Альтов «не раз подчёркивал, что АРИЗ не просто организует мышление, он организует «талантливое мышление» (Творчество как точная наука, 2004, стр. 72), якобы в следующем  варианте: «На мысленных экранах (то есть в голове) талантливого мыслителя постоянно бушуют страсти (а вовсе не эксперименты и модели): сталкиваются противоречивые тенденции, возникают и обостряются конфликты, идёт борьба противоположностей (ну прямо как у классиков марксизма). В азарте этой борьбы!!! изображение подчас сменяется!! антиизображением!!. Рядом с катером появляется антикатер! (а стоит ли так «страстям бушевать»?). (и далее идёт пояснение) Обычный катер плавает, значит, антикатер не плавает (то есть тонет, прыгает, летает – бери любое из выбранных противоположений, не ошибёшься). Корабль, который не умеет держаться на воде и тонет…». «Антикорабль не обязан держать на воде». «Идея антикорабля уже не кажется такой дикой. Наоборот, …» (там же, стр. 74)
Не очень заманчиво. Здесь фантаст применяет излюбленное изобретателями противоположение, даже не подозревая о таком действии. А вместо науки предлагает читателю (готовы?) «мышление» в виде искусственной «мыслительной горячки»  ради «дикой идеи». Но, к счастью, всегда есть выбор.
Так теория Альтова обещает  «лёгкость», «скорость» и «дикость» Решений в полном соответствии с принципом «выиграть и ничего не проиграть», противополагая «трудность», «медлительность» и «обычность» проигрышных решений простых создателей изобретений.   :)
НЕ ПОРЕЖЬТЕСЬ БРИТВОЙ ОККАМА
Да, статья - явный промах редакции журнала, но скорее "доверие" глупостям собственного автора. Такое же "доверие" и в последнем номере за 2012 г. Надо сказать, до всех "первых" фантастов были сказочники. Например, Пушкин А.С.  и его персонаж сказки - "говорящая голова" в степи. Или невидимое чудище в "Аленьком цветочке" и т.д.
Из сарая – во дворец
Сарай с тюрского дворец. Получается из "дворца" - во дворец.! :)
Страницы: Пред. 1 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 ... 261 След.