Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 261 След.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Входной патрубок 1 установлен относительно корпуса 2 с зазором и образование кольцевой щели 3 наклоненной в полость входного патрубка 1 по направлению хода потока влажного воздуха. Кольцевая щель 3 заключена в кольцевую камеру 4 соединенную посредством обходного трубопровода 5 с полостью «Б» расположенной между завихрителем 6 и коагулятором 7 открытой выходному патрубку 8. Сепарация влаги осуществляется аналогично в прототипе  по А.С.797195. За счет эффекта эжекции в зоне кольцевой щели 3 часть воздушно – водной смеси из полости «Б» поступает в полость входного патрубка 1 на переувлажнение поступающего воздуха. При поступлении в полость входного патрубка воздуха с отрицательной температурой и обмерзании смоченного влагой коагулятора 7 гидравлическое сопротивление воздушному потоку возрастает и скорость потока уменьшается. Эффект эжекции у кольцевой щели 3 исчезает и избыточная часть воздушного потока через кольцевую щель 3, камеру 4 и обходной трубопровод 5 направляется в полость «Б» и далее поступает в полость выходного патрубка 8. При поступлении воздуха с положительной температурой коагулятор 7 оттаивает и его гидравлическое сопротивление воздушному потоку возвращается к исходному значению. Проход воздуха через коагулятор 7 по мере его оттаивания восстанавливается. И процесс сепарации влаги возвращается к штатному режиму. Переходы от штатного к нештатному режиму и обратно многократно повторяются плавно, без колебаний воздушного потока. Таким образом, осуществляется надёжная защита коагулятора от смятия и разрушения.
Формула изобретения. Влагоотделитель, содержащий корпус, входной патрубок, размещенные в корпусе последовательно коагулятор и завихритель, выходной патрубок, установленный относительно корпуса с зазором и заключенный в зоне зазора во влагосборную камеру с дренажным штуцером, и сообщенный с влагосборной камерой посредством патрубка, отличающийся тем, что, с целью повышения надежности, входной патрубок установлен относительно корпуса с зазором и перекрытием кромок наклоненных по направлению хода воздушного потока и образующих кольцевую щель, которая  снаружи заключёна в кольцевую камеру, сообщённую посредством перепускного трубопровода с полостью корпуса на участке между коагулятором и завихрителем. До этого противоположения такого перепускного устройства не существовало. У данного перепускного устройства отсутствуют подвижные части: клапан и пружина. Запирание обходной линии от поступления рабочего воздуха из магистрали осуществляется созданием у входной кольцевой щели пониженного, динамического давления. Если клапанное (статическое) перепускное устройство настроено на срабатывание от значительного превышения рабочего давления в магистрали, то динамическое перепускное устройство реагирует на уменьшение скорости потока, на остановку его хода, а значит, на достижение значений рабочего давления. Рассматривая оба принципа работы перепускных устройств, показательно то, что переход от статического к динамическому режиму работы приводит к противоположению качественных характеристик параметров клапанного перепускного устройства. Противоположение заключается в следующих качественных переходах:
•Колеблющийся (от нуля до максимума) размер зазора между седлом и клапаном перешел в постоянный максимальный размер щели кольцевого отверстия обходной магистрали.
•Периодическое, предельно максимальное (статическое) давление открывания клапана перешло в постоянное предельно пониженное (динамическое) давление у кольцевой щели обходной линии.
•Периодическое отсутствие прямого движения воздуха в обходной  линии перешло в постоянное движение воздуха обратное по направлению к ходу основного потока.
Обходная магистраль, называемая еще байпасом, применяется во многих устройствах, где необходимо периодический отвод части потока рабочей среды из начальной магистрали в конечную, предохраняя тем самым центральную часть устройства от повреждений. На входе в байпас устанавливается перепускное устройство, реагирующее на опасный скачок давления рабочей среды. К устройствам, где требуется защита рабочих полостей, относятся также аппараты теплообмена.
Теплообменник. Это аппарат теплообмена, применяемых в жидкостных системах силовых установок ЛА. У него имеются полости, где совершаются основные процессы теплообмена между рабочими средами и которые нуждаются в защите от нештатных режимов, приводящие к разрушению важнейших элементов устройства. Для защиты полостей теплообмена от опасных скачков давления сред предусмотрены обходные трубопроводы и специальные коллекторы, на входе в которые установлены перепускные устройства клапанного типа (например а.с. 681315).
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i605/1301/cd/8bd8e8b3e268.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i605/1301/cd/8bd8e8b3e268t.jpg[/IMG][/URL]
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Ещё одно устройство для сепарации влаги из воздушных потоков.
Наличие коагулятора существенно изменило систему качественных характеристик в полости  сепаратора. Коагулятор (то есть укрупняющий капли) это своеобразное сито для мельчайших частиц влаги влажного воздуха и одновременно ее накопитель. Сепараторы влаги с коагулятором применяются исключительно в магистралях низкого давления (например а.с. 797195, а.с. 1589547).

[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i515/1301/ac/2b85895fb280.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i515/1301/ac/2b85895fb280t.jpg[/IMG][/URL]

Сито составлено из набора мелкоячеистых (0,1 – 0,2 мм2) металлических сеток. Качественные характеристики «недостатка влаги» с введением коагулятора в полость сепаратора оказались переведенными в противоположную крайность «избытка влаги». Это положительное качество привнесло и ряд отрицательных качественных характеристик, не соответствующих схеме роста эффективности сепарации влаги. Введение коагулятора повлекло за собой полное перегораживание сечения входного патрубка и сокращение пространства для свободного прохода воздушного потока. Накопление влаги, осуществляемое коагулятором, приводит к периодическому перекрыванию доступного пространства для свободного поступления влажного воздушного потока, что соответствует скачкообразному росту гидравлического сопротивления. В результате, предельная равномерность скоростного напора воздушного потока перешла в свою противоположность: предельную неравномерность скоростного напора до коагулятора и за ним. Добавилась еще одна качественная характеристика принадлежащая коагулятору – это предельная чувствительность коагулятора к отрицательной температуре поступающего воздуха, что сделало ненадёжным всё устройство сепарации влаги. Виной этому две новые качественные характеристики с предельными значениями: меняющийся перепад давлений в полостях до коагулятора и за ним и обмерзание коагулятора. Сохранение указанных качественных характеристик означает и сохранение коагулятора. Для его сохранения применяются специальные перепускные устройства, клапанного типа, которые предохраняют коагулятор от смятия и разрушения. Введение дополнительного предохраняющего устройства привело к приобретению еще одной качественной характеристики с предельным значением: автоколебания клапана и потока воздуха при работе перепускного устройства. Клапан (заслонка) при открывании сбрасывает избыточную часть воздушного потока на выход из сепаратора. Давления в полостях до коагулятора и за ним уравновешиваются, и клапан возвращается пружиной в исходное положение, перекрывая тем самым свободный проход воздуха. Клапан, пока сохраняется значительное гидравлическое сопротивление воздушному потоку, осуществляет возвратные перемещения относительно седла, переходя в режим автоколебаний. Седло клапана, встроенное в конструкцию коагулятора, испытывает удары клапана с увеличивающейся частотой колебаний, что и приводит к разрушению коагулятора. Так были установлены и добавлены в схему противодействия эффективности сепарации следующие основные качественные характеристики, достигшие предельных значений:
1. Предельно быстрый и значительный скачок давления воздуха на поверхности коагулятора, приводящий к его смятию и разрушению.
2. Предельный режим автоколебаний перепускного клапана и воздушного потока, разрушающий коагулятор.
Существование данных качественных характеристик обусловлено сохранением коагуляторного принципа образования «избытка влаги» в полости входного патрубка. Переход к схеме роста эффективности сепарации влаги осуществлён через противоположение данных качественных характеристик:
1. Предельно медленное и незначительное снижение давления воздуха на поверхности коагулятора.
2. Полное отсутствие колебаний воздушного потока.
Ход противоположения физических свойств элементов устройства связанных с противополагаемыми качественными характеристиками представлен в следующем изложении.
Предельно быстрый и значительный скачок давления на поверхности коагулятора возникающий  при поступлении в полость сепаратора воздуха с отрицательной температурой связан с быстрым обмерзанием смоченного влагой коагулятора. Обмерзание коагулятора обусловлено быстрым заполнением каналов его сетчатой структуры льдом и образованием своеобразной герметизации полости входного патрубка от остальных полостей сепаратора. Свободное пространство для прохода воздушного потока заполняется частицами льда и проточное сообщение полости входного патрубка с остальными полостями сепаратора нарушается. Невозможность свободного движения воздушного потока по полостям сепаратора приводит к быстрому, скачкообразному росту давления на поверхности коагулятора. Для получения предельно медленного и незначительного снижения давления на поверхности коагулятора и полного отсутствия колебаний воздушного потока достаточно подвергнуть противоположению свойство закрытости полости входного патрубка от остальных полостей сепаратора. Противоположение заключается в переходе к свойству постоянной открытости, проточности, как полости входного патрубка, так  и остальных полостей сепаратора. Этим переходом достигается возможность свободного, беспрепятственного прохода воздушного потока по всем полостям сепаратора. Сообщение полости входного патрубка с остальными полостями сепаратора обеспечивает постоянную открытость, проточность всех полостей сепаратора для свободного движения воздушного потока. Далее. Скоростной напор и давление влажного воздуха на поверхность коагулятора обусловлен заданной формой входного патрубка. Для получения снижения давления на поверхность коагулятора достаточно подвергнуть противоположению форму входного патрубка. Противоположение заключается в переходе от цилиндрической к криволинейной форме полости входного патрубка. Криволинейная форма внутренней поверхности входного патрубка задается путем местного, плавного уменьшения его диаметра и подключения этой зоны к средству сообщения с остальными полостями сепаратора.  Снижение давления в полости входного патрубка и сообщение его с остальными полостями сепаратора создают обратное движение воздуха в пространстве средства сообщения при условии действия основного, прямого хода потока воздуха. Обратное движение воздуха из последующих полостей в начальную полость сепаратора ценно тем, что пригодно для переувлажнения поступающего влажного воздуха. Конструктивные изменения входного патрубка представляются следующими:
•Сообщение полости входного патрубка с остальными полостями сепаратора выполнить посредством обходного трубопровода.
•Входной патрубок снабжен местным плавным уменьшением диаметра.
•Соединение полости входного патрубка с обходным трубопроводом выполнено в месте наименьшего диаметра его полости.
Конструктивно слагая входной патрубок, имеющий местное плавное уменьшение диаметра, и обходной трубопровод с остальными частями исходного сепаратора, синтезируется иная схема устройства наиболее соответствующая схеме роста эффективности сепарации влаги. В результате, указанные изменения из новаций переходят в категорию сущности потенциального изобретения и становятся его существенными и отличительными признаками.
Устройством такой принципиальной схемы стало устройство влагоотделителя по заявке 5008778/26 075077 от 05. 11. 1991 г. Положительное решение экспертизы по ф. 10 ИЗ – 91 от 25. 11. 1992 г
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i510/1301/3d/d81daa48dc81.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i510/1301/3d/d81daa48dc81t.jpg[/IMG][/URL].
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
творческим[/QUOTE]
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
или талант[/QUOTE]
Они взаимосвязаны. Здесь я,  надеюсь, не открою ничего нового.  Талантливый человек - это имеющий сознанное восприятие, основанное на  быстром, почти мгновенном восприятии чего - либо, которое базируется на знании свойственном компетентным специалистам. Такое восприятие  особенно заметно, когда уже с первых секунд обнаруживается превосходство профессионала над новичком. Быстрое восприятие присуще гениям. Этим качеством они отличаются от простых обывателей. Стать гением это значит  создать в своей памяти особые прогрессивные структуры анализа объектов восприятия. Для  создания  таких структур требуются значительные усилия. Это длительный, непрерывный  и тяжёлый труд  по овладению мастерством. Для поддержания высокого уровня  мастерства, интеллектуальной формы необходимы специальные занятия, требующие определённых усилий. Усилия обязательно должны сопровождаться превышением своих возможностей, стремлением выйти за пределы своих возможностей.  Этот путь может выбрать и пройти каждый, если определит область деятельности, в которой считает, что там необходимо мастерство высокого уровня и, таким образом,  стать компетентным специалистом, профессионалом. Талантливый специалист видит то, что, как правило, недоступно обычному человеку. Он видит, прежде всего, причины помех в достижении требуемого результата. Он не только сразу видит их, но знает, как их обратить в причины успеха в получении требуемого результата. Примерно так, как делает это шахматист:  он  видит причины преимуществ соперника и своими действиями обращает их в слабости, и таким образом добивается своего преимущества. Талантливый  человек – это видящий причины несовершенств или  стремящийся сразу познать сущность этих причин. Отсюда, прогрессивная структура анализа объектов восприятия – это стратегия по выявлению причин невозможности получения требуемого результата, основанная на определении тех качеств предмета, которые достигли предельных значений и тем самым противодействуют получению требуемому результату. Творчески, значит, иначе, другим способом, существенно отличным от принятого. Творчески, значит, основанном на противоположении, на использовании сущностей, полученных обращением в противоположность известного, прежнего. Наука на то и наука, чтобы каждый, а не исключительно творческие и талантливые,  мог с помощью её методов грамотно, осмысленно, а значит практически, владеть и тем и другим, применять и то и другое. :)
Изменено: Владимир - 02.01.2013 18:22:08
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
обладать творческим мышлением, или талант должен быть[/QUOTE]
Это, конечно, не помешает. Я, конечно, за эти качества у изобретателя. И пусть у него всегда будет неутолимое желание делать своё дело - изобретать. Но, моя мысль о научном подходе в этом деле. Наука помогает перенести упор с природных способностей на свои  практические методы делать это дело. Я о такой науке. :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
придерживаюсь того же мнения,[/QUOTE]
Значит мы с Вами единомышленники, и это замечательно. :)
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
работе целого конструкторского бюро[/QUOTE]
В сою очередь и я поясню свою позицию. В конструкторских подразделениях я в основном и работал. Здесь не тот случай. Это лишь попытка ответить на главный, по моему мнению, вопрос: [B]Всё же, с помощью какого действия приходит изобретатель к изобретению?[/B] На этот вопрос, я считаю, может и должен ответить каждый самостоятельно, изучив практику изобретательского дела (а не только беллетристику о ней). Уж больно много мистики по этому поводу. И чем больше будет ответов правильных и разных, тем глубже будет понимание наших интеллектуальных возможностей в изобретательском деле. Главным действием я считаю "противоположение" причин ограниченности технических возможностей рассматриваемого объекта и переход к причинам роста технических возможностей. Здесь формируются новации. Индивидуальный (без влияния извне) и вместе с тем коллективный (при взаимном обмене) подход более результативен. Однако, это понимание не является исчерпывающим и претендующим на единственно возможное. :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Ошибка Альтова - в его представлениях, что работа изобретателя неотвратимо подвержена «разрушительному» действию метода «проб и ошибок» (то есть, бессистемному рысканию наугад в поисках решения или слепому блужданию среди предположений, которые стремительно превращаются в ошибки). Козни «метода» проявляются в «безуспешности попыток убрать вредный фактор» или в безысходности найти выход угодившего в тупик. Именно это фантаст находит в рассказе О.К. Антонова о ходе «конструирования «Антея» (Алгоритм изобретения, 1973, стр. 21 – 22). Привожу дословно, что записал фантаст:  «Когда конструировали «Антея», особенно сложным был вопрос о схеме оперения. Простой высокий киль с горизонтальным оперением наверху при всей ясности и заманчивости этой схемы, [B]рекомендованной аэродинамиками[/B], сделать было не возможно – высокое вертикальное оперение скрутило бы, как бумажный пакет, фюзеляж самолёта, имевший огромный вырез для грузового люка шириной 4,4 м и длиной 17 м. Разделить вертикальное оперение и повесить «шайбы» по концам стабилизатора тоже было нельзя, т. к. это резко снижало критическую скорость флаттера оперения (то есть, флаттер возникал уже при небольшой скорости полёта ЛА). Время шло, а схема не была найдена». Как видно из краткого пересказа, ничего из «проб и ошибок» в нём нет. Есть мысленные эксперименты генерального авиаконструктор АН – ов (такая у него работа) с вариантами оперения, которые «[B]рекомендовали аэродинамики[/B]» (выделено для соответствия с пересказом). С помощью мысленных экспериментов он искал связь между причиной «снижения критической скорости флаттера» и качественными характеристиками элементов оперения, которые достигли предельных значений. Основной качественной характеристикой элементов оперения, достигшей предельного значения, оказались «половинки шайбы, вызывавшие своей массой флаттер». Надо отметить, генеральный авиаконструктор в 1968 году не только нашёл причину флаттера, но и публично указал на то действие, с помощью которого любой изобретатель осуществляет переход к изобретению. Это действие называется противоположением. Противоположение он выразил одной фразой «чтобы масса шайб из отрицательного фактора стала положительным, значит, надо …». Помимо мысленного, существуют ещё физический и числовой эксперименты, которые относятся к методам моделирования (математическое, механическое, натурное и т. д.). Они предназначены для установления реально существующей связи между причиной и следствием, что, затем, служит материалом для определения и принятию необходимых мер по изменению сложившегося положения дел. Как ни удивительно, но на «противоположение» натолкнулся и сам автор Алгоритма (там же, см. Рис.2, стр. 9 – 10). Хотя в экспериментах изобретателей фантаст видел лишь их метание между «пробами и ошибками», и ему в своих толкованиях удалось фактически выявить и определить действие противоположения. Как указывала его знаменитая схема поиска (Рис.2), путь к изобретению лежит по «направлению, ПРОТИВОПОЛОЖНОМ Решению». И что в итоге? Он посчитал, что это лишь особенность поиска, которая образуется в результате психологического «дефекта» мышления изобретателя, обременённого методом «проб и ошибок». Этот результат он объяснял «инерцией» мышления, отягощённого прошлым опытом, с которым нужно «бороться», чтобы выйти на указанное «противоположное направление». Понятно, что такая «борьба» ненаучна, ложна и бесполезна. Она похожа на рекомендацию путнику в пустыне: «увидишь мираж, то иди в противоположную сторону». :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Альтов, как и многие, но с сочувственным сожалением,  полагал, что «Всё – таки, без теории, без вепольного анализа, без дотошных операций по АРИЗ, без всей этой нелёгкой (надо чувствовать  всю тяжеловесность этой) науки, изобретать можно» (Творчество как точная наука,2004, стр. 149). И приводит  типичные примеры (там же, стр. 149 – 155). Оказалось, что все «творческие» мучения изобретателей (даже не смотря на  тризоведческую образованность) легко предотвратить и  для этого достаточно «посмотреть список приёмов» -  вот и вся «наука изобретать» (там же, стр. 188 – 198). В одном из его примеров  (там же, стр. 150) некто А. Белоцерковский рассказывает о трудностях получения «жидкости для гидроэкструзии с противоречивыми свойствами». В качестве ответа Альтов указывает а. с. 249906. И вновь, в который раз,  непостижимым образом (может в надежде, что это никто не будет проверять) первое  никаким концом не совпадает со вторым. Указанное фантастом изобретение из «другой оперы» и относится к конструированию штампов, где среди авторов данного «страдальца» нет. Это всего лишь  «Штамп для штамповки деталей типа дисков» Всесоюзного проектно – технологического института тяжёлого машиностроения за 1969 год, ничем не связанный с «жидкостями для гидроэкструзии».  Однако, ниже по тексту Альтов подробно «решает все трудности А. Белоцерковского»,  считая их «решение предельно облегчено, ведь противоречивые свойства легко разделить в пространстве». Другой пример Альтову «предложил» сам авиаконструктор О.К. Антонов (там же, стр. 158). Его рассказ о «трудностях конструирования схемы оперения для Антея» раскрывает творческую  работу антоновского   КБ. И вот на свежую голову, «как – то раз проснувшись ночью», О.К. Антонов находит, что искал. Ради правды это надо привести полностью. «Я стал по привычке думать о главном, о том, что больше всего заботило и беспокоило. Если половинки «шайбы» оперения, размещённые на горизонтальном оперении, вызывают своей массой фляттер (трепыхание, разновидность самопроизвольного разрушительного автоколебания), то надо расположить шайбы так, чтобы их масса из отрицательного фактора стала положительной… Значит, надо сильно сдвинуть их и разместить впереди оси жесткости горизонтального оперения. Как просто! Я протянул руку, нащупал карандаш и записную книжку и в полной темноте набросал найденную схему. Почувствовав большое облегчение, я тут же крепко заснул» (там же, стр. 154). И тут  Альтову  стало жаль авиаконструктора, ведь «за три года до этого были опубликованы материалы по «Алгоритму», где была небольшая таблица по устранению технических противоречий». А своим «решением» Альтов посчитал следующее. Привожу его полностью для сравнения. «Нужно увеличить ??? площадь оперения – это третья строка таблицы. Если идти известными путями ?????, появляется вредный фактор – это 14 – я колонка таблицы. И на их пересечении указаны (аж) три приёма, причём первый из них дословно совпадает с решением О. К. Антонова: «Вредные факторы могут быть использованы для получения положительного эффекта». А ведь такие таблицы публиковались и раньше, отнюдь не обязательно было перебирать множество вариантов, теряя время, искать бессонными ночами». Великий авиаконструктор АН – ов этого, конечно,  не знал и искал не таблицу устранения противоречий. Его мысли были заняты  поиском  причины помехи в достижении требуемого результата. И он её нашёл. Причина  заключалась в «массе шайб горизонтального оперения, которая вызывала  флаттер». Это качество горизонтального оперения «Антея» достигло предельных значений и стало «флаттерным образом» противодействовать получению требуемого результата. Уяснив это, О.К. Антонов противоположил  отрицательное качество масс шайб в качество положительное, противодействующее флаттеру, которое достигалось  тем, что «шайбы надо сдвинуть  сильно вперёд  по оси жёсткости горизонтального оперения». Это решение, как видно, не соответствует «решению» Альтова, в котором якобы «нужно флаттер использовать на получения положительного эффекта».  Так Альтов «отождествил» и совершенно свободно разные действия . Что лишний раз указывает на техническую несостоятельность «учёного», "опровергающего" своей теорией метод проб и ошибок, и автора «готовых на все случаи технической жизни» таблиц.  Вывод:  творчество «великого авиаконструктора» и творчество «великого фантазёра» это «две большие разницы».  :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
С НОВЫМ ГОДОМ!!!!
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Из чего зарождались «изобретательские задачи».  
Например,  задача 11 (Алгоритм изобретения, 1973, стр. 205). Это пример только «начала» в деле «разработки»  несуществующего «объекта изучения» - «изобретательской задачи». «Задача» «реконструирована» по мотивам описания к  а.с. 260249 «об испытании образцов материалов в агрессивной среде». Настолько эта «задача» разнится с «задачами» более позднего периода здесь  и предлагается сравнить. В ней указаны многие «дополнительные технические подробности»: например, для испытаний материалов на прочность используют «прочные герметичные камеры – сейфы», в них есть «система обогрева – тепловые элементы в стенках камеры» (это при толщине стенок в 10 мм), «к образцу привешивают груз от 0,2 – 2 кг», «камера размером 0,4 х 0,3 х 0,3 м», «толщина стенок 10 мм». Полезно ли это «задаче»?  Скорее нет, однако  писателю необходимо представить свою «творческую работу». Потом это превратится в движение к «тупику». Далее, «Основная трудность – это определение момента разрыва образца, правда, здесь не требуется особой точности». «Достаточно, если момент обрыва будет зафиксирован с точностью до нескольких секунд». «Испытания ведутся иногда в течение многих дней,  и трудно обеспечить надёжность сигнальных устройств, размещённых ????? внутри камеры в сильно агрессивной среде». «Нужно, чтобы момент обрыва определялся снаружи». Структура описания этой ситуации ещё не содержит явного «тупика», и есть прямое задание на «определение момента обрыва снаружи» (вопрос «Как быть?»  ещё не считался актуальным).  Согласно  этой «задачи»  у испытания якобы есть некие «сигнальные устройства (какие именно - неизвестно), размещённые внутри камеры, а нужно чтобы  момент обрыва определялся снаружи». «Сигнальные устройства» это явный вымысел фантаста, предлагающего читателю взять это на веру, а «момент обрыва определялся снаружи» - подсказка, которая затем перекочует в «алгоритм».  Всё изложенное выше, как видим, это своеобразное «техническое задание» на проектирование новой «сейф - камеры».  А как задано, так и соответствующим образом задаётся «алгоритм решения» (там же стр. 260). Отметим его основные вехи. Из «системы коробка – образец – груз – агрессивная среда» выбирается для изменения «коробка» потому, что она неподвижна, снаружи и её  легче менять».  Сказано «снаружи» - значит, снаружи. «Коробка сама сообщает о моменте разрыва образца». Таким способом  «коробке» придаётся свойство живого предмета. Далее, идёт последовательность «уточнений» представляющих собой банальную подгонку под «ответ»:  «наружная поверхность каким – то образом сама изменяется сильно, ощутимо». «Стенка (точнее, дно) должна быть подвижной и неподвижной».  «Падение груза должно вызывать падение всей коробки». После этого  делается «заключение»: «падение груза означает перемещение центра масс». И вот «мы приходим к конструкции, изображённой на рис. 37 (там же стр. 261, которую сами и нарисовали), совпадающую с контрольным ответом (а.с. 260249). Всё легко и просто, последовательно «уточняй» и  обязательно выйдешь на контрольный ответ!  Однако изобретение имеет другую причину и природу своего появления. В 1970 г. авторы Е.И. Елисеев и Н. А. Миронов предложили  «Устройство для испытания материалов», содержащее   «упрощение фиксации момента разрушения образца», а вовсе не для того, чтобы «момент обрыва определялся снаружи». Как известно, в описании прототипа, из которого создаётся изобретение, всегда указывается элемент или его часть, которая подлежит изменению. Так и в этом изобретении: «в известных устройствах для испытания на длительную прочность в условиях высоких температур, содержащих заполненный агрессивной средой герметичный кожух, внутри которого установлен захват для крепления консольного образца с грузом», имеется «[B]ОСНОВАНИЕ[/B], на котором установлен кожух». Основание обладает качеством надёжно поддерживать равновесие, устойчивость устройства, что и усложняло, как выяснили авторы, фиксацию момента разрушения образца. Авторы противоположили эту причину и сформировали цель – «упрощение фиксации момента разрушения образца». Устойчивость устройства обратили в неустойчивость следующим образом. «Наружная поверхность дна кожуха» предложено выполнить «из двух плоскостей расположенных под углом, соотношение площадей которых и угол между ними выбирается из условия нарушения равновесия устройства при падении груза на дно». Достигается нарушение равновесия тем, что «внутри кожуха установлена наклонная плоскость, над которой располагается груз образца». «При разрушении образца груз с остатками образца через агрессивную среду падает вниз, попадает на наклонную поверхность и смещается в направлении плоскости, расположенной под углом к плоскости основания. Центр тяжести устройства так же перемещается и появляется опрокидывающий момент, который поворачивает всё устройство к плоскости под углом основания. Перемещение устройства может быть зафиксировано визуально или механически, что позволяет с большой точностью (сравните с «не требуется особой точности») определять момент разрушения образца». Это реальное, созданное практически, изобретение. Выше - иллюзия фантаста «как получить известное изобретение». :)
Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 261 След.