Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 260 След.
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Следующей, но менее эффектной «изобретательской задачей», стала задача 4 (Крылья для Икара, 1980г, стр. 7-8), предложенная фантастом. «Медную руду пропускают в печи по наклонному желобу. Желательно, чтобы куски руды скатывались, не как попало, не горками, а ровным слоем. Как этого добиться, чтобы скатывающиеся куски руды не налезали друг на друга?».  «Такая задача по силам и дошкольникам» оценил плод своего творчества фантаст. (Очевидно, поэтому она не была предложена ученикам ПТУ - уж больно очевидно решение. Задача оказалась ещё проще предыдущей !). Значит, её надо  «решить» самому. Показательное «решение» оказалось следующим. «В сущности, задачу можно выразить коротко: насыпана горка руды, как её разровнять? Можно взять лопату и разровнять – только и всего, а если взять несколько лопат – ещё лучше. Именно эта идея и зафиксирована в изобретении по а.с. 268270». Если всё так просто, то тогда в чём цель обнародования такой задачи? Возможно, чтобы устыдить 17 авторов этого изобретения и уважаемые предприятия, которые они  представляли. В реальности авторы изобретения Ю.К. Победоносцев и другие в 1970 г. предложили не способ «Как разровнять» или «Лопатное разравнивание», а «Устройство для термической обработки кусковых материалов». В известных устройствах для термообработки гранулированного медного концентрата имеется наклонная газораспределительная решётка, по которой перемещается под действием собственного веса этот материал, пронизываемый теплоносителем. Качество термообработки гранулированного материала зависит от толщины продуваемого теплоносителем слоя, который невозможно в таком устройстве регулировать по высоте, чтобы обеспечивалось требуемое качество термообработки. Дело не в том, "как разровнять", а в том, как выдерживать требуемую высоту движущегося слоя. Авторы противоположили невозможность принудительного регулирования слоя по высоте и сформировали цель изобретения – обеспечить формирование слоя и регулирование его по высоте. Эта цель достигается тем, что над решёткой параллельно ей размещена рама с поворотными лопатками, установленными поперёк движущегося слоя и управляемых с помощью рычагов. Лопатки могут иметь индивидуальные приводы. При этом каждая из них может занимать любое заданное положение для создания различной высоты слоя на данном участке решётки в зависимости от требований технологического процесса. В случае расположения всех лопаток перпендикулярно решётке поддерживается минимальная толщина слоя, а при параллельном – максимальная толщина. Тепловой агент пронизывает слой материала и, таким образом, обеспечивается требуемое качество термообработки. Это есть изобретение, а предложенное фантастом «Взял лопату и разровнял» – нет. Здесь автор триз показывает вульгарный «способ упрощения задачи» как некий «метод её решения» Этим объясняется ложность и ошибочность его подходов. Ошибка фантаста заключается в том, что его подходы не учитывают причин противодействия требуемому результату, чем нарушается причинно - следственная связь между прежним и новым.   :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Убеждать усомнившихся, видимо, приходится долго и не смотря ни на что. Задача 3 (Крылья для Икара, 1980, стр. 7) один из плодов фантазий задачедателя.  «Пожалуй, эта задача проще предыдущей» оценивает фантаст своё «творение». «Алюминий (обратите внимание на вид металла) отливают в металлическую форму – изложницу, предварительно на её дно кладут стальной (именно стальной) цилиндрик («допустим, для маркировки слитка» успокаивает фантаст)».  (Вообще – то маркировка это нанесение условных меток или иной метод, не являющийся источником загрязнений. Для отливки алюминия сталь явный источник загрязнения. Кроме того, стальную форму покрывают защитными обмазками, но «стальной цилиндрик», судя по всему, нет, а это обеспечивает его надёжное схватывание твердеющим алюминием. Правда, для учащихся это никакого значения не имеет, ведь это всего лишь «изобретательская задача»).  «Когда алюминий затвердеет, слиток вынимают, а цилиндрик при этом может «отлепится» (неизвестно по какой причине??) от слитка. Как сделать, чтобы цилиндрик надёжно держался на слитке?» Эту задачу решали две группы учеников ПТУ и решили аж за 11 минут! Конечно, ученики ПТУ благодатная почва для изобретательских исследований. И, естественно, они не подкачали и  дружно дали типичный ( значит, правильный) ответ: «нужно, чтобы цилиндрик пустил «корни» в слиток или, наоборот, слиток пустил «корни» в цилиндрик!!». То есть, «Дырки в цилиндре – так решена эта задача по  а. с. 452412». Попутно задачедатель отмечает, что «у этого изобретения 20 (фактически, 19) авторов и заявитель не кружок юных техников, а знаменитый ХАИ». Да, справедливо - авторов многовато. Но, перейдём к реальному положению дел. Конечно, авторы Кононенко В. Г, и другие от ХАИ и не знали, что решают именно «эту задачу». Их изобретение относится не к литью алюминия, а к чёрной металлургии. Они 1974 г. предложили всего лишь «Вкладыш к поддону для изложницы». Как известно, вкладыш имеет одно назначение:  при разливке жидкого металла он служит препятствием для оплавления поддона и, таким образом, с помощью него предотвращается приварка слитка к поддону. Суть дела оказывается вовсе не в том, чтобы вкладыш «надёжно держался на слитке» и не в том, кто кому «пускает корни», а в том, чтобы обеспечить надёжную приварку (то есть, надёжное и ровное плавление) вкладыша к слитку.  Действительно, применяемые вкладыши выполняются из литого металла. Однако, при  разливке у такого вкладыша не обеспечивается надёжная приварка к слитку (он плохо плавится), что вызывает его отрыв от слитка при прокатке (в других случаях его не  «отлепить») и связанные с этим аварийные остановки блюминга.  Авторы противоположили свойство плохой свариваемости сплошного литого металла  и предложили  для вкладыша пористый металлический материал, например, в качестве материала для вкладыша, по их мнению, может быть использована стальная стружка, из которой прессуют вкладыш необходимой формы.  Только в этом случае вкладыш хорошо  и ровно плавится и, благодаря этому, надёжно приваривается к слитку. Это и есть изобретение. А «Дырки в цилиндре» не изобретение. Но, из этого можно сделать выбор по душе. Фантаст  здесь в очередной раз ошибся - не заглянул в описание к изобретению.   :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Многие «просветители от триз» жизни положили на «просвещение тёмного в отношении изобретательства народа». Некоторые «понарешали» тысячи «изобретательских задач», и, как не парадоксально, так и не создав ни одного изобретения. Автор триз, «просвещая», всё же не исключает «права читателя усомниться: неужели так просто решать «изобретательские задачи?» (Крылья для Икара, 1980, стр.6). «Хорошо, рассмотрим ещё несколько задач» предлагает он. Откуда берёт фантаст свои «изобретательские задачи», когда говорит «возьмём изобретательскую задачу»? Обычное дело, фантаст – фантазирует! В предложенной им задаче 2 (там же) описывается «нелёгкая» ситуация со «смешиванием жидкости». «Дело нехитрое: нальём жидкости в один сосуд и размешаем ложечкой, но есть жидкости, которые нельзя держать в открытом сосуде. Приходится смешивать их в бутылке, плотно закрытой стеклянной пробкой. И вот аптекарь встряхивает бутылку до бесконечности, но и сооружать машину для встряхивания бутылок, как и трясти  их долго, решение плохое. Как быть?» Далее следует другая ситуация: уже с «решением» этой задачи. Все ученики ПТУ предложили в качестве «ответов» идеи «мешалки» (ведь предлагается «смешивать жидкости») сообщает почти радостно задачедатель. Логическое обоснование такого «феномена» здесь в том, что, если все предлагают одно и то же решение, то, значит, оно верное! То есть. «Раз  нужно что – то смешивать, следовательно, нужна какая – то мешалка – ложечка, палочка, пластинка.. Это так очевидно!» И далее следует собственное «решение» задачедателя: «сделаем в пробке отверстие, пропустим сквозь него ложечку, но вращать и трясти нельзя – разобьёт стекло бутылки, значит, укрепим ложку в пробке. Теперь проблема (а собственно какая??) решена!» Из всего этого он делает заключение: «А  ведь это тоже изобретение!». И указывает на а.с. 303100. Вот видите, говорит довольный задачедатель, «несколько секунд, ну пусть несколько минут – и задача решена, изобретение сделано. Здорово, а?». Неискушённому читателю настойчиво вновь втолковывается, что разрешение неких придуманных ситуаций, названных «изобретательскими задачами», и есть создание изобретений. Чтобы убедится, что это ложно, рассмотрим сущность изобретения по а.с. 303100. В 1971 г. авторы П. А. Игнатов и другие предложили просто «Пробку для сосуда» отнесённую к лабораторному (а не аптекарскому) оборудованию. Они исходили из того, что «все известные пробки для сосуда не имеют приспособления, позволяющего при встряхивании ускорять смешивание или растворение твёрдых и жидких  веществ, находящихся в нём». В этом они видели проблему. Противополагая её, определили цель изобретения: устранить этот недостаток и, тем самым, ускорить процесс смешивания или растворения. Цель авторами достигнута тем, что «нижняя часть пробки снабжена стержнем с рассекателем, причём последний выполнен в виде шара». Теперь это можно сравнить с «ложечкой, пропущенной сквозь отверстие в пробке». Первое –  изобретение, второе – не изобретение, оно просто не признано таковым.  :)
Ошибка фантаста Альтова или для задач., Найти ошибки и ложности в теории решения задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
В данной теме не рассматриваются художественные качества произведений фантаста Г. С. Альтшуллера и его профессиональный уровень как писателя. Они отменны и соответствуют высокому уровню таланта писателя фантастических произведений.  Анализу подвергнуты исключительно лишь те  части содержания его произведений, которые предлагаются или выдаются в качестве «науки изобретать». Одно из заблуждений, которое сразу втолковывается неискушённому читателю, является то, что бывает достаточно и «десяти секунд на изобретение» (Крылья для Икара, 1980, стр. 5). А «изобретением» может быть любая «очевидная догадка» пришедшая в голову. В задаче 1 (там же) описывается некая ситуация (называемая «изобретательской задачей») с дорожным светофором (есть даже рисунок двух молодцов манипулирующих светофором на перекрёстке), который «нужно поднять повыше или отвести в сторону и для этого приходится вызывать 3 – 4 рабочих, чтобы они откопали основание стойки, уложили сооружение на землю, затем  установили более длинную (или короткую) трубу или поменяли на изогнутую». «А если нужно изменить светофор за десять – пятнадцать минут» (правда, неизвестно для чего !!). Как быть?»   Это есть то самое знаменитое «Как быть?» для всех предлагаемых фантастом «изобретательских задач» , «решение» которых он однозначно призывает считать  равным созданию изобретений. Фантаст убеждён, что у читателя этой ситуации - задачи вырисовывается «готовый» ответ, причём за «десять секунд, не больше». «Нужно сделать стойку разборной, состоящей из соединённых друг с другом отрезков трубы». Такое «решение» по его мнению «выдают и инженеры и студенты и школьники, вообще все, кому предлагалось это описание ситуации со светофором». А в качестве доказательства,  что  была  «решена именно изобретательская  задача», указывается изобретение по а.с. 259949. Фантаст заверяет, очевидно, сомневающихся: «Сомневаться не приходится, вы решили (притом легко) самую натуральную изобретательскую задачу. И, сделай вы это на несколько лет раньше,  то именно вы были бы признаны изобретателем». И этому верят!  Но, это ещё одно заблуждение рассчитанное на наивность читателя, которое основано на том, что «изобретение можно создавать на первом попавшем под руку объекте». Между тем, у каждого изобретения есть наиболее близкий аналог из «последнего слова техники» и прежде чем превращать его в изобретение он должен быть найден с помощью патентного поиска, а это совсем не «десять секунд».  Кроме того, здесь не мешало бы задаться таким вопросом.  Разве  кто - то готовит для изобретателей такие вот эффективно «прозрачные» и «результативные» ситуации - задачи?  Конечно, нет. Анализ описаний изобретений (которые игнорировал фантаст) показывает, что изобретение создаётся на совершенно других основаниях,  более чётких и неожиданных как сама жизнь. Для этого рассмотрим   описание изобретения по а.с. 259949 указанное фантастом. Авторы Б. Ф. Соковнин, В. И, Мельников и другие в 1970 г. предложили «Светофор облегченной конструкции» и вовсе не дорожный, а предназначенный для устройств поездной сигнализации Ж/Д путей карьеров открытых горных разработок. Ранее применялся переносной светофор, который при буровзрывных работах и пропуске негабаритных грузов требовал снятия с основания и повторного его  восстановления на основании (то есть, никакого «откапывания основания» здесь не предусмотрено – это придумано для занимательности фантастом). Действительно, вертикально стоящие сооружения при буровзрывных работах в карьерах обязательно окажутся повреждёнными. Отсюда появилась необходимость в переносных светофорах. Но, снятие их и последующее восстановление трудоёмкая и длительная работа. Противополагая данные причины непригодности переносных светофоров, авторы сформировали цель изобретения: необходимо быстрое и лёгкое опускание и подъём светофора без смещения  основания. Цель достигнута тем, что стойка выполнена из составных шарнирно соединённых между собой элементов (типа вилка - штырь), фиксируемых относительно друг друга пальцем. И чтобы  имелась возможность вращения друг относительно друга, они снабжены болтом в качестве оси вращения. Это позволяет быстро опускать и поднимать светофор без смещения  основания. Для облегчения светофор предлагается изготавливать из стеклопластика. Теперь при прохождении по Ж/Д путям негабаритных грузов или взрывных работах достаточно удалить палец из шарнира, и, поворачивая стойку относительно болта, упустить светофор на почву параллельно путям. После  прохождения негабаритных грузов или окончания взрывных работ светофор в обратной последовательности восстанавливается в исходное положение.  В этом суть изобретения.  Таким образом, увлекательные заблуждения, предлагаемые фантастом в качестве «науки изобретать», пригодны лишь для сюжетов фантастических произведений, и совсем не годятся в качестве практического  руководства для  создания изобретений.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Влажный воздух, поступая на лопасти сеточного винта 6, за счет эффекта проницаемости через сеточную структуру, дробится на две части (Рис. 10): поток I проходит через открытые ячейки набора сеток винта 6, поток II, отразившись от препятствий в виде перекрестий проволочных нитей, закручивается на его лопастях.
[URL=[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i420/1212/62/54be4d399d59.jpg[/IMG][/URL]]My Webpage[/URL]
Аэрозоль влаги при прохождении потоком I ячеек сеток задерживается, осаждаясь на проволочных нитях, и по мере накопления влаги создает дополнительное гидравлическое сопротивление движению воздуха через структуру набора сеток. В результате этого увеличивается объем потока II, который закручивается на лопастях винта 6, что способствует росту центробежных сил. Поток II, отразившись от криволинейной поверхности лопастей, оставляет капельную влагу инерционного размера на поверхностях винта 6. Капельная влага, осаждаясь на поверхности лопастей, проникает в структуру сеточного материала и попадает в поле действия сил адгезии и капиллярности, которые удерживают влагу в ячейках сеток. Пространство между поверхностями лопастей освобождается от препятствий в виде капельной влаги и гидравлическое сопротивление потоку воздуха уменьшается, ускоряя его движение. Накопленная сеточной структурой жидкая влага под действием капиллярных сил перемещается к точкам перекрещивания проволочных нитей и в места наибольшей плотности упаковки сеток. Наибольшая плотность упаковки сеток создана у задних кромок лопастей винта 6. На задних кромках лопастей образуются крупные капли влаги (Рис. 10), практически одинаковых размеров. По мере роста капель силы тяжести отрывают их от кромок и укрупненные таким образом капли влаги вовлекаются вновь в ускоренный поток воздуха, поступающий из пространства между лопастями винта 6. Такая влага эффективней отбрасывается к сепарационному каналу 3 и затем направляется во влагосборную камеру 4. Освобожденные от влаги ячейки сеток винта 6 вновь приобретают свойство проницаемости и способность пропускать воздушный поток. Гидравлическое сопротивление сеточной структуры винта 6 уменьшается. Благодаря чему возрастает объем воздуха, который проходит через весь набор сеточной структуры лопастей, где вновь приводятся в действие процессы фильтрации, осаждения, перемещения и коагуляции (укрупнения) капельной влаги последовательно и непрерывно в зависимости от наличия аэрозоля влаги в воздушном потоке. При поступлении на
винт 6 сухого воздуха одна часть потока проходит через ячейки сеток, другая – закручивается на его лопастях. В пространстве между  лопастями оба потока смешиваются и сливаются в один общий поток, компенсируя завихрения, и наикратчайшим путем поступают в полость
выходного патрубка 2 и далее направляются в отсеки ЛА.
Формула изобретения. Влагоотделитель по А.С. 792024, отличающийся тем что, с целью повышения эффективности сепарации влаги и снижения гидравлического сопротивления, завихритель выполнен из сеточного материала, например, в виде набора металлических сеток.

Так осуществлен переход от сплошного непроницаемого материала винта к пористому проницаемому материалу. До этого противоположения такого винта для сепарации влаги не существовало.
Применение мелкоячеистой металлической сетки позволило упаковать процессы фильтрации, коагуляции и перемещения во внутреннюю структуру набора сеток, где наиболее эффективно действуют молекулярные силы.  Для двойственной структуры воздушно – водного потока наиболее гармоничной и соответствующей ей оказалась и стала именно двойственная структура материала винта, где капли влаги притягиваются проволочными нитями сеток, а пространство ячеек всегда открыто для струек воздуха.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Не смотря на простоту устройства влагоотделителя, физические процессы, происходящие при сепарации влаги, отличаются достаточной сложностью, требующей экспериментальных исследований. Все физические эффекты и явления, возникающие при взаимодействии
смеси из воздуха и влаги с элементами внутреннего набора влагоотделителя, составляют основание всех свойств устройства, его внутреннее качество. Большей или меньшей эффективности сепарации соответствует активная или пассивная характеристика физических
процессов влагоотделения. Сердцевиной физики процесса сепарации влаги является определенность причин противодействия увеличению эффективности сепарации. Для практики рассмотрим зону винта. Винт предназначен для отклонения воздушного потока от центра к периферии, в направлении на поверхность осаждения. Влияние отклоняющего элемента на воздушно - капельный поток максимально. Характеристики параметров с предельной поляризацией качественных значений следующие:
1. Постоянное, предельно избыточное действие центробежных сил.
Обусловлено неизменной и заданной для всех режимов сепарации одной кривизной поверхностей лопаток винта.
2. Постоянное, активное гидравлическое сопротивление винта движению потока воздуха. Задано формой поверхностей лопастей.
3. Активное сопротивление потоку воздуха молекулярных сил имеющихся на смоченных влагой поверхностях винта. Силы поверхностного натяжения, капиллярности, адгезии противостоят воздушному потоку и друг другу. Они возникают на поверхностях винта при образовании, перемещении, срыве пленочной влаги и дроблении ее на фрагменты.
4. Преобладающая, предельно избыточная доля мелкодисперсной влаги выносимой воздушным потоком в полости расположенные за винтом

Совокупность указанных качественных характеристик образует теоретическую схему причин противодействия увеличению эффективности сепарации. Противодействие эффективности сепарации исходит из трех основных источников: воздушного потока, влаги и молекулярных сил на смоченных поверхностях элементов внутреннего набора влагоотделителя. Капельная влага, прежде чем стать жидкостью пригодной к удалению за пределы ЛА, несколько раз переходит из поля аэродинамических сил в поле действия молекулярных сил и обратно. Схема причин противодействия составляет общую картину причинно – следственной связи между предельными качественными характеристиками параметров процесса сепарации и перспективой увеличения эффективности сепарации.
НА ПУТИ К НОВАЦИИ. Схема причин противодействия содержит активированную
потребность перехода к схеме причин способствующих эффективности сепарации, к иной совокупности качественных характеристик. Потребность в переходе от схемы противодействия к схеме усиления эффективности сепарации является исходной мотивацией для применения механизма противоположения. Применение механизма противоположения – это начало движения к новации. Противоположению подвергаются все предельно поляризованные противодействующие качественные характеристики процесса сепарации. Противоположение заключается в переводе противодействующих качественных характеристик в противоположную крайность поляризации. Понимание сути противодействующего фактора меняется на противоположное значение, способствующее эффективности сепарации. Образуется новая совокупность, которая имеет противоположную предельную качественную поляризацию, а, значит, и назначение. Новая совокупность радикально измененных качественных характеристик представляет собой и новое знание о сущности иного состояния основного качества влагоотделителя, иную схему причин, которые  способствуют эффективности сепарации.
Схема усиления эффективности – это теоретическая модель воплощения этих знаний в новом процессе сепарации влаги.
Для винта качественные характеристики параметров, получившие противоположную предельную поляризацию, представлены в следующих словесных формулировках:
1. Непостоянное (переменное), предельно дозированное действие
поля центробежных сил.
2. Непостоянное (переменное), предельно пассивное гидравлическое сопротивление винта движению потока воздуха.
3. Неактивное, предельно пассивное сопротивление потоку воздуха молекулярных сил на смоченных влагой поверхностях винта.
4. Преобладающая, предельно избыточная доля крупнодисперсной капельной влаги выносимой воздушным потоком в полости расположенные за винтом.

Для движения к новации необходимо установить связь причин противодействия с физическими свойствами винта, из которых они исходят. Противополагая физические свойства винта прямо связанные с причинами противодействия, осуществляется переход к иной структуре физических свойств винта, которые наиболее соответствуют схеме усиления эффективности сепарации влаги.
Практический ход противоположения физических свойств винта и его изменение представлен в следующем в предельно подробном изложении.
Постоянное действие поля центробежных сил обусловлено неизменной, заданной кривизной лопастей и сплошным, непроницаемым материалом винта. Связь эта  прямая. Для получения
непостоянного (переменного), предельно дозированного действия поля центробежных сил достаточно подвергнуть противоположению свойства винта, к которым относятся кривизна лопастей и его сплошной, непрозрачный материал. Следовательно, противоположение заключается в переходе к меняющейся, регулирующейся кривизне лопастей и не сплошному, прозрачному материалу винта. Здесь физическая прозрачность материала винта рассматривается по отношению к воздушному потоку, с которым он взаимодействует. Имеющаяся в воздушном потоке влага, растекаясь по поверхности винта, не формирует гидравлического сопротивления. Поэтому переход к прозрачному для воздушного потока материалу винта означает его непрозрачность для капельной влаги. В этом случае влага способна формировать гидравлическое сопротивление как у винта из сплошного материала. Активное гидравлическое сопротивление винта связано с неизменным, сплошным, непрозрачным для воздушного потока материалом его лопастей и неизменной, заданной их кривизной. Для получения непостоянного (переменного), предельно пассивного гидравлического сопротивления винта достаточно подвергнуть противоположению физические свойства самого материала винта: его  непрозрачность и неизменную, заданную кривизну его лопастей. Противоположение заключается в переходе к меняющейся прозрачности материала лопастей винта и меняющейся их кривизне. Активное сопротивление потоку воздуха всех молекулярных сил, имеющихся на смоченных влагой поверхностях винта, связано обнаженностью этих сил напору воздушного потока. Молекулярным силам на поверхности лопастей винта просто некуда деться, так как материал лопастей непрозрачен, непроницаем для влаги. Для получения неактивного, предельно пассивного сопротивления потоку воздуха сил, имеющихся на смоченных влагой поверхностях винта, достаточно подвергнуть противоположению физическое свойство материала винта:  его сплошную непроницаемость для влаги. Противоположение заключается в переходе от сплошного, непроницаемого материала поверхности лопастей к не сплошному, проницаемому для влаги и многослойному материалу. Многослойный материал позволяет перенести действие всех молекулярных сил с наружной поверхности лопастей винта во внутренние его слои недоступные для воздействия наружного потока воздуха. В этом случае формирование пленочной влаги и ее перемещение осуществляется без внешнего воздействия воздушного потока. Преобладающая, избыточная доля мелкодисперсной влаги выносимой воздушным потоком в полости расположенные за винтом связана с процессом разрыва пленочной влаги, которая концентрируется в виде валика на внешней поверхности лопастей у задней кромки винта. Процесс обусловлен свойствами материала винта:  сплошной непроницаемостью для влаги. Для получения преобладающей, предельно избыточной доле крупнодисперсной влаги выносимой воздушным потоком в полости расположенные за винтом достаточно подвергнуть противоположению физическое свойство материала винта: его сплошную непроницаемость для влаги. Противоположение заключается в переходе к многослойной, проницаемой для влаги структуре материала лопастей винта. Это позволяет перейти к образованию крупнодисперсной влаги во внутренних слоях многослойной структуры материала винта без воздействия на неё воздушного потока. Причём, чем плотнее упаковка слоев материала у задней кромки лопастей, тем больше к ним движется пленочной влаги и больше концентрация крупных капель на задней кромке винта, которые затем без потерь вновь вовлекаются в поток воздуха.

Конструктивные изменения винта заключаются в следующем:
•Материал лопастей винта выполняется «прозрачным» для
воздушного потока и «непрозрачным» для капельного аэрозоля. Молекулы воздуха значительно меньше любой частицы влаги, поэтому соответственно им должна быть подобрана структура материала.
•Лопасти выполняются из многослойного материала.
•Наибольшая плотность упаковки слоев материала задается у задней кромки лопастей.

Материалом для изготовления винта могут быть пористые материалы. Наиболее подходящим материалом является мелкоячеистая (0,1 – 0,2 мм2) металлическая сетка, выпускаемая промышленностью. Набор из нескольких металлических сеток обеспечивает многослойную структуру материала. Материал легко режется и сваривается контактной сваркой. Изготовление винта из сеточного материала не представляет больших трудностей по сравнению, например, с
литьем под давлением. Отсюда, конструктивно слагая винт из сеточного материала с остальными частями исходного влагоотделителя, синтезируется иная схема устройства наиболее соответствующая схеме усиления эффективности сепарации влаги. Таким образом, изменения винта из новаций переходят в категорию сущности потенциального изобретения и становятся его существенными и отличительными признаками.



[URL=[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i637/1212/f9/78549ea4e8c7.jpg[/IMG][/URL]]My Webpage[/URL]
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[URL=[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i705/1212/50/5262175fb774.jpg[/IMG][/URL]]My Webpage[/URL]
Наиболее широко распространённой конструкцией сепаратора  представляется в этом виде.
Изменено: Владимир - 16.12.2012 16:20:57
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
ПРАКТИКА преобразований реальных объектов.
Атмосфера Земли обильно насыщена влагой. Подвижность и изменчивость влаги представляет серьезную угрозу для агрегатов и аппаратуры летательных аппаратов (ЛА), находящихся в воздушном океане нашей планеты. От сырости и увлажнения усиливаются процессы коррозии, существенно изменяются параметры электрической и радиотехнической аппаратуры, что может спровоцировать выход её из строя. Необходимы надежные способы противодействия её негативным и опасным проявлениям. Наиболее основательно проработанным является способ механического удаления влаги, который широко применяется в системах кондиционирования воздуха (СКВ) на летательных аппаратах. Он надежно обеспечивает работоспособность этой системы. Способ представляет собой высокоэффективное механическое удаление или сепарацию свободной капельной влаги из потоков рабочего воздуха, поступающего в отсеки ЛА. Сепарирование наиболее просто осуществить, если влага находится в жидкой фазе. Устройства, предназначенные для сепарации свободной влаги из воздушных потоков, называются влагоотделителями. Они просты, компактны и надежны. Процесс сепарации влаги, находящейся в жидкой фазе, в таких устройствах действует на принципах инерционного вынесения влаги из потока рабочего воздуха в поле центробежных сил. Главным функциональным элементом всех влагоотделителей является аксиальный многолопастной винт, часто называемый завихрителем. С помощью винта осуществляется закручивание воздушного потока, содержащего влагу в жидкой фазе. Перенасыщенный свободной влагой воздушный поток не способен удерживать влагу в поле центробежных сил. Влага отбрасывается в общем направлении к периферии, где на специальной поверхности (стенке) осаждения из нее формируется подвижная жидкая пленка влаги. Пленочный поток влаги движется в основном по спиральной траектории и улавливается
специальным сепарационным каналом, установленным на его пути. Из этого канала влага попадает в специальную емкость, где собирается и накапливается и, в виде жидкости, затем удаляется за пределы ЛА.
Изменено: Владимир - 15.12.2012 21:55:40
Макро-загадки, Выйдет статья?
[QUOTE]janmik пишет:
вот что это[/QUOTE]
Подскажите, как Вы вводите такие великолепные изображения в свои сообщения? :)
Компьютер самостоятельно изобретает., Компьютер самостоятельно изобретает.
[QUOTE]Александр Шмонов пишет:
изобрести много изобретений[/QUOTE]
Г - н Шмонов, изобретения создаются, а не "изобретаются". Комп лишь "железка" без мозгов, а не творец.  :)
Страницы: Пред. 1 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 260 След.