Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 След.
«О, Гамлет мой! Я отравилась!»
Цитата
PINGVIN пишет:
если оно не понравится простым читателям - то значит автор зря бумагу извел.
Классно  :!:  Под специалистами я имел ввиду профессиональных критиков и исследователей фантастической литературы, фантастов – аналитиков.Прошу прощения за допущенную неточность. :)
«О, Гамлет мой! Я отравилась!»
Г - н Павел, Вы попали в 10. Да, почему -то именно в России кормятся (и им это дают делать на страницах уважаемого журнала) посредственности, а не наши таланты. Не без сожаления, у Пингвина лишь имитация любви к фантастике и, прямо скажем, к плохой.  О фантастике как о специальной литературе могут судить лишь специалисты. Кем он не является.  Я лишь против преувеличений её возможностей вне зависимости от её качества.. И особенно, когда из фантастов делают футурологов, пророков,  и ранжируют их по «прозорливости». Один больше угадал – значит, гений; другой – меньше, значит, не гений. Совсем плохо, когда за ними устанавливают приоритет в предсказаниях. Это совсем от астрологии. Например. Приоритет предсказания подводной лодки установлен почему - то за Ж. Верном как 1870 год, между тем проект подводной лодки разрабатывал Фултон ещё в 1801 году. Как и в любой литературе, главными должны быть интересы любителей фантастики. Для любителя  фантастики самая приятная задача была и остаётся это извлекать из множества сущностей фантастического произведения одну ключевую сущность, на чём построен сюжет. Не думаю, что эта сущность очень далеко может уйти от общих человеческих ценностей, ибо другие нам пока неизвестны. Задача фантаста обратная, найти такую сущность будь то научную или другую, и нарастить на ней с помощью множества других сущностей живое тело интересного сюжета. Есть ли в этом процессе какая - то наука, специальная, специфическая или фантастическая, не знаю. Кроме художественных законов, какие - то другие законы возможно и есть. Но самые ценные сущности, как и в науке, «спускаются» в головы фантастов также маленькими порциями, дозировано. Ни ускорить, ни замедлить этот процесс невозможно, не дано.  Самые ценные сущности также как и в науке необходимо добывать, именно добывать, из огромного количества практически пустой породы. Чем П. Амнуэль себя особо не утруждает. Именно добыча того главного может роднить науку и фантастику. Не хотелось бы, чтобы из фантастов, как когда-то из писателей, делали «инженеров будущего», «инженеров футурологического бытия» только потому, что они работают в фантастике. Всё же будущее создаётся из настоящего усилиями деятельной, энергичной части человеческого общества, которую составляют учёные и инженеры. Для фантастики же во главу угла должна ставиться лишь осознанная необходимость художественного, научного и популярного обеспечения растущих потребностей любителей фантастики. Именно это  породит идеи, мысли и предположения, а, значит, творческую активность. Но ни чего подобного невозможно извлечь из поделок П. Амнуэля. Всё же, и неизбежно, демонстрируемый в журнале стараниями П. Амнуэля кризис в фантастике сменится подъёмом. И тут ничего не нужно прогнозировать или творить суету, необходимо просто следовать интересам любителей фантастики. :(  :?:
Изменено: Владимир - 21.05.2011 11:34:05
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Цитата
Alexpo пишет:
Это к наукам отношения не имеет.
Верно, и к лженаукам тоже. Зри в корень и дальше... :)
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Цитата
Sapiens пишет:
Она постоянно и неизменно именуется наукой, таковой не являясь. Значит - лженаука.
Конечно, слыть совсем не то, что быть. Лженаука громко доказывает некую связь одного с другим. Только астрология ничего не доказывает, ей это совсем ненужно. Она лишь подогревает невежественное любопытство, чем стимулирует своё благополучие. Это просто "небо чудес": пока есть кого дурачить - тем она будет хорошо жить.  :)
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Прежде чем что - то считывать, нужно установить достоверную связь причины со следствием, закономерности этой связи и тп, как принято в науке. У астрологии совсем другие цели, ближайшая - быть провидцем  всего и вся без всех этих заморочек. Тем более, это хорошо продаётся. Это вовсе не лженаука, а типичный "лохотрон", узаконенный отъём денег у населения. Тема связи астрологии с лженаукой более чем надуманная. :(
Перпетум
Вообще -то есть перпетуум мобиле или "вечный двигатель". Что же ЭТО как тема  :?:  Г жа админ. проверьте есть ли ошибка :!:
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
Цитата
Gavial пишет:
У нормальных людей должны быть если не специальные знания в той или иной области, то хотя бы критическое мышление и элементарный здравый смысл.

Брехологию следует отождествлять с правом фантазировать о чём душа пожелает, мечтать на полную катушку, мыслить без берегов, не отвечая за собственные слова.  Это, с одной стороны, «окрыляет» необоснованной верой в собственные силы, с другой стороны, наносит урон интеллекту. Эта мечтательность в самом худшем смысле, дефицит реализма, максимализм, поиски «панацеи» от всего, которая решит все проблемы одним – двумя махами, соответствует мышлению поверх фактов и приводит к гордыне. К гордыне обладания «чудесным», универсальным мыслительным инструментом (методой) на все случаи жизни. Такая гордыня разрушительна и  плоха уже тем, что «избавляет» от труда совершенствования, преодоления недостатков, слабостей. Для чего  усилия, если воображаемое «совершенство» уже перенесено на того, кто прикоснулся лишь пальцем к нему.  Если не отрезветь и не расстаться со страстью к такому мифотворчеству, то не станем конкурентными, к чему и стремимся. Пора очищать мозги от мифов и предрассудков, и делать это постоянно, непрерывно и везде.  :(
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
Лженаука, что тоже брехология  - это подход, основанный на такой умышленной или неумышленной подмене объекта изучения, который даёт возможность для  спекуляций и исключает возможность наблюдений, измерений, сопоставлений и проверки.  Характерным для лженаук является  подмена понятий. А соблазнять неслыханными «чудесами» это просто специальность лженаук. Например,«мичуринская наука»  Т.Д. Лысенко - её «достижения» отмечены провозглашением небывалых «чудес», которые вот – вот появятся и мгновенно решат все проблемы.Это и  ветвистая пшеница, и рожь порождающая пшеницу, и пшеница порождающая рожь, и кукуруза – царица полей. Народ  активно соблазняли  различными «чудесными» способами построения идеального общества.  «Находки»  Т.Д. Лысенко - это часть репрессивной революционной идеологии.  Имитация науки (наукообразность) неотличима от симуляции и всегда означает неизбежную фальшь. Гипотезы, чтобы стать научной теорией, должны не только объяснять, но и проверяться многократно и независимо на однозначность результатов. Кроме того, всякая лженаука всегда не «вписывается» в существующие научные представления и прямо противоречит им.  Её задачей – максимум была и остаётся попытка охватить всё многообразие мира одной – двумя формулами и с помощью их превращать все возникающие проблемы в заветный плод прогресса. В этом устремлении и заключена её осовремененная суть «алхимических» принципов. Далее пиар, подобный Гебалайф, и утверждения о «безвредной  мегаполезности». Необходим общий базовый уровень понимания значений тех понятий, относительно которых возможна процедура сравнения. Для этого могут быть пригодны лишь общепринятые значения понятий, используемые в научной литературе. Напротив, ложное всегда легко и само распространяется, а также легко застревает в головах, заменяя оставшиеся знания. Человек от природы ленив, а для знаний нужны постоянные усилия. Поэтому ему всегда необходимо  очищать мозги от лженаучных мифов и предрассудков, отбрасывая их как лапшу с ушей. Следовательно, наша интеллектуальная лень, некритичность - благодатная почва для брехологии. Боритесь с ней. :)  :!:
Как делаются открытия, Гениям, совершающим перевороты в науке, посвящается.
Цитата
Sapiens пишет:
А что, до Коха картошка не портилась?
Действительно портилась!. Но, видели , что именно портилась (как жаль!), но не видели  "подсказку" (почему она портилась именно так?!). :)
[QUOTE]Техрук пишет:
Если хочешь сделать открытие,  :| выдерни чеку
Это не "подсказка" к открытию, а достоверное знание не сделать открытия. :|
Как делаются открытия, Гениям, совершающим перевороты в науке, посвящается.
Открытия делаются просто.  :) Однажды, Кох случайно заметил, что сваренная половинка  картофеля, после долгого лежания на лабораторном столе, покрылась разноцветными точками: зелёными, красными, коричневыми. Чем можно объяснить  появление сваренного картофеля на лабораторном столе, и чем – его долгое лежание? Логичных объяснений нет. Таков был «творческий» порядок или беспорядок в лаборатории у Коха. Но, учёного заинтересовало увиденное, не смотря на загруженность более важными делами. Он снял платиновой иглой кусочки с разноцветных точек и рассмотрел их под микроскопом. Оказалось, что каждая точка это была колония бактерий, причём разных разросшихся на картофеле. Кох мгновенно понял, что за открытие он сделал. Он нашёл и не без помощи случайной «подсказки»  твёрдую питательную среду для бактерий! И так сплошь и рядом из всякого сора. Например, получение графена (Нобелевская премия) также "найдено" в корзине для мусора у коллег по работе. Увидевший "подсказку" , да сделает "открытие"!  :D
Страницы: Пред. 1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 След.