Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 270 След.
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Вот что фантаст писал об ариз (Найти идею, 2003, стр. 144 – 145): «одна из функций алгоритма состоит в развитии мышления человека …  ([B]основанная, оказывается, на обязанности[/B]) выявлять отклонения от канонического текста алгоритма, исследовать причины отклонений ([B]решая по алгоритму, возможны отклонения от алгоритма – казуистика[/B]). ([B]Однако[/B]) Операторы ариз заставляют (??) мысль продвигаться в нетрадиционном, «диком» направлении. Они отсекают пути, кажущиеся очевидными, заставляют (??) «утяжелять» условия задачи, ведут в «тупик» ([B]очень точно[/B]) физ. противоречий. Нетривиальность, «дикость» мыслительных действий заложена в самой программе ариз, в формулировке шагов, в обязательных правилах. Невозможно уклонится (??) от этой «дикости», явно не нарушив предписания ариз ([B]однако уклонения возможны, чтобы «развивать мышление» - см выше[/B]). Императивность ([B]т. е. ультимативность[/B]) ариз иногда воспринимают как покушение на «свободу творчества». Ариз действительно отнимает свободу совершать примитивные ошибки, свободу быть прикованным к психологической инерции, свободу игнорировать законы развития тех систем.. ... по ариз каждый шаг логично (??) следует из предыдущего. Логичность ([B]и почему то только здесь[/B]) отнюдь не мешает появлению (??) новых («неожиданных») ([B]как при озарении ?![/B]) идей. Новое возникает ([B]а не создаётся[/B]) как результат применения необычных операторов ариз… Беспорядочному «броуновскому» движению «свободной мысли» противопоставляют высокую организованность мышления в сочетании нетривиальностью мыслительных операций и сознательным использованием знаний о закономерностях развития техники… вырабатывается «аризный» (в сущности – диалектический) (??) стиль мышления….». [B]Вот такая развёрнутая ода собственному творению. Наукообразные усилия выдать алгоритм за «железную диалектику», за неуклонное «отрицание прежнего», за «отрицание отрицания». Однако, главным инструментом мыслительных действий было и остаётся логическое мышление. Логика, совпадая с диалектикой, мыслится как теория развития и саморазвития понятий, действий. Диалектика гибкий и универсальный метод мышления. Диалектика вполне самодостаточна и не нуждается в удобных заменителях противоположного толка[/B] :D
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
[B]PS[/B]. В продолжение темы.
Фантаст очень радовало а. с. 1013157: «хорош «кирпич», не правда ли?» (Найти идею, 2003, стр. 119 – 120). При пайке волной припоя избыток расплава («сосульки) снимали обыкновенной проволокой. Работал инструмент плохо, но к нему привыкли. [B]А потом группа специалистов по триз[/B] предложила вместо проволоки «щётку»: цилиндр, утыканный магнитами, удерживающими ферромагнитные частицы. Вращаясь, такая «щётка» надёжно очищала изделие, приспосабливаясь к малейшим его неровностям. Вдобавок – подаёт флюс, при этом в теле цилиндра выполнены отверстия для подачи флюса из смачиваемого флюсом, но не смачиваемого припоем материала ([B]отверстия выполнены из некого материала, это фантастика[/B]!) с точкой Кюри выше температуры расплавленного припоя».
Это изобретение очень интригует, нечасто спецы по триз радуют свою паству изобретениями, считая это последним делом,  и потому  оно требует подробного рассмотрения. Спецы по триз,  авторы изобретения[B] Горчаков И. П., Антипов В.В., Рыбаков Л. Ф. из п/я В – 8215 [/B]в 1983 г. действительно предложили «Устройство для пайки волной припоя». Аналогом ими выбрано изобретение по а. с. 409277 авторов Буслович С. Л. и др. из Рижского завода ВЭФ (1975 г.), которые предложили «Способ снятия излишков припоя» с помощью натянутой и нагретой током проволоки, колеблющейся при взаимодействии с магнитным полем. Горячая проволока расположена сразу за волной припоя и при протекании переменного (частота может быть до ульразвуковой) тока по проволоке при взаимодействии с полем полюсов магнитопровода возникают колебания проволоки в плоскости параллельной плоскости платы. Изменяя амплитуду и частоту колебаний проволоки, настраивают установку так, что она снимает излишки припоя [B] с мест паек и лужения[/B] печатных плат с деталями, имеющими [B]различную массу.[/B] Снимать излишки припоя горячей проволокой с таких деталей без колебаний проволоки невозможно, так как припой затвердевает на них не одновременно. ([B]То есть, это совсем не «обыкновенная проволока», как утверждал фантаст[/B])
[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i418/1305/97/361faf53074f.jpg.html][IMG]http://s017.radikal.ru/i418/1305/97/361faf53074ft.jpg[/IMG][/URL]
А вот что написали об этом способе спецы (привожу полностью как «[B]шедевр[/B]» тризного воображения): «Качество пайки и расхода припоя зависит от настройки узла механического (??) удаления припоя ([B]вообще то, качество и расход зависят от подготовки платы к пайке[/B]), т. к., с одной стороны, для более полного удаления излишков припоя струна ([B]вообще то, это раскалённая проволока[/B]) должна быть расположена как можно ближе к плате, но при этом возможно повреждение выводов, которые выступают на величину, превышающую номинальную, с учётом которой обычно настраивается струна, ([B]То есть, когда плата оказывается бракованной, то возможно повреждение выводов. Какие неразумные ВЭФовцы !)[/B]. С другой стороны, для предотвращения повреждения выводов струна должна быть как можно дальше от платы, но при этом не будут удаляться излишки припоя. ([B]То есть, если будут гнать бракованные платы, то они останутся с излишками припоя и струна окажется бесполезной. Бедные ВЭФовцы!)[/B] Кроме того, припой при удалении колеблющейся струной ([B] она ещё и раскалённая)[/B] будет разбрызгиваться (??) по направлению и против движения изделия ([B]то есть, параллельно плоскости платы[/B]), поэтому его брызги не только возвратятся в ванну, но часть припоя в виде капель, перемычек попадает на плату, конвейер и за пределы ванны ([B]То есть вверх и в стороны, игнорируя гравитацию[/B]). ([B]Далее следует обязательные «предостережения», очевидно, для ВЭФовцев[/B]) Особенно этот эффект будет проявляться при различной длине выводов. При этом излишки припоя в виде перемычек не удаляются, так как струна удаляет только сосульки. Кроме того, не удаляются дефекты, связанные с неудовлетворительной (??) подготовкой поверхностей паяемых соединений, так как струна механически воздействует на сосульки из припоя.» ([B]Вообще то дефекты из – за «неудовлетворительной подготовки паяемых соединений» устраняются не струной, а другими способами[/B]).
Однако, после такой высосанной из пальца «разгромной критики» струнного устройства ВЭФовцев прототипом, то есть ближайшим аналогом, спецы выбрали ([B]готовы?[/B]) «Устройство для [B]передачи[/B] припоя при изготовлении жестяных консервных банок» а. с. 308831 автора Федорова В. Н. из Семфиропольского СКБ «Продмаш» за 1971г. В этом устройстве [B]перенесение [/B]излишков припоя из швов консервных банок в ванну осуществляется с помощью двух роторов, входящих при вращении своими дисками навстречу друг другу с образованием капиллярных зазоров между ними. Зазоры между дисками устанавливаются такими, чтобы они обладали капиллярными свойствами. Шов банок, имеющий слой нанесённого паяльным валом припоя, контактирует с дисками роторов. К моменту контакта поверхности дисков смочены припоем из ванны, но зазоры между ними не заполнены припоем. При контакте шва банки с дисками ротора проявляются капиллярные свойства зазора между дисками, и припой втягивается в эти зазоры. Вращаясь, роторы уносят снятый излишек припоя в ванну. При выходе роторов из ванны припой из зазора вытесняется в ванну и процесс снятия излишков припоя идёт непрерывно. В верхней части роторов зазоры всегда остаются свободными от припоя. ([B]Это устройство фантаст просто проигнорировал[/B])
[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i431/1305/62/4e121a9b779d.jpg.html][IMG]http://s017.radikal.ru/i431/1305/62/4e121a9b779dt.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/1305/ec/6fe64f49f4e6.jpg.html][IMG]http://s48.radikal.ru/i119/1305/ec/6fe64f49f4e6t.jpg[/IMG][/URL]
То, что поведали спецы об этом устройстве достойно полного изложения, как образец  воображения тризнутого мышления: «Недостатком устройства является невысокое ([B]относительно чего?[/B]) качество получаемых изделий ([B]консервных банок?[/B]), так как вращающиеся диски жёсткие (??), и при соприкосновении с изделием может произойти разрушение изделия и самого диска ([B]как будто они стеклянные, а не из железа)[/B]. Кроме того, при использовании устройства расходуется большое количество припоя и флюса (??).
[B]Вообще – то это устройство предназначено только для перенесения избытка припоя из шва банки в ванну, это такой способ экономии припоя, а пайка банок осуществляется перед этим устройством с помощью паяльного вала припоя, то есть такой же волной припоя. [/B]
Спецы определили и поставили перед собой цель изобретения как «повышение качества пайки и сокращение расхода припоя и флюса».  ([B]Однако, никакого веского основания, то есть причины, судя по «критики», для этого нет. Причины несовершенств не выявлены, а есть некие сомнения в виде предположений, состоящих из «может быть». Это объясняется тем, что прототип не относится к «щёточным» устройствам и очень далёк устройства, предложенного спецами. Поэтому то, что подвергается изменению, описывается общим понятием «узел удаления излишков припоя». Налицо то самое «подправление или разработка идеи под требования к заявке на изобретение», которые рекомендовал фантаст (Творчество как точная наука, стр. 55)), когда «недостатки» якобы прототипов подгоняются под «преимущества» придуманного объекта. Такой подход не создаёт ценностей у изобретения, а лишь бесполезные бумажные изобретения.[/B])
Цель авторами достигается тем, что «узел удаления излишков припоя выполнен в виде полого цилиндра из магнитопроводного материала (Ст. 3), на внешней поверхности которого радиально установлены с зазором относительно друг друга магниты с чередующими полюсами, размещённого в массе сцеплённых с ним ферромагнитных частиц , и снабжён углом подачи флюса, установленным во внутренней полости цилиндра, при этом в теле цилиндра выполнены отверстия для подачи флюса из внутренней полости к периферии, а ферромагнитные частицы выполнены из смачиваемого флюсом, но не смачиваемого припоем материала (дробь стальная колотая ДСК 08)с точкой Кюри выше температуры плавления припоя. Фитиль подачи флюса может быть выполнен из ферромагнитных частиц». ([B]Очень длинная формула изобретения только из – за того, что прототип не является на самом деле прототипом[/B])
[URL=http://radikal.ru/F/i067.radikal.ru/1305/97/897ae0bc83f0.jpg.html][IMG]http://i067.radikal.ru/1305/97/897ae0bc83f0t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1305/2c/a76167040d5b.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i211/1305/2c/a76167040d5bt.jpg[/IMG][/URL]
Работа  устройства, по мнению спецов, происходит следующим образом: «изделие (возможно консервная банка, хотя речь идёт о плате) транспортируется конвейером к вращающемуся цилиндру через волну припоя. Флюс по цилиндру направляется к отверстиям, при этом смачивает один конец фитиля из засыпки частицами, тем самым смачивая её наружный слой. Изделие вводят в соприкосновение с движущимися ему навстречу частицами, которые  при взаимодействии интенсивно перемешиваются, смачивая флюсом пайки, тем самым увеличивая подвижность и поверхностное натяжение припоя на поверхности паяемых соединений. При контакте цилиндра с  изделием механически очищаются и обрабатываются флюсом паяемые поверхности, тем самым эти поверхности становятся более шероховатыми, что улучшает смачивание их припоем, удаляются сосульки, перемычки и другие излишки припоя с паяемых поверхностей изделия, а также переносится  свернувшиеся в шарики  припой в ванну. После этого изделие принимает скелетную форму, а припой кристаллизуется».

Однако, гладко бывает только на бумаге. Предложенное устройство, если бы оно существовало, основано на предположении, что припой на местах пайки будет оставаться в жидком состоянии, а слой дроби с флюсом будут соответствовать  этой температуре состояния припоя. Однако, в действительности это не так, слой дроби с жидким флюсом на поверхности цилиндра - холодные. Курьёз заключается в том, что этот узел, если следовать  идеи спецов, предназначен не для удаления излишков припоя, а для выполнения  подготовки паяемых поверхностей к пайке:  «поверхности зачищаются и смачиваются жидким флюсом». Из общей технологии пайки волной припоя известны следующие друг за другом операции: флюсование, удаление остатков флюса, предварительный нагрев изделия, пайка, охлаждение. Такое устройство должно быть бы размещено до волны припоя, а не после, иначе обильно смочённую флюсом плату  нужно  мыть  от  флюса.  Расход флюса у такого узла значительно возрастает:  флюсование до пайки плюс смачивание флюсом после пайки. Точка соприкосновения цилиндра с платой отстоит от волны припоя на значительном расстоянии (полдиаметра цилиндра плюс  зазор и расстояние до вершины волны припоя), припой успевает начать кристаллизоваться (0,2 сек).   Жидкий флюс  интенсивно охлаждает кристаллизующиеся паянные поверхности, увеличивая скорость кристаллизации припоя и снижая трение  взаимодействующих поверхностей, а холодный и «подвижный» внешний слой частиц  («не смачиваемый припоем») цилиндра будет огибать твердеющие излишки  припоя и выводы, не причиняя им никакого вреда, но обильно смачивая их флюсом подаваемым  центробежными силами. Не удалённые излишки припоя ведут к увеличению расхода припоя. Стальная дробь  располагается в основном по направлениям силовых линий, которые совпадают с направлением вращения цилиндра и движения конвейера. Такая слоёная структура из дроби без сопротивления раздвигается и сдвигается элементами пайки. И ещё. Стальная дробь в сухом виде, действительно,  не смачивается припоем, но хорошо смачивается жидким флюсом. А после  обильного  флюсования и у неё обретаются свойства смачиваемости жидким припоем.  Ферромагнитные частицы не будут образовывать равномерную массу, как показано авторами на рисунке узла, они будут концентрироваться локально  и плотно по силовым линиям между областями разноимённых полюсов магнитов, и достаточную толщину слоя засыпкой обеспечить  не удастся. Центробежные силы при вращении цилиндра сбросят излишнюю массу частиц, и слой будет иметь толщину из условия равенства центробежных сил вращения и притягивающих сил магнитов. Нейтральная зона магнитов же останется без частиц и никакого фитиля там не будет.  Частицы в этой зоне ничем не сдерживаются и будут отброшены центробежными силами к периферии и за пределы цилиндра. Назначение фитиля из частиц сомнительно, так как активно действуют центробежные силы вращения цилиндра. А то, что «точка Кюри у дроби стальной колотой (760 град) выше температуры плавления припоя», то этот признак отличия устройства не имеет функционального предназначения, так как частицы не контактируют с  расплавом припоя, температура которого  заведомо  в разы ниже, и, значит,  не могут нагреваться расплавом выше этой точки. («[B]Без надобности носимый набрюшник - вреден». Прутков К. П.[/B]) Как видно, устройство узла (в диаметре не может превышать 160 мм) имеет приличный вес (а если с электромагнитами и того более), а значит и значительный расход энергии для приведения его в действие. По сравнению с прототипом предложенный узел, оказывается, никакими преимуществами не обладает, если не считать, что оно неработоспособно и непригодно для достижения поставленной авторами цели.
Фантаст на основании этого примера «кирпича» заключает: «Итак, все вещества стремятся (??) превратиться в идеальное вещество. Точнее: развивая тех системы, мы – вольно или невольно – подчиняемся (??) объективным законам, направляющим линии развития к универсальной структуре, в которой можно вызвать и закрепить любые необходимые качества, свойства и функции». То есть, все вещества «стремятся» к полюсу, только мы же никуда не стремимся, а лишь «подчиняемся» диктату «объективных тризовых законов», и, в результате, неизбежно  придём к некой «универсальной структуре тех систем».  Но, практика и жизнь техники показывает совсем другое.  Вместо того, чтобы применять и развивать выше описанную «магнитную щётку», передовые фирмы применяют  для удаления излишков припоя перемычек и сосулек т. н.  дешунтирующий воздушный «нож»: узкий и скоростной поток нагретого (до 390 град) воздуха под давлением 0, 3 МПа расположенный в непосредственной близости от платы и волны припоя.
И вот заключительный апофеоз мысли фантаста: «Единое Уравнение ещё не найдено. Вместо него – сходящиеся линии развития тех структур. И законы, направляющие (??) процесс схождения. Система знаний (??) вместо одного уравнения (которого ещё нет). Об этой системе и написана книга (Найти идею, стр. 120). О законах, заставляющих (??) продвигать любые материалы к одной универсальной структуре, из которой когда – нибудь построят всё многообразие технического мира. ….и ничто не заставит меня отказаться от погони».
Мечта о «едином уравнении», как и об универсальном волшебном «камне», из которого будут творить «всё многообразие технического мира», ни что иное как  мечта упорного «алхимика». Такими же алхимиками становятся и те, кто принимает на веру его фантазии.
Поставленные же цели в изобретательстве достигаются, действительно, [B] одним единственным способом[/B] (а не «Единым уравнением») – [B]действием противоположения, когда несовершенства прототипа обращаются в совершенства изобретения. [/B] :)
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Впадать в транс «дикого мышления» с камланиями «должно быть и не должно быть»  каждый раз, чтобы получить некую эффектную «идею» вроде «оловянной ванны», дело опасное, да и напрасное. Шаманство в науке не приветствуется и никогда  наукой не предлагается. Поэтому триз теория ложная. Проверенный  практический метод есть только у настоящей науки.
Фантаст, мечтая,  иногда «откровенничал» с читателем: «А вообще мне хотелось написать книгу о [B]кирпиче[/B], т. е. о триз на примере возможного развития обыкновенного кирпича (Найти идею, 2003, стр. 116 – 120). Все законы развития приложимы к кирпичу».
Какая это была бы книга, фантаст раскрывает в примерах приложения выдуманных им же «законов» к кирпичу и воде. Приложить к кирпичу  и воде можно, действительно, что угодно, и затем утверждать,  что так действуют некие «законы». «Кирпич» у фантаста это такое «универсальное» средство, как и «оловянная ванна».  «Кирпич» якобы «развивается» сам по себе, как живой, от просто кирпича до «почти машины или просто машины», вплоть до некой абсолютной «идеальности», где такой «кирпич» становится уже тем самым чудесным «камнем» превращающим всё в золото. Это известный алхимический принцип.  Однако, фантаст изначально к структурам и структурному принципу относился очень отрицательно (см. Крылья для Икара, 1980, стр. 34). Здесь же (Найти идею, стр.116 – 120) он доказывает, что развивается только структура, например, кирпича, а не объект изобретения, хотя свойства пористых материалов хорошо изучены. Пористая структура, по мнению фантаста, может оказаться любым объектом, а не средством достижения поставленной цели изобретения. В изобрет. задачах фантаста нет цели, а есть только положения.
Первый же пример фантаста - своеобразное его «открытие»: «пористый кирпич, пропитанный азотистым материалом (по а. с. 283264), вводят в расплав чугуна, кирпич медленно нагревается и происходит дозированная подача газообразного азота». На самом деле автор изобретения Кошель В. П. предлагает «Способ внесения добавок в жидкий металл» отличный от известных способов.   До этого в жидкий металл вносили необходимые добавки с помощью  огнеупорных материалов футеровки (кладки ванны), содержащие их и находящиеся в контакте с жидким металлом. [B]Огнеупор ванны пропитан добавками[/B]. Начинять же футеровку добавками можно один раз, затем это становится сложнее, да и режим внесения неважный. Проще легковесный шамотный огнеупор поместить в расплавленную мочевину, пропитать его и остудить, а затем ввести в расплав. Вот только по мере разложения мочевины кирпич легчает и всплывает, режим усвоения азота металлом улучшается только до момента всплытия кирпича, и сколько кирпичей нужно приготовить и поместить в расплав в процессе плавки, замещая чугун, неизвестно.
Другой пример фантаста а. с. 737706: якобы « пористый кирпич пропускает газ, но задерживает открытое пламя». На самом деле авторы Мирзоян Ж. В. и др. из «НИИ использования газа» предложили «Излучающую насадку для газовой горелки». В прототипе по патенту США излучающая насадка горелки имеет диффузорный выходной участок, снабжённый [B]вкладышем для предотвращения проскока пламени[/B]. [B]Это такое известное назначение вкладыша, независимо из какого материала он сделан.[/B] Целью авторов изобретения было совсем не «задерживание открытого пламени», оно уже обеспечено вкладышем, а повышение эффективности сжигания топлива на поверхности насадки, которое и достигается выполнением вкладыша из пористой керамики. Газовоздушная смесь, разветвляясь в порах вкладыша на множество микропотоков, сгорает на поверхности насадки безпламенным способом, т. е. эффективно. Вкладыш в виде наполнителя помещают в выходной участок перед обжигом насадки, после чего он превращается в пористый материал.
Следующий пример фантаста никакого отношения к кирпичам не имеет.  А. С. 657822 авторов Косьяненко В, В, и др. из «НИИ текстильно – галантерейной  промышленности» относится к  «Газообменной мембране для оксигенатора», содержащее текстильное основание (ткань) и полимерное покрытие. Цель – увеличение газопроницаемости, без снижения водонепроницаемости. Достигается тем, что текстильное основание мембраны выполнено из материала, имеющего капиллярную структуру (ткань из комплексных нитей, которые могут иметь гидрофобные свойства), а полимерное покрытие имеет отверстия над капиллярами основания. Отверстия и капилляры обеспечивают увеличение газопроницаемости, а полимерное покрытие и те же капилляры обеспечивают достаточную водонепроницаемость.
Для фантаста «структура с капиллярами, содержащая жидкость может оказаться чем угодно, например шариком в подшипнике» (а. с. 777273). На самом деле авторам изобретения Курихину В. И. и др. из п/я В – 2572 был известен подшипник с полыми шариками частично заполненные теплоносителем на основе жидких металлов (натрий, литий). Теплоноситель при охлаждении подшипника затвердевает несимметрично в полости шарика, что приводит к дисбалансу массы тел качения при пусках подшипника в работу и до времени оплавления теплоносителя. Цель - автоматическая балансировка массы тел качения. Достигается это тем, что внутренние поверхности тел качения снабжены капиллярно – пористой структурой (слой в виде сеток, гранул). В неподвижном и охлаждённом состояниях теплоноситель заполняет поры капиллярно - пористой структуры полого шарика, равномерно распределяясь и фиксируя своё положение по всей его внутренней поверхности, независимо от гравитационных сил. Эта равномерность сохраняется и для жидкого теплоносителя.  В этом  заключается назначение капиллярно – пористой структуры, а не в том, что «структура с капиллярами, содержащая жидкость» лучше «кирпича» и «может оказать шариком в подшипнике».
В другом примере фантаста якобы предложен «кирпич с капиллярами, заполненными магнитной жидкостью (а. с. 1051026)». На самом деле авторы Усольцев М. И. и др. из п/я В – 2190 предложили «Вакуумный захват» отличный от прототипа по а. с. 821378, в котором есть управляемое электрической катушкой возбуждения средство для создания вакуума в виде цилиндра с плунжером. Цель изобретения – повышение надёжности устройства,  исключение отказов в работе из – за нарушения уплотнения между цилиндром и плунжером. Достигается это тем, что управляемое средство для создания вакуума выполнено в виде вставки со сквозными вертикальными капиллярами диаметром [B]не менее 2 мм[/B], заполненными ферромагнитной жидкостью. Вставка представляет собой ряд цилиндров диаметром [B]не менее 2 мм[/B] с плунжерами из ферромагнитной жидкости, где не требуется уплотнение между цилиндрами и плунжерами. В этом смысл изобретения. При подаче электрического тока в обмотку катушки возбуждения в ней создаётся магнитное поле, стремящееся втянуть плунжеры из ферромагнитной жидкости вовнутрь вставки. Перемещение плунжеров создаёт разрежение, обеспечивающее захватывание детали. Если в прототипе для создания захватывающей и подъёмной силы используется электромагнит и средство для создания вакуума, то в изобретении для этого используется только средство для создания вакуума. Есть выбор.
Фантаст  продолжает: «поры и капилляры могут тянуть вдоль кирпича жидкость в сторону уменьшения диаметра капилляров» (известное физическое явление) (а. с. 1082768).  
На самом деле фантаст здесь ошибся. Авторы данного изобретения Лукашенко В.М. и др. из «Харьковского отделения НИИ водоснабжения» предложили «Установку для очистки промышленных конденсатов от масел». По сравнению с прототипом, установкой для эффективной очистки стоков от [B]маловязких масел и нефтепродуктов[/B], предложенная ими установка предназначена для эффективной очистки стоков от [B]высоковязких нефтепродуктов. [/B]У прототипа при очистки стоков от высоковязких продуктов быстро кольматируется (заполняются поры нерастворимыми продуктами) верхний слой фильтра, что снижает эффективность работы установки. Цель - повышение эффективности. Это достигается тем, что напорный фильтр выполнен в виде горизонтального цилиндра разделённого на отдельные секции, плотность фильтрующего материала (пенополиуретановой крошки), в которых увеличивается, а размер пор уменьшается от секции к секции. Секции отделены друг от друга задвижками трубопроводной системы. Стоковая смесь поступает сначала в секцию с наименьшей плотностью фильтрующего материала, затем по порядку из секции в секцию с нарастающей плотностью фильтрующего материала. При повышении загрязнений загрязнённый фильтрующий материал из каждой секции по отдельности направляется на отжим воды и удаление нефтепродуктов с последующей регенерацией паром. Затем каждый объём фильтрующего материала возвращается в свою секцию, восстанавливая, тем самым, первоначальный порядок увеличения плотности фильтрующего материала от секции к секции. Капиллярный эффект перемещения жидкости в этом изобретении, как оказалось, не используется.
Заканчивая, фантаст воображает: «представьте себе «кирпич» из нитинола, способный при изменении температуры менять диаметр капилляров (и даже направление их сужения)».
Примеров, правда, нет, но и это не вредно. Однако забывает напомнить, что этот материал получают по сложной технологии, да и для его использования необходимо криогенное оборудование (жидкий азот).
В результате, фантаст выдаёт итоговые представления об «идеальном кирпиче»: «кирпич» работает, начиная с камня и до уровней капилляров, кристаллической решётки, молекул и т. д. Число уровней невелико, но на каждом можно задействовать сотни эффектов и явлений. Усложняясь, «идеальный кирпич» приобретает свойства  и функции механизмов и машин. Чем сложнее  такой «кирпич», тем шире набор управляемых свойств и универсальнее функции. Словом, хотелось написать книгу о том, как кирпич становится «идеальным кирпичом» ([B]вот и написалось[/B]). Под действием одних и тех же законов пересекаются в одной точке, как меридианы на полюсе, все линии развития всех технических материалов: металла, железобетона, стекла, пластмасс, масел, газов и т. д.»
То есть, всё разнообразие материалов сузится до одного, но исключительно «идеального»,  исключительно универсального, абсолютно полезного, соприкасаясь с которым всё превращается в золото. Такой кошмар описан в литературе. В науке же приняты и используются абстракции идеальности: идеальный газ, идеальная жидкость, идеальный кристалл. Однако нет подтверждений, что развитие реальных явлений природы, материи, её движения идёт в направлении увеличения в них степени этих абстракций. Наоборот, материя усложняется и множится, что указывает на бесконечные ресурсы изменений материальных объектов и их внутренней структуры.  :)
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Ещё одну «неодолимость законов развития» фантаст показал в другой своей новелле, где он сам главный герой (Найти идею, 2003, стр. 88 – 91). Это  зад. 5.7. (там же) об «обработке паром гидратцеллюлозной нити пропущенной через отверстия в цилиндре, в который подаётся под давлением пар.  Пар через отверстия утекает, да и нить постоянно рвётся, а её сложно заправлять».
Фантаст раскритиковал  способ преодоления тех. противоречия автором задачи Назарова В. Ф. Он якобы преодолевал его с помощью «логического мышления», а «это продолжение старой линии (навесим цепи и ещё навесим…), [B]преодолевать же надо, только опираясь на знание законов развития[/B]».
Логическое мышление в триз вообще не приветствуется, оно как красная тряпка для быка, «дикость мышления» вот это класс. Автору задачи, действительно, в преодолении собственноручно выявленного тех. противоречия не повезло, ему  не удалось исключить утечку пара при одновременном упрощении заправки нити.
Фантаст продолжил: «И специалисты машиностроители действовали вроде (???) правильно: «пар должен сам себя не выпускать». И снова ничего не получилось. (Далее следуют причины неудач) Заметить ошибки не трудно, противоречия сформулировано робко (возможно очень робко, а где  же те самые «[B]знания законов развития, на которые следует опираться[/B]»???), а надо было противоречие усилить, обострить, и довести до предела! (некий никому не известный «абсолютный предел») (Далее уже действует сам автор тризовского метода) Правильно сформулированное тех. противоречие – «диаметр отверстия всё время равен диаметру цилиндра и всё время равен нулю», тогда пар никуда не уйдёт. Или: «нить проходит сквозь торцевую стенку так, словно стенки нет, а стенка есть!» Да и ИКР «пар должен сам себя держать» неверно сформулирован. «Пара не должно быть совсем, стенки камеры или камера сама осуществляют термообработку нити – вот правильный ИКР! (Далее итог таких формулировок) Надо полагать (???), читатель давно (?) догадался (а не промучился с решением): «нужна оловянная ванна!
Опять «оловянная ванна»?! «Дерзко»!  Действительно, догадаться было  не трудно, такие «законы развития действительно неодолимы».  Этот эффектный финт напоминает радикальную рекомендацию  лягушки – лекаря из сказки про Буратино, которая лечила все болезни касторкой.
Вообще – то, эта нить не простая: это окцелон - рассасывающийся хирургический шовный материал (уточнение фантаста, там же) со всеми требованиями к свойствам и стерильности. Это поли - нить, кручённая, чёрная. Для снятия напряжений, усадки, и для фиксации толщины и состояния нити её пропаривают. Расплав олова для этого не годиться, кроме того, температура плавления 232 град (выше влажного пара), химическая чистота и медицинская стерильность не выдерживают критики.  В нашей стране окцелон не производят. Обанкротившийся комбинат «Химволокно» в Мытищах пытался наладить производство окцелона, но не успел: там «нить выходила из сопел пыхтящего окутанного паром аппарата и наматывалась на бобину». Недостаток окцелона в том, что во влажной среде снижается прочность нити, и это причина частого обрыва нити, поэтому обработку в горячей воде (90 град) вести нельзя.  Хирург, да и больной, не рискнут применять нить, если узнают, что она пропущена через расплав олова.
Но, для фантаста «законы развития неодолимы» и, очевидно, «неумолимы».  И всё же, поддаваясь внутренним  сомнениям,  стремясь как - то поправить неловкость положения,  фантаст отступает: «впрочем, не обязательно оловянная, годится любое (??) нейтральное вещество с подходящей температурой плавления., так как из статьи не ясно назначение пара, но и в этом случае ответ остаётся в силе, нужны лишь дополнительные «маленькие хитрости» (советы дилетанта). Далее следуют более глобальные советы: «знать законы развития, не боятся диких, немыслимых ответов, следует опасаться приглаженной, «здравой» логики». И это подкреплено очередным «пророчеством»: «расплавно - термической обработки гидратцеллюлозы пока нет, но я не сомневаюсь, что законы неукоснительно сработают и на этот раз».
Особенность выдуманных фантастом «законов» такова, что «один тянет в одну сторону, а другой в другую» (там же, стр.90). Например, он считал, что «закон увеличения идеальности» действует как мощная центробежная сила, оттесняющая во внешнюю среду тяжёлые, громоздкие, сложные объекты. Примером служит современные магнитные дороги: из транспортного средства убраны двигатель (??) и движитель (колёса), двигателем – движителем стала дорога, выполненная в виде электромагнитов, размещённых вдоль пути. Надо уметь выявлять оперативную зону, в пределах которой следует увеличивать идеальность, оттесняя сложные объекты из этой зоны, а за пределами этой зоны идеальность может оставаться без изменений или уменьшаться».  
Во – первых, двигатель никуда не убран, он остался при транспортном средстве и трансформирован в известный линейный синхронный электродвигатель, где один из элементов магнитной системы разомкнут и имеет развёрнутую обмотку, создающую магнитное поле, а другой взаимодействующий с ним, выполнен в виде направляющей обеспечивающей линейное перемещение подвижной части двигателя. Во – вторых, обычный железнодорожный транспорт основан на использовании бесплатного в условиях Земли контактного трения между движителем (колёсами) и рельсом – это такой вид транспорта и для грузовых перевозок ему  альтернативы нет.  Транспорт же на магнитном подвесе основан на исключении всякого трения между полотном и составом, на использовании магнитной левитации поезда над полотном дороги – и это другой вид транспорта, скоростной, для пассажирских перевозок, как альтернатива воздушному транспорту. Все виды транспорта прекрасно сосуществуют, имеют свои достоинства и недостатки. Зазор же между полотном и движущимся составом, который фантаст посчитал «зоной идеальности», достаётся не бесплатно и требует сложного, громоздкого и тяжёлого устройства как полотна дороги и так состава. Вот в чём причина центробежных сил. Здесь  действует неукоснительно принцип компенсации:  когда один из параметров тех. системы ставится во главу угла, то она начинает видоизменяться, чтобы наилучшим образом соответствовать предъявленным требованиям.  :)
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Фантаст относился к выбору прототипов для свои изобрет. задач довольно вольно, что помогало ему писать некие «новеллы» о своих «пророческих догадках» раскрывающих якобы ход развития некоторых объектов изобретения, и о «неодолимости законов» формирующих якобы ход  развития этих объектов. Одна из «новелл» (Найти идею, 2003, стр. 85 – 87) посвящена зад. 5. 6.  о «конструкции цементных печей – огромных вращающихся трубах с цепями внутри».  Фантаст считал: «чем больше цепей в печи, тем большую долю тепла газов можно использовать. Но чем их больше, тем выше сопротивление движению газов и сильнее пылеобразование (??).  Для движущего газа [B]удобнее [/B]двигаться, когда цепей нет вообще. А для переноса тепла от газа к цементу [B]удобнее[/B], чтобы всё пространство печи было заполнено цепями (??). Чётко выраженное противоречие. Как его преодолеть?» Вообще то, дело не в том, что кому «удобнее», а в том, чтобы осуществлялись процессы превращения цементного сырья в клинкер. Сырье по мокрому и сухому способу в таких печах лишь обжигается в клинкер. Эти печи работают на топливах распыляемых форсунками - это такой способ обжига цементного сырья.
Однако, особо не вдаваясь в подробности аризного решения и не демонстрируя его, фантаст лишь думал: «хорошо, что хитрые англичане не увидели возможность производства цемента в оловянной ванне (как по флоат – методу производства листового стекла – рассмотрено ранее). Ведь здесь почти полная аналогия! (эврика!) «Трубный» конвейер нужно раздробить на атомы, т. е. расплавить металл. Стекло и цементный клинкер  родственны по химсоставу, значит, годится всё же  оловянная ванна. Вот только температура для обработки клинкера требуется более высокая. Впрочем, это облегчает выбор «металла – носителя»: можно металл с высокой температурой плавления, например, чугун. Через полчаса и слушатели пришли к такому же выводу (как не придти): ванна с расплавом металла и никаких цепей! «Задачедателям» ответ понравился. Однако, в «Бюллетени изобретений» продолжали в изобилии появляться вариации «повесим цепи не так, а так».
Здесь, надо сказать,  коллективно  «подковывали блоху». Одно к другому не имеет никакого отношения. Это два разных способа и устройства. Обжиг сырья ведут до спекания или до плавления. Для первого используют обычные вращающиеся, шахтные и др. печи, для второго – в вагранках, электрических и доменных печах, одновременно получая и чугун и цемент. Первое не заменяет второе, как второе не заменяет первое. Эти способы известны с начала прошлого века и не требуют предварительного формования сырьевой смеси в непрерывную ленту. Именно это обстоятельство оказалось отсутствующим в «думах» фантаста.   Для «расплавно – термического обжига» формование сырья в ленту обязательно.  Этот способ так же давно известен и имеет свои «вариации» изменений. Надо сказать, что в а. с. 672168 и 1084257 (ссылка фантаста) Ленинградского технологического института им. Ленсовета,  авторов Гаврилов А.П. и др. , так и указывается, что «известен способ производства цементного клинкера путём приготовления сырьевой смеси, формования её в бесконечную ленту с последующим обжигом на поверхности расплава чугуна и съемом ленты с поверхности расплава».  Самое удивительное, что масштабы производства клинкера у вращающихся печей и  у «ленточно – расплавного» несравнимы.  У первых тысячи тонн, у вторых  для сравнения - оптимальная ширина ленты 16 мм (именно мм) и толщина 4 мм при скорости движения от 4 до 40 см/мин. Ванна из графита содержит 200 куб см расплава чугуна, который нагревают индуктором на частоте 400 кГц до температуры 1700 град.   Это сколько же надо отформовать лент сырья, чтобы получить тонны клинкера! «Рисунки на учебной доске и в а. с. 1084257 как две капли оказались похожими» радовался фантаст, правда,  радость эта со слезами на глазах.  По поводу «цементных печей» фантаст ещё ранее (Крылья для Икара, 1980, стр. 99) писал: «вес цементных печей и обслуживающего оборудования в тысячи раз больше веса находящегося в печи сырья. Представьте себе термос, который весит в тысячу раз больше, чем два стакана налитого него чая... Такими «термосами» мы сплошь и рядом пользуемся в технике, не замечая их поразительного несовершенства».  Что ж, теперь нашлась им «замена»: «ленточно – расплавный» ровно на  «два стакана чая».   :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Переход к новации в объекте изобретения. От знания причин к новации.
На основании всех материалов исследований объекта изобретения составляется теоретическая модель помех его эффективности или схема причин противодействия в получении необходимой пользы в большем  объёме. Этот итог исследовательской работы есть окончание исследований объекта - прототипа и мотивация для начала движения к новации. Новацией является теоретическая модель помощи эффективности объекта изобретения или схема причин, способствующих получению необходимой пользы в требуемом объёме. Переход к новации это действия по противоположению всех причин противодействия, имеющихся в  схеме помех эффективности объекта изобретения, и обращению их в причины, способствующие получению необходимой пользы в требуемых объёмах. Качественные характеристики крайних, предельных и окончательных степеней функциональной выраженности переводятся в противоположную степень предельных значений. Эта новая совокупность качественных характеристик и новая схема, составленная из этих качественных характеристик, образуют схему противоположного назначения – схему помощи эффективности данного объекта изобретения или схему причин, способствующих получению необходимой пользы в требуемых объёмах. Это есть знание иного, противоположного состояния качества будущего объекта техники, имеющего расширенные границы технических возможностей. Результат перехода представляет собой образец воплощения этого знания в объекте изобретения. Практически, он выглядит как модель помощи эффективности или схема причин, способствующих получению необходимой пользы в требуемом объёме. Все последующие действия осуществляются, ориентируясь на эту схему. Для материального воплощения этого знания необходимо установить прямую связь причин противодействия с физическими свойствами тех элементов устройства объекта техники, из которых эти причины исходят. Это позволяет причины противодействия заменить их материализованными аналогами, представленными в виде физических свойств  элементов объекта техники, ограничивающих его технические возможности. Цель замены заключается в подготовке основы для перехода к иной, противоположной системе физических свойств объекта техники наиболее соответствующей схеме помощи эффективности.
Причина и следствие в этом исследовании определяются на принципах наличия у них прямой физической связи и соблюдения закона подчинения следствия причине. В технике и физике изучаются и используются законы устойчивой и регулярной связи между объектами, строением объектов, между явлениями. Закон действия сил (закон динамический) является именно таким законом. Благодаря этому закону суть  причины и следствия, а также связи между ними, строго определяема. Это позволяет результативно применять действие противоположения к физическим свойствам и явлениям и, таким образом, формировать существенные и отличительные признаки у объекта изобретения.Физическое свойство исследуемого элемента устройства прототипа должно обуславливать противодействующую суть его качественной характеристики и вместе составлять единое целое. Например, равномерное течение жидкости, которое противодействует получению необходимой пользы, прямо связано с симметричной формой канала, проще, с цилиндрической формой трубы. Свойство симметричности цилиндрической трубы прямо связано с причиной равномерного течения жидкости: какова труба, таково и течение жидкости. Отсюда, физическое свойство симметричности трубы противодействует получению необходимой пользы и является материализованным аналогом причины равномерного течения жидкости. Для перехода к системе физических свойств иного, противоположного назначения необходимо и достаточно подвергнуть противоположению все выявленные физические свойства прямо связанные с причинами противодействия. Противоположение заключается в переходе к противоположному физическому свойству, которое должно быть присуще данному элементу или части исходного устройства прототипа, чтобы наиболее полно соответствовать схеме новации. Это новое физическое свойство становится материализованным аналогом причин, способствующих увеличению технических возможностей нового объекта техники. Например, противополагая свойство симметричности цилиндрической формы трубы, переходят к несимметричной, криволинейной форме трубы. Отсюда, свойством иного противоположного назначения для объекта изобретения является свойство несимметричной, криволинейной формы трубы. Это свойство трубы становится причиной иного, противоположного по форме течения жидкости: свойство трубы  становится причиной неравномерного течения жидкости. Полученная таким образом новая система физических свойств объекта изобретения представляет собой систему свойств иного качества, которое имеет противоположное назначение и которое наиболее полно соответствует схеме помощи эффективности или  схеме причин,  способствующих получению необходимой пользы в требуемом объёме. Эта новая система или совокупность физических свойств иного, противоположного назначения является физическим воплощением схемы новации. Примеры перехода рассмотрены ранее.  :)
Изменено: Владимир - 25.05.2013 17:22:43
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Выше предложенный практический курс изобретательского дела предлагается назвать Изобретариум. :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Исследование объектов изобретения – путь к знанию причин.
Истинное знание – есть знание причин (Г. Галилей). Обретение знания причин - насущная потребность общества, обеспечивающего своё существование техническим способом, техническими средствами, с помощью объектов техники.  Путь к знанию причин это метод их получения, способ исследования причин.
Предназначение всякого объекта изобретения указывает на ту практическую пользу, которая приобретается в результате его использования. Например, использование магнитных жидкостных уплотнений позволяет получать пользу в уплотнении вращающихся валов. Осушители обеспечивают получение пользы в осушении продукта. Размер пользы зависит от длительности устойчивого функционирования и производительных качеств объекта изобретения. Целью всякого изобретения является решение техническим способом задачи получения практической пользы требуемого объёма и качества. Достижение цели осуществляется преобразованиями качеств материального устройства и времени функционирования объекта изобретения. Например, для магнитных жидкостных уплотнений целью может быть увеличение уплотнительной способности, ресурса, надёжности, эксплуатационных качеств, а также получение пользы меньшими материальными затратами (упрощение конструкции, применение дешёвых материалов). Характер цели определяется характером причины противодействия в получении большей практической пользы. Итак, [B]задача одна, цель одна и способ решения один.[/B] Задачу получения практической пользы большего размера создаёт прототип изобретения, то есть то, что использовалось ранее. Задачей или целью изобретения является придание таких качеств прототипу, с помощью которых обеспечивается производство практической пользы большего объёма. Цель в изобретательстве достигается одним способом - действием противоположения: качества прототипа, которые препятствуют получению большего размера практической пользы, обращаются в качества, способствующие получению большего размера пользы.
Объект изобретения, подвергаемый воздействию количественного роста практической пользы, подвергается исследованию границ его технических возможностей в деле производства этой пользы. Всякий объект техники, подвергаемый исследованию причин ограниченности технических возможностей в получении большей практической пользы, становится потенциальным прототипом будущего объекта новации. Изучение и исследование технической ограниченности объекта изобретения является основой стратегии и практического подхода к изучению его качественного состояния. Исследование начинается с наиболее полного описания объекта изобретения, с описания всех физических процессов его функционирования. Цель исследования – определение границ технических возможностей объекта изучения, составление общего представления о сути его качественного состояния как такового, исходного, в деле перспектив получения необходимой практической пользы в больших объёмах. Понимание сущности устройства объекта техники тождественно пониманию ограниченности его технических возможностей в деле обретения практической пользы в требуемых размерах. Абстрагируя или мысленно отделяя от предмета исследования суть причин противодействия в получении большей практической пользы, определяются причины ограниченности технических возможностей объекта изучения. Причина ограниченности технических возможностей определяется через выявление качественных характеристик достигших крайней степени поляризации или характеристик предельных значений, не имеющих ресурсов для роста. Причина ограниченности технических возможностей соответствует причине противодействия росту размеров практической пользы, которая  понимается и отождествляется с тем, что у ряда качественных характеристик устанавливается крайняя, предельная и окончательная  степень их функциональной выраженности. В таких характеристиках аккумулирована необходимая и достаточная масса оснований для эффективного восприятия  ими действия противоположения. Они составляют прочную основу для перехода в новацию. Практически, результаты ограниченности технических возможностей выявляются при проведении экспериментальных исследований, при опытно – конструкторских работах, при проведении опытных и производственных испытаний, при эксплуатации объекта изучения. Исследования оформляются материалами анализа хода исследовательской работы с диаграммами, графиками, протоколами испытаний, различного рода записями изучаемых процессов, актами результатов технического осмотра после завершения ресурсных и разрушающих испытаний, ведомостями учёта деталей и узлов крайнего износа для определения  сроков плановых  ремонтов или утилизации. Опытно конструкторские и экспериментальные исследования, как правило, осуществляют  на специальных стендах, где имитируются реальные условия необходимые для испытания различных узлов и устройств объекта исследования на соответствие жестким требованиям, предъявляемым к его качеству. Заказчики требуют объективной и точной оценки эффективности работы всех узлов и устройств  приобретаемого изделия. Для этого стенды разрабатываются под разные цели испытаний. Они постоянно совершенствуются. Стенды для научно исследовательских и опытно конструкторских работ обладают универсальными, тонкими и очень точными способами и средствами измерений. Испытательные стенды для серийного производства  менее точны, воспроизводят реальные режимы работы исследуемых объектов и вполне способны дать оценку их эксплуатационной пригодности. Экспериментальные и опытные исследования требуют длительной, кропотливой и сложной работы с непредсказуемыми результатами, они требуют глубокого осмысления причин обнаруживаемых явлений (моделирование с помощью аналогов объекта). Полученные в результате таких исследований новые знания (интеллектуальный продукт) становятся бесценными в буквальном смысле. Однако именно они позволяют создавать другую, не меньшую ценность – это новации, воплощения этих знаний в качественно новом продукте. Исследовательская, экспериментальная работа не поддается краткому и достоверному описанию, однако её методы позволяют извлекать знания о границах технических возможностей любого объекта изучения. Сложной работой является сбор всех сведений о поведении объекта изучения в процессе эксплуатации, чаще она ограниченна гарантийными сроками его эксплуатации или ресурсом. Фактически, необходима полная картина откликов объекта изучения на различные воздействия природного и технического характера, чтобы получить знания о границах его технических возможностей необходимых для разработки мероприятий по их расширению. Осуществление принятых мер  и есть движение в прогрессивном направлении. Науку о таких исследованиях объектов изобретения предлагается назвать изобретоникой.  :)
Научная организация труда в симфоническом оркестре
Классный английский юмор! Однако. подходы подозрительно  напоминают действия наших, признанных даже в правительстве, "эффективных менеджеров". Хоть смейся, хоть плачь, но "Москва ни тому. ни другому не верит", только разорение граждан плодит.  :)
Машины и механизмы. Какие технологии нужны современному производству.
[QUOTE]Татьяна Новгородская пишет:
Какие технологии нужны[/QUOTE]
Для начала должны существовать какие - то технологии. :)
Страницы: Пред. 1 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 270 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее