Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 След.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
По понятием "дано" имеется в виду аналоги, не аналоги, прототипы. Человек, который не знает ничего, для него любое знание(научное или ложное) - новое. У специалист новинок - ограниченное количество. Для получения знаний причин необходимо мысленное отвлечение от ряда свойств рассматриваемого объекта "дано" и отношений между ними с целью выделить у него существенные признаки, раскрывающие его сущность.Понимание его сущности тождественно пониманию причин ограниченности его технических возможностей. Пределов проникновения в суть вещей не существует.Практический смысл понимания причин противодействия в том, чтобы понять и описать внутреннее функциональное качество объекта "дано".Это знание имеет практический смысл и является истинным. К причинам противодействия  всегда относят те характеристики качества объекта "дано", которые достигли крайней степени выраженности или поляризации и находятся в одной из своих крайних значений. Количественное увеличение таких характеристик за крайние значения невозможно. Это требует качественного изменения их состояний. Поэтому они подлежат преобразованию с помощью механизма противоположения. Мотивационным критерием здесь является их однозначное противодействие требуемому росту необходимой пользы. Противодействие характеризуется исчерпанием физических ресурсов количественного роста потребительских качеств.Перевод противодействующих характеристик в противоположную крайность поляризации, то есть из противодействующего фактора в фактор, способствующий росту, обеспечивает возможность количественного увеличения требуемого потребительского качества. Этот рост становится возможным благодаря обретению качественными характеристиками необходимого физического ресурса для обеспечения такого роста. Образование ресурса у качественных характеристик есть результат противоположения.Условием возникновения причин противодействия является свойство качественных характеристик принимать предельные значения при исчерпании ресурсов роста и реагировать на пробное увеличение потребительских качеств противодействием.Установленную модель причин противодействия посредством механизма противоположения обращают в теоретическую модель причин способствующих росту потребительских качеств.Модель (схема) причин противодействия содержит активированную потребность перехода к модели (схеме) причин способствующих росту пользы.Новая совокупность радикально измененных качественных характеристик представляет собой и новое знание о сущности иного состояния качества объекта "дано" и теоретическую модель (схему) причин способствующих росту пользы. Пока так. :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Костя пишет:
Или ты понимаешь что ты делаешь (зачать изобретение), или... так оно, изобретение никогда и не родится[/QUOTE]

Истинность теоретических положений проверяется на практике. А пока идёт мозговой штурм что главнее. Для чего же нам "дано"? - да чтобы извлечь новые знания. Без них ничего не получится.Истинное знание – есть знание причин (Галилео Галилей).Знания, опыт, исследования о "дано" и его сущности образуют исходный тезис о степени его полезности.Опытным единичным  увеличение необходимой пользы оцениваются его технические возможности обеспечить требуемый рост необходимой пользы. Возникающие при этом последствия позволяют сформировать противоположное понимание его качественных возможностей и составить иное понятие - антитезис.  Что каждый из вас на перебой и демонстрирует. Подвергая всё критике, расшатывается и преодолевается всё ошибочное, в итоге, доходят до понимания истоков причин, ограничивающих технические возможности "дано". Это понимание и составляет  те знания о сути причин противодействия росту необходимой пользы, которых не было в исходном тезисе.  Если стали известны причины противодействия, то они подлежат изменению. Логично обратить суть причин противодействия в причины способствующие росту необходимой пользы. Противоположные противодействию причины и есть новое знание о сути того состояния, где нет причин противодействия.Существо нового знания конструктивно воплощается в "дано". Образующиеся отличия составляют существенные признаки изобретения. Суть нового знания, которое технически, конструктивно воплощается в продукте (устройстве, способе, веществе), становится сущностью изобретения. Цель всякого изобретения это техническое воплощение нового знания в продукте.Задача технического воплощения новых знаний в продукте является той задачей, на решение которой направлено заявляемое изобретение.  За переход от одних причин к другим ответственен  механизм противоположения. Так формируется новация.
Как было сказано вначале, ложные положения, которые демонстрируют "свидетели изобретательских задач", непродуктивны, ничего дельного, кроме тупика и уныния. в них не просматривается. Но, и за это спасибо. Для данной темы нужна конструктивность и собственные разработки, если считаете, что практическая теория возможна. Предлагаемое вами говорит об обратном. Придайте больше ясности своим лицам. тогда всё получится. :)
Изменено: Владимир - 03.06.2011 21:44:32
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Некий изобретатель познаёт "структуру реальности", создаёт её модель и видит, что там можно усовершенствовать.[/QUOTE]

Нельзя ли это изложить попроще? Где он видит "нечто", что это за зрение, по конкретнее, мне интересно. Желательно, пример описания такой практики - что некто видит и что хочет создавать, желательно, как при описании изобретений. Разве аналоги и прототипы не Ваши "структуры реальности". Если нет, тогда что?
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Техрук пишет:
что такое инсайд. [/QUOTE]

Это то, что случается после длительного напряжения мысли, значительных трат сил и времени или особенной лихорадки интеллектуального тупика. Если к теме относится то,  "что может давно меня ждать"  - излагайте. Я вообще - то тоже давно живу. Анализом "задач" можете продолжать заниматься, это к теме не имеет никакого отношения. Лучше рассказывать о своих практических  действиях при создании своего родного изобретения. Например, как практик Костя. Тогда возможно будете автором "невозможной теории". :)
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Потребителя". [/QUOTE]
 "Потребитель"  здесь имеется в виду тот, о ком печётся Заказчик. Не следует путать его с обывателем, которого действительно дурачат как хотят. А бизнес тоже бывает нормальный, и не все прохвосты и ткачи невидимой ткани. Каков Заказчик, таков и свисток.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Костя пишет:
Теория просто должна считать. [/QUOTE]
Если в смысле применения математических методов, то это только приветствуется.  :)  Будет о чем и говорить! Только какова основа математических подходов :?:
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]А.П. пишет:
в поисках кошелька[/QUOTE]

Лысый всегда о расчёске  ...
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Учёный пишет:
Екклесиас[/QUOTE]

Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было…
Экклесиаст.
Думай, изобретай
В США для этого создаются фирмы, говорят даже очень легко. Где доводят некий технический зародыш до коммерческого образца. Если покупают или заказывают по рекламе, то дело сдвигается. Коммерческий образец затем постоянно совершенствуют под вкусы и потребности покупателей. Начальные капиталы небольшие, но их тоже надо где - то достать. Тоже самое, конечно, видится и для инет.как вполне реальное. Мысль прекрасная. Загвоздка в одном - где эти люди, способные разумно и эффективно использовать преимущества инет и всего остального, избегать всякого рода ловушки нашего законодательства и криминала. :)
Думай, изобретай
Цитата
Гость Cергей пишет:
имеет все (3) признаки отличий для патентования, но дело это мне знакомо, а пороху и спеси совсем мало. Ищу кого-нибудь на брудер-шафт, но пока без успеХ. Извините за длинноты но случай подвернулся "поплакать в жилетку"
Тема ненужности это типично для страны. живущей по принципу "это ваши проблемы". То, что Вы настоящий (то есть именно русский- никто не просит, а делает) Изобретатель вызывает искреннее уважения. Скажу так, как коллега коллеге, имеющего изобретения и не важно в чём, не следует отчаиваться. Мне тоже посчастливилось поработать сторожем общаги несколько лет после начальника конструкт. отдела, То, что сделано Вами уже большое и значительное дело. Я скажу прямо - интеллектуальный подвиг.Что делать, если стране не нужно наше умение. Всему своё время.  А "порох и спесь" делу всё равно не подмога. Ваши принципы "смотреть, видеть и находить решение" полностью соответствует "творчески мысля (это такое же рассмотрение), работая (то же видение), создавать ( то же воплощение найденного). Да, возможно, высказанное мною и выглядит риторикой, так как это отдельный отрывок из рабочего текста. Ведь ныне, доминирует убеждение, что изобретать это безудержное фантазирование о чём душа пожелает, а не напряжённый практический труд. Мало того, навязывается понимание, что для того чтобы изобретать необходима некая неадекватность, впадание в транс, галлюцинирование и тп. Этот бред реальная опасность психическому здоровью любой нации. Тоталитарные секты "свидетелей изобрет. задач" вольготно заражают неграмотные души (чаще школьников), которые затем терпят фиаско и отходят от изобретательского дела.  Меня не просят, но смотреть на это равнодушно не могу. Поэтому пытаюсь довести до всех то, что изобретение дело практическое, оно вполне логично, здраво осмысленно, научное. Вполне по силам нормальному человеку, если руководствоваться положениями практической теории этого дела, границы которой сущность заявляемого изобретения. Пока так. :)
Страницы: Пред. 1 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 След.