Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 232 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Поэтому знания, нигде не хранятсяи не передаются. [/QUOTE]
Странно, для чего было изобретено книгопечатание, научный кинематограф, хранилища и память компьютеров и т.д.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Знания - неразрывная часть личности.[/QUOTE]
Тогда надо признать и незнание "неразрывная часть личности".
Целое личности это соотношение того и другого.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Потому и "невозможно понять", потому что мозг, постоянно срывается в непознаваемое. Мировоззренческие фальстарты индивидуумов- издержки нашего гибкого, изощрённогоума.[/QUOTE]
Что вы имели ввиду, утверждая о таком неизвестном мне явлении, как "срыв мозга в непознаваемое"??
"Фальстарты", т. е. ошибки, почему "издержки"??
Без них нет опыта, мышлению свойственно ошибаться.
Если не будет ошибок в мышлении, то тогда не будет понимания что ложно, что верно.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Станислав Кравченко пишет:
типа - на свой опыт наплевать? Тогда не завидую вам ...[/QUOTE]
О своём опыте нет речи.
Имел в виду то, что, когда вы изучаете или учите, например, физику, то изучаете  опыт других.
Вся наука это опыт других.
Личное ваше мнение личное право.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вы думаете одними своими размышлениями можно понять работу мозга ?[/QUOTE]
Нет,  думать, что размышляю нет времени.
Размышляю, почему у вас работу мозга невозможно понять, хотя по теме всё кажется просто.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Важнее не свои мысли отличные от других, а модель понимания явления во всех причинно-следственных отражениях.[/QUOTE]
Если мысли не отличные от других, то нет диалога, получается хор.
Конечно, желательно понимание, но не "модели", а причин, что есть истинное знание. [QUOTE]Макрофаг пишет:
Более важнее собственные знания. [/QUOTE]
Без собственных мыслей они мертвы.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Это когда чужие мысли становятся твоими собственными отработанные жизненным опытом в многократных проверках реальностью.[/QUOTE]
Заимствование дело обычное, правда, знания набираются из опыта других.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Мозг - не орган , а составная часть центральной нервной системы.[/QUOTE]
Это известно.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Проблема = знание + незнание.[/QUOTE]
Разве в этом проблема? Всё кроется в незнании и насколько оно глубоко (ведь дна никто не видит).
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Никто никогда бы не пытался создавать ИИ по подобию человека не понимая процессов работы мозга.[/QUOTE]
Подражание Природе это основной путь в создании искусственных технических объектов (например,ИИ).
Никакого другого источника природных аналогов техническим объектам нет и не будет. [QUOTE]Макрофаг пишет:
Не хотите глубже вникать в работу мозга - не обязательно.Просто немного поразмышляйте .[/QUOTE]
Хотелось бы, поэтому и размышляю.
Пока размышлять, хотя бы в унисон  с вами, не получается, уж много не своих мыслей вы выкладываете.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вы хотите голосованием решать проблему работы мозга [/QUOTE]
Не хочу, но разве есть проблема?, ведь "мозг - это просто"!
Вы это утверждаете, но многие, практически все, так не считают.
Таким способом  выражается суждение форума, т. е. он судья, а вы - напротив
Изменено: Владимир - 30.10.2018 22:36:53
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Искусственный интеллект". [/QUOTE]
Здесь ведут тему живого мозга, а не искусственного.
В живом дебри похлеще.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
"А судьи кто ?"[/QUOTE]
Форум
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]janmik пишет:
тема наполнена банальщиной надерганной из источников а-ля ассорти вперемешку с откровенной чепухой, добавленной авторами от себя.[/QUOTE]
С таким ощущением согласен.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
но не , что то сверхнедоступное к пониманию. Очень и очень рекомендую. Польза будет обязательно. "Ошибки и штампы в фантастике"[/QUOTE]
Действительность всегда значительно красочней, чем любая фантастика.
К фантастике равнодушен, её принципы в гиперболизации чего - то малоизвестного мне всегда видятся трюком, фокусом, и коробят.  
Все переживания героев не трогают, смешат.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
В результате стремительного прогресса новых информационных технологий человечество может объединиться и стать уникальным сверхорганизмом - "планетарным мозгом". Хочу сказать , это уже не фантастическая гипотеза , а реальность недалёкого будущего.[/QUOTE]
"СВЕРХРАЗУМ", возможно, будет так и воплощаться.
Но, большого эффекта оно не даст: интеллектуальные способности у всех диаметрально разные, поэтому в сумме будет получаться нечто среднее.
С другой стороны - кому он нужен, какова от этого польза?
Демократические принципы в "планетарном мозге" сведут достижения творцов - одиночек к нулю, а тогда кто будет продвигать общество к прогрессу?
"Супермозгу" это будет явно не нужно, ему и так будет хорошо, более того, Природа противится чрезмерно "умному" мозгу (он, как правило, эгоистичен)
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 232 След.