Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 271 След.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[URL=[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i705/1212/50/5262175fb774.jpg[/IMG][/URL]]My Webpage[/URL]
Наиболее широко распространённой конструкцией сепаратора  представляется в этом виде.
Изменено: Владимир - 16.12.2012 16:20:57
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
ПРАКТИКА преобразований реальных объектов.
Атмосфера Земли обильно насыщена влагой. Подвижность и изменчивость влаги представляет серьезную угрозу для агрегатов и аппаратуры летательных аппаратов (ЛА), находящихся в воздушном океане нашей планеты. От сырости и увлажнения усиливаются процессы коррозии, существенно изменяются параметры электрической и радиотехнической аппаратуры, что может спровоцировать выход её из строя. Необходимы надежные способы противодействия её негативным и опасным проявлениям. Наиболее основательно проработанным является способ механического удаления влаги, который широко применяется в системах кондиционирования воздуха (СКВ) на летательных аппаратах. Он надежно обеспечивает работоспособность этой системы. Способ представляет собой высокоэффективное механическое удаление или сепарацию свободной капельной влаги из потоков рабочего воздуха, поступающего в отсеки ЛА. Сепарирование наиболее просто осуществить, если влага находится в жидкой фазе. Устройства, предназначенные для сепарации свободной влаги из воздушных потоков, называются влагоотделителями. Они просты, компактны и надежны. Процесс сепарации влаги, находящейся в жидкой фазе, в таких устройствах действует на принципах инерционного вынесения влаги из потока рабочего воздуха в поле центробежных сил. Главным функциональным элементом всех влагоотделителей является аксиальный многолопастной винт, часто называемый завихрителем. С помощью винта осуществляется закручивание воздушного потока, содержащего влагу в жидкой фазе. Перенасыщенный свободной влагой воздушный поток не способен удерживать влагу в поле центробежных сил. Влага отбрасывается в общем направлении к периферии, где на специальной поверхности (стенке) осаждения из нее формируется подвижная жидкая пленка влаги. Пленочный поток влаги движется в основном по спиральной траектории и улавливается
специальным сепарационным каналом, установленным на его пути. Из этого канала влага попадает в специальную емкость, где собирается и накапливается и, в виде жидкости, затем удаляется за пределы ЛА.
Изменено: Владимир - 15.12.2012 21:55:40
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Процесс качественного изменения объекта техники выполняется конкретными личностями наделенными свободой совершать ошибки. Ошибки в исполнении некой стратегии возможны.  Без них, очевидно, никак не обойтись, ибо свобода совершать ошибки – благо: с помощью них делаются выводы и определяются направления действий. Имитировать суть некой стратегии это то, что недопустимо делать. Имитация означает механическое совершение ошибок. Такого рода ошибки приводят к симуляции всего, даже самого рационального и верного. В итоге, вместо качественного изменения объекта техники получают интеллектуальный тупик. Однако и это всего лишь неприятность, которая может стать мотивацией к беспристрастному возобновлению исследований. Поэтому ошибок не следует опасаться, важнее на них не останавливаться. А залог избежать их заключается в том, чтобы иметь осознанную потребность осуществить именно качественное изменение объекта техники и что главное – творчески, то есть иначе, иным способом, по – своему, в направлении указанном противоположением. Это все дает положительную мотивацию и способствует достижению требуемого результата.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Абстрагирование всего лишь действенный
прием исследования в методологии научного познания.Для описания поляризованных качественных характеристик (как принято в патентных материалах и описаниях) используются качественные прилагательные (однородный – неоднородный), наречия, существительные и глаголы в значении качества, при описании количественных характеристик пользуются мерными характеристиками в значении увеличения или уменьшения.Необходимым и достаточным условием возникновения причин противодействия является свойство качественных характеристик принимать предельные значения при исчерпании ресурсов роста и реагировать на пробное увеличение потребительских качеств противодействием.Стенды для научно исследовательских и опытно - конструкторских работ обладают универсальными, тонкими и очень точными способами и средствами измерений. Испытательные стенды для серийного производства менее точны, воспроизводят реальные режимы работы и вполне способны дать оценку эксплуатационной пригодности исследуемого объекта. Экспериментальные и опытные исследования требуют длительной, кропотливой и сложной работы с непредсказуемыми результатами. Полученные таким образом новые знания становятся бесценными в буквальном смысле. Однако они позволяют создавать другую ценность – новации, вытекающие из воплощения этих знаний в качественно новом продукте.
"Объетивизация" это неплохо, будет несколько позже, как и эксперимент.  Спасибо.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Исходные суждения.
Истинное знание – есть знание причин (Галилео Галилей). Для извлечения знаний причин необходимо мысленное отвлечение от ряда свойств рассматриваемого объекта техники и отношений между ними с целью выделить у него существенные признаки, которые раскрывают его сущность.Такое абстрагирование позволяет понять суть внутреннего качества рассматриваемого объекта техники. Понимание его сущности тождественно пониманию причин ограниченности его технических возможностей. Подвергнуть абстрагированию – это значит, последовательно и неуклонно углубляться в суть внутреннего качества объекта техники, в сложную картину происходящих там процессов и в итоге дойти до понимания истоков причин ограниченности его технических возможностей. Абстрагирование – это отделение от предмета исследования причин противодействия требуемому результату и фокусирование на них усилий мысли с целью выработки мер изменения ситуации. Пределов проникновения в суть вещей не существует. Однако всякое проникновение в суть качества известного объекта техники как такового характеризуется сложностью учета бесчисленного количества различных исходных факторов, имеющих место в текущем моменте времени получения необходимой пользы. Глубину проникновения определяет закон преемственности: чем «глубже» проникновение, тем менее преемственно может оказаться последующее изобретение. Степень преемственности и глубина проникновения в сущность известного объекта техники величины взаимосвязанные и взаимообусловленные. Гармония или «золотая середина» этих величин залог и основа эволюционного развития в прогрессивном направлении данного объекта техники: от сущности объекта аналога или прототипа к сущности изобретения. Практический смысл такого исследования в том, чтобы, используя приемы упрощения, допущения,моделирования, расчета и эмпирический подход, чтобы понять и описать внутреннее функциональное качество исходного объекта
как такового. И затем, сфокусировав усилия мысли на этом, достичь понимания причин противодействия росту необходимой пользы на данном уровне взаимодействия действующих сил. Это знание имеет
практический смысл и является истинным. Только исчерпав все ресурсы возможностей на этом уровне, осмысленней становится переход на следующий физический уровень. К причинам противодействия росту
необходимой  пользы вольно или невольно всегда относят все характеристики качества объекта техники, которые в результате её постепенного роста достигли крайней степени выраженности или поляризации в одной из своих крайних значений. Количественное увеличение таких характеристик качества за крайние значения невозможно, поэтому требуется качественное изменение их состояний. Именно эти поляризованные характеристики качества подлежат преобразованию посредством механизма противоположения. Механизм противоположения действует вне зависимости, какую из принятых поляризаций крайностей они имеют – положительную или отрицательную, мотивационным критерием здесь является их однозначное противодействие требуемому росту необходимой пользы. Причина
противодействия – это образование у качественных характеристик крайних степеней выраженности, крайних значений поляризации. Противодействие характеризуется исчерпанием физических ресурсов для количественного роста потребительских качеств и образованием у качественных характеристик крайних значений выраженности противодействия. Чем большее количество таких характеристик возникает, тем значительней противодействие. Поэтому задача абстрагирования – выявить наибольшее количество таких характеристик.Чем большее количество поляризованных характеристик будет затем подвергнуто действию механизма противоположения, тем значительней будет обеспечен рост потребительских качеств устройства. Перевод противодействующих характеристик в противоположную крайность поляризации, то есть из противодействующего фактора в фактор, способствующий росту, обеспечивает возможность количественного увеличения требуемого потребительского качества. Этот рост становится возможным благодаря обретению качественными характеристиками необходимого физического ресурса для обеспечения такого роста. Образование ресурса у качественных характеристик есть результат противоположения. Этот ресурс способствует увеличению эффективности до тех пор, пока измененные качественные характеристики не перейдут вновь в разряд противодействующих или в поляризацию
противодействия. Именно они являются конечной целью абстрагирования и исходным материалом для формирования теоретической модели (схемы) причин противодействия. В дальнейшем модель причин противодействия посредством механизма противоположения обращается в модель причин способствующих росту потребительских качеств рассматриваемого объекта техники.Источниками результатов абстрагирования являются опытно конструкторские и экспериментальные исследования, испытания и эксплуатация объектов техники.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
Введение.
Стандартным методом проверки практичности любой теории является
эксперимент. Для теории изобретений, имеющей практическое значение, ключевым является
эксперимент, который воспроизводит процессы, приводящие к созданию изобретений. Здесь рассматривается практикум по таким процессам. Практикум позволяет понять источник зарождения изобретений и ход образования у него существенных и отличительных признаков. Практичность таких знаний подтверждается работой и опытом создания реальных изобретений.Небывалый материальный объект, невиданная и полезная вещь, действенный способ, неизвестное вещество все это относят к результатам деятельности человека – творца, созидателя и, в конечном итоге, изобретателя. Специальность изобретателя – созидать уникальность.Продукт изобретения – это удовлетворенная потребность человека, общества и промышленности, имеющая исходное техническое и технологическое воплощение. Востребованное изобретение, как всякое техническое воплощение, представляется, прежде всего, состоявшейся новацией, а не идеей той или иной ценности. Идеи не материальны, они относятся к продукту мыслительной деятельности человека. Новация материальна. За рождение и формирование новации ответственен безотказный механизм противоположения. С помощью него осуществляется противоположение несовершенств исходного продукта (изначально известного и подлежащего
исследованию) в его совершенства. Основу механизма противоположения составляет процесс обращения в обратное значение сути известного, прежнего. Процесс обращения – это способ управляемого перехода на качественно новый уровень удовлетворения растущих потребностей. Фактически, качественный переход – это противоположение. Практическая сила такого подхода в том, что нет особой необходимости и мотивации развивать и усиливать эвристические (подсказывающие) принципы, которые являются по сути алогичными и далекими от техники. Практическая и научная сила такого подхода в том, что он точно характеризует суть качественного перехода в развитии объекта техники. Благодаря этому, реальное обобщение опыта и фактов изобретательского дела становится осмысленным и логичным, строгим и точным.
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
В данной теме не рассматриваются художественные качества произведений фантаста Г. С. Альтшуллера и его профессиональный уровень как писателя. Они отменны и соответствуют высокому уровню таланта писателя фантастических произведений.  Анализу подвергнуты исключительно лишь те  части содержания его произведений, которые предлагаются или выдаются в качестве «науки изобретать». Одно из заблуждений, которое сразу втолковывается неискушённому читателю, является то, что бывает достаточно и «десяти секунд на изобретение» (Крылья для Икара, 1980, стр. 5). А «изобретением» может быть любая «очевидная догадка» пришедшая в голову. В задаче 1 (там же) описывается некая ситуация (называемая «изобретательской задачей») с дорожным светофором (есть даже рисунок двух молодцов манипулирующих светофором на перекрёстке), который «нужно поднять повыше или отвести в сторону и для этого приходится вызывать 3 – 4 рабочих, чтобы они откопали основание стойки, уложили сооружение на землю, затем  установили более длинную (или короткую) трубу или поменяли на изогнутую». «А если нужно изменить светофор за десять – пятнадцать минут» (правда, неизвестно для чего !!). Как быть?»   Это есть то самое знаменитое «Как быть?» для всех предлагаемых фантастом «изобретательских задач» , «решение» которых он однозначно призывает считать  равным созданию изобретений. Фантаст убеждён, что у читателя этой ситуации - задачи вырисовывается «готовый» ответ, причём за «десять секунд, не больше». «Нужно сделать стойку разборной, состоящей из соединённых друг с другом отрезков трубы». Такое «решение» по его мнению «выдают и инженеры и студенты и школьники, вообще все, кому предлагалось это описание ситуации со светофором». А в качестве доказательства,  что  была  «решена именно изобретательская  задача», указывается изобретение по а.с. 259949. Фантаст заверяет, очевидно, сомневающихся: «Сомневаться не приходится, вы решили (притом легко) самую натуральную изобретательскую задачу. И, сделай вы это на несколько лет раньше,  то именно вы были бы признаны изобретателем». И этому верят!  Но, это ещё одно заблуждение рассчитанное на наивность читателя, которое основано на том, что «изобретение можно создавать на первом попавшем под руку объекте». Между тем, у каждого изобретения есть наиболее близкий аналог из «последнего слова техники» и прежде чем превращать его в изобретение он должен быть найден с помощью патентного поиска, а это совсем не «десять секунд».  Кроме того, здесь не мешало бы задаться таким вопросом.  Разве  кто - то готовит для изобретателей такие вот эффективно «прозрачные» и «результативные» ситуации - задачи?  Конечно, нет. Анализ описаний изобретений (которые игнорировал фантаст) показывает, что изобретение создаётся на совершенно других основаниях,  более чётких и неожиданных как сама жизнь. Для этого рассмотрим   описание изобретения по а.с. 259949 указанное фантастом. Авторы Б. Ф. Соковнин, В. И, Мельников и другие в 1970 г. предложили «Светофор облегченной конструкции» и вовсе не дорожный, а предназначенный для устройств поездной сигнализации Ж/Д путей карьеров открытых горных разработок. Ранее применялся переносной светофор, который при буровзрывных работах и пропуске негабаритных грузов требовал снятия с основания и повторного его  восстановления на основании (то есть, никакого «откапывания основания» здесь не предусмотрено – это придумано для занимательности фантастом). Действительно, вертикально стоящие сооружения при буровзрывных работах в карьерах обязательно окажутся повреждёнными. Отсюда появилась необходимость в переносных светофорах. Но, снятие их и последующее восстановление трудоёмкая и длительная работа. Противополагая данные причины непригодности переносных светофоров, авторы сформировали цель изобретения: необходимо быстрое и лёгкое опускание и подъём светофора без смещения  основания. Цель достигнута тем, что стойка выполнена из составных шарнирно соединённых между собой элементов (типа вилка - штырь), фиксируемых относительно друг друга пальцем. И чтобы  имелась возможность вращения друг относительно друга, они снабжены болтом в качестве оси вращения. Это позволяет быстро опускать и поднимать светофор без смещения  основания. Для облегчения светофор предлагается изготавливать из стеклопластика. Теперь при прохождении по Ж/Д путям негабаритных грузов или взрывных работах достаточно удалить палец из шарнира, и, поворачивая стойку относительно болта, упустить светофор на почву параллельно путям. После  прохождения негабаритных грузов или окончания взрывных работ светофор в обратной последовательности восстанавливается в исходное положение.  В этом суть изобретения.  Таким образом, увлекательные заблуждения, предлагаемые фантастом в качестве «науки изобретать», пригодны лишь для сюжетов фантастических произведений, и совсем не годятся в качестве практического  руководства для  создания изобретений.
Ошибка фантаста Альтова или гиперболоид для изобретательских задач., Найти ошибки и признаки ложности в известной теории решения изобретательских задач писателя - фантаста Альтшуллера Г.С.
Удивительным в профессиональных способностях  Альтова как фантаста является обязательная активизация у читателя (слушателя), изучающего его главное творение триз, состояния конформизма (соглашательства): некритического принятия чужого мнения. Это состояние возникает  независимо от уровня знаний, образования, опыта, «здравого смысла» осваивающего триз.  Хотя автор теории постоянно призывает не брать на веру ничего из предлагаемого для анализа,  этот феномен  действует и практически безотказно исключительно в отношении постулатов его теории.  Этим объясняется широкое распространение его идей в качестве подмены принципов изобретательского дела. Фактически, триз повсеместно воспринимается как синоним изобретательского дела (Изобретательство? Ааа, знаем, это триз!).  Это стало возможным благодаря распространённым заблуждениям, вульгарным пониманиям правовых норм, ложным аналогиям, например: «изобретение – это нечто сложное, изощрённое, технически немыслимое», «патентуется всё, что придумано человеком, в том числе и идеи», «изобретение это удачный выход из критической ситуации», «наше патентное право хуже  уже потому, что не ориентировано на «признак» изобретения - «противоречие» и тд. Фантаст сам противопоставляет свои идеи правовым  нормам, ориентируясь именно на такие заблуждения. Например («Найти идею», 2003, стр. 48) он утверждает, что «с позиций юридических изобретениями признаются многие конструкторские, и даже просто технические решения». Для примера приводится а.с. 427423 на «Способ определения давления газа в электрических лампах накаливания».  Фантаст считает, что «противоречие»,  заложенное в «задаче определения давления в лампах накаливания», основано на том, что лампы якобы «бьют» исключительно для того, «чтобы точно проконтролировать давление газа в партии изготовленных ламп».  А чтобы результат был «точным, ламп надо разбить как можно больше (в идеале все), а чтобы их сохранить, они не должны разбиваться» (то есть, уцелели все). Таков вариант «тупика» или  крайнего абсурда, а не «противоречия»  (здесь нужно заметить, что определение давления в лампе и без «битья» не гарантирует отсутствие брака как такового, а брак устраняют именно «битьём ламп»).  А раз такого рода «противоречие» не устранено, то  «битьё ламп» даже не «конструкторское?, а тривиальное техническое решение».  И вообще, это  «неизобретательское изобретение».  Такова «простота идеи» фантаста.  Именно поэтому она требует рассмотрения по существу самой сути предложенного изобретения. В отличие от фантаста, автор Судымт Э. А. от «Рижского электролампового завода» в 1974 году считал, что «быстрое и точное определение давления газа, на которое производится наполнение ламп в ДАННЫЙ МОМЕНТ, даёт возможность своевременно внести изменения в технологический процесс сборки ламп, предотвратить снижение качества ламп в случае недонаполнения и устранить перерасход наполняющего газа в случае завышения давления».   (Речь идёт вовсе не о «партии изготовленных ламп», а о технологическом процессе, где измерение давления газа это одна из его операций. И, чем быстрее и точнее текущее измерение давления газа по опытной лампе, тем экономичней весь процесс производства ламп). Известен способ, по которому лампу погружают в воду и обламывают штенгель (элемент лампы, через который осуществляют откачку воздуха из лампы с последующей запайкой). Если давление газа в лампе ниже атмосферного, то в колбу втягивается некоторое количество воды и по нему определяют давление газа в колбе. Если давление больше атмосферного, то лампу разбивают под мерной перевёрнутой воронкой и измеряют объём газа. Способ трудоёмкий и неточный. Противоречие здесь следующее: повышение экономичности производства ламп сдерживает трудоёмкий и неточный способ определения давления газа в лампе. Далее автор изобретения осуществляет  противоположение несовершенств известного способа. Чтобы обеспечить ускорение и упрощение процесса измерения давления газа в лампе и использовать его для ламп с давлением газа как ниже,  так и выше атмосферного, предложен способ, по которому опытную лампу помещают в герметично закрываемый цилиндр, разбивают её бойком, установленным на крышке цилиндра, а численное давление газа в лампе определяют по предварительно градуированной шкале манометра, соединённого с  внутренним объёмом цилиндра. Цель изобретения таким способом достигнута и противоречие устранено.   :)
Макро-загадки, Выйдет статья?
[QUOTE]janmik пишет:
вот что это[/QUOTE]
Подскажите, как Вы вводите такие великолепные изображения в свои сообщения? :)
Компьютер самостоятельно изобретает., Компьютер самостоятельно изобретает.
[QUOTE]Александр Шмонов пишет:
изобрести много изобретений[/QUOTE]
Г - н Шмонов, изобретения создаются, а не "изобретаются". Комп лишь "железка" без мозгов, а не творец.  :)
Страницы: Пред. 1 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 271 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее