[QUOTE]Alexu 007 пишет:
я согласен - скорее всего так оно и было. А затем атмосфера Земли начала скачкообразно уменьшаться. [/QUOTE]
Мне не известны какие процессы были после разогретой Земли, ведь та температура, которая возможно была на планете, прячется за её корой.
Уменьшалась ли атмосфера или наоборот увеличивалась одному Богу известно.
[QUOTE]Alexu 007 пишет:
почему планета регулярно теряла атмосферу? [/QUOTE]
Атмосферу вряд ли теряла, наоборот, скорее приобретала за счёт падения ледяных метеоритов.
[QUOTE]Alexu 007 пишет:
что-бы "Земля охладилась, вулканизм приутих, состав атмосферы изменился, наступило обледенение планеты как на Марсе" - Земля должна почти полностью потерять атмосферу. Как на Марсе.[/QUOTE]
Полное обледенение Земли неизвестно чем вызванное, сохранило атмосферу, хотя объём её вероятно уменьшился,  понижение температуры было как сейчас на Марсе, вся имевшаяся вода ушла в многокилометровые ледники. ,

[QUOTE]дед Андрей пишет:
А если плоскости пересекаются?[/QUOTE]
Это рассматривает начертательная геометрия: будет след принадлежащий обеим плоскостям.

Теории ничего "что надо" не объясняют, они лишь предполагают, что объясняют.
Теория Маркса не исключение.
Если её принимали на веру все и образованные и невежественные, то это тоже можно отнести к её "невиновности"
Известное дело как они происходили и чем закончились -  по вашему "контрреволюциями".
и 1956г, 1968 г и 1988г.- 1991г , Теперь это вполне независимые от марксизма страны
Конечно, соц лагерь должен был возникнуть - на желании избежать этого
Причины оказались экономические в этом случае марксова теория "доказала свою правоту".
Вы понимаю возражаете.(вода водянистая, трава травянистая)
То есть. исключаете то, что прибыль можно получать без эксплуатации человека - работника.
Странно, эксплуатируют обычно производственные мощности: машины, технологии, организацию труда и т .д.
Можно идти от обратного, вы недовольны своей зарплатой, но вас тоже эксплуатируют.
Прибыль не бывает капиталистической , ни социалистической, ни какой - либо другой.
Она либо есть, что позволяет развиваться, либо её нет, то наступает разорение или ликвидация.
Неравноценный обмен возможен при спекулятивном товарном обмене, что было при социализме,  а вовсе не при эксплуатации человека.
Вы не будете менять своё жильё на место в приюте.
Сказал бы, но языков ихних не знаю, что их родители  не склонны работать и что - либо делать, а ждут подачек
Догма из 19 века то, что наниматель - эксплуататор подлежащий уничтожению, а нанимающийся пролетариат - жертва эксплуатации, подлежащая быть гегемоном.
Вполне понятно
И не смертельно

[QUOTE]CASTRO пишет:
нормальное явление.[/QUOTE]
Жизненное, правда, его ни кто не проверял на способность учиться в ВУЗе.