Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 260 След.
Решение ур.Эйнштейна в общем виде. Кто возьмется за проверку?, Решение уравнения Эйнштейна для скалярного поля в общем виде
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет:
В этой рукописи, похоже, отсутствует только один лист (вероятно, потерялся куда-то), на котором изложены подробности перехода от решения уравнения Эйнштейна к форме кванта скалярного поля.[/QUOTE]
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет:
я мог часть преобразований по, так сказать, "гравиквантованию, проделать в уме, а потом забыл зафиксировать их на бумаге. Что с ученого возьмешь![/QUOTE]
Конечно, соглашусь с eLectric - ом, это не оправдывает вас.
Очевидно,  специалисты и не стали себя утруждать в проверке вашего решения, если там нет таких подходов к решению.
Раз вы считаете себя учёным, то вам следует восполнить эти пробелы.
И не "проталкивать" рукопись, а изложить всё здесь
Решение ур.Эйнштейна в общем виде. Кто возьмется за проверку?, Решение уравнения Эйнштейна для скалярного поля в общем виде
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет:
уважаемые Ветер перемен и CASTRO, [/QUOTE]
К сожалению ни кто не взялся проверить ваше решение (есть информация, что в нём "не хватает существенной половины")
Изложите его подробно в данной теме, может что и выйдет.
Возможное второе следствие спутанных частиц для квантового канала связи., Если закон сохранения энергии работает на квантовом уровне...
[QUOTE]Сергей Петров пишет:
Если частицы спутаны, то при изменении спина одной из них потребуется больше энергии, чем для не спутанной частицы.[/QUOTE]
[QUOTE]Сергей Петров пишет:
Если иметь пороговое устройство, которое можно настроить на порог срабатывания по энергии для не спутанной частицы, можно получать [/QUOTE]
Мечтать и предполагать не вредно, открытия получают из такого мусора, что диву даёшься.
Если это запрещено, посмотрите что мешает.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
почему бы тогда этой процедуре не сбываться в плане рождения ею как родственного нам разума, так и не родственного?
Можно и задаться более общим вопросом: "А усложнение материи является ли залогом появления какого - либо  разума?"
Усложнение, реально, это саморазвивающийся процесс, не зависящий ни от чего.
"Процедура"  представляется как усложнение биологической материи (иной усложняющейся  материи мы не знаем).
Значит, она должна иметь возможность осуществляться.
Возможности, как видно, весьма ограничены, поэтому мы и одиноки.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:
получается, что не родственного разума и не бывает.
Как раз я указывал на то, что разум (мозговой инструмент выживания) может оказаться не родственен нашему, известному.
Ведь РазУм человека  это  качество  наживное, рождаясь с практически чистым мозгом.
Какого качества разум будет формироваться или дароваться существам с мозговым способом выживания, не известен.
Что его будет формировать тоже не известно.
Ясно, что разум может быть у макробиологических (или иной природы) существ с развитым мозгом и использующих мозговой способ выживания.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:
что за разум не родственный нашему? Какие у него свойства?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Хороший вопрос. Больно интересный.
Мне представляется, что мы сможем воспринять инопланетный разум, если он будет каким - то образом родственен нашему (например, в  "Путешествиях Гулливера")
О свойствах только тогда можно как - то и порассуждать (лилипуты, великаны)
Иначе он не представляется.
Разум это приспособление, инструмент выживания человека (как макро биологического существа) в земных условиях.
Он кажется универсальным, раз мы способны изучать внешний мир вообще, отвлечённо (абстрактно).
Однако, гипотетически, мозговым инструментом  выживания  в других условиях (не земного плана) может быть противоположного рода разум. способный изучать мир не вообще, а углубляясь во внутреннее пространство мира, например в вещество.
Конечно, это не следует понимать как какое - то отклонение от известного нам разума.
Думаю, что ни один из них не сможет переформатировать друг друга, чтобы найти точки соприкосновения, ведь назначение у них разные, диаметрально противоположные.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
пока что это только чистейшей воды фантастика.
Мне как - то пришёл в голову сюжет фантастического рассказа.
Мы на Земле свободно топчем почву, а она, живая, всё терпит и возрождается.
На некой планете этого нет и чтобы почва не разрушалась и не гибла её разумные и неразумные обитатели перемешаются по ней на спицах, иглоподобной обуви.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:
целенаправленное создание разума, остаётся два варианта: либо случайность, либо закономерность эволюции.
"Целенаправленность" в таком деле не просматривается (по крайней мере нам).
Всякая случайность обратная сторона закономерности, поэтому большинство известных нам существ на Земле развивали всё что могли, кроме мозга (это вариант эволюции)
Для выживания в стабильных условиях это вполне выгодно, но чревато при катаклизмах вымиранием.
Значит, разум может возникнуть лишь при условии. когда какое - либо существо начнёт развивать исключительно мозг, чтобы существовать, если не вечно, но длительное время вне зависимости от катаклизмов. сред обитания и тд (наиболее гарантированный вариант эволюции)
К этому должны подтолкнуть внешние обстоятельства, которые могут и не быть столь активными (скорее пассивными, или губительными)
Из чего внешние обстоятельства могут взрастить разум,  у какого существа, больше  полагающего  исключительно на своё мышление, мозг., если он у него есть.
И что это будет за разум, будет он родственен нашему, полагаю что нет, Природа не любит повторений.
Поэтому одиночество нам обеспечено.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:
если существует самоорганизация и направленность эволюции, то можно предполагать высокую вероятность инопланетян.
Вы отвечаете Петру, но  
Разрешите высказать такую мысль: "А для чего жизни, как явлению, разум в том виде в каком мы его знаем?"
Разум, можно предполагать, не обязательное достижение самоорганизации и эволюции  жизни.
Благоприятных условия не способствуют эволюции, а катаклизмы - вынуждают эволюционировать, правда, они пагубны для жизни.
Жизнь возможно не "одинока во Вселенной", одиноки мы.
"Родственники по разуму" вряд ли нам найдутся, просто назначение разума не совсем однозначно.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Спасибо.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
не хватает существенной половины.[/QUOTE]
"Половины" решения?
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 260 След.