Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 След.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД)
Необходимость выживания в мире ограниченных жизненных ресурсов изменила человека. Самовыживание его основывалось не на физическом самосовершенствовании, а на способностях "усиливать" свои органы тела: рук, ног. Он окружил себя невиданными предметами, значительно умножившими его производительные силы. Человек нашёл исключительно плодотворный и единственно возможный для себя - это технический способ обеспечения собственного существования. Поэтому технический, а не энергетический, способ стал основой существования и развития уникальной человеческой цивилизации. Искусственная среда, техника - обиталище человека и признак технической цивилизации. Так, что  логичным был бы технический подход, а не энергетический.  :)
Перпетум
Очень странно - реакции никакой :!:
Перпетум
Вообще -то есть перпетуум мобиле или "вечный двигатель". Что же ЭТО как тема  :?:  Г жа админ. проверьте есть ли ошибка :!:
ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЦАГИ
Г - н kech. ЦАГИ переживает не лучшие времена. Недавно у него горела крыша. Что же им прикажете делать, если российское самолётостроительство в тупике. Только непрерывный процесс  разработок даёт шанс продвигаться вперёд. А чтобы быстрее продвигаться к конечной цели разработок необходим проверенный и надёжный опытный путь, который может дать ЦАГИ. Поэтому потенциал ЦАГИ полностью зависит от наличия новых разработок. Осуществлённое коммерческое и рыночное дробление всей технологической цепи создания летательных аппаратов в российском исполнении строится на ложном принципе "это ваши проблемы", поэтому  ничего путного и не получается. Фирма "Сухова" стоит от этого особняком, что позволяет ей показывать хорошие результаты.
«О, Гамлет мой! Я отравилась!»
Цитата
PINGVIN пишет:
если оно не понравится простым читателям - то значит автор зря бумагу извел.
Классно  :!:  Под специалистами я имел ввиду профессиональных критиков и исследователей фантастической литературы, фантастов – аналитиков.Прошу прощения за допущенную неточность. :)
«О, Гамлет мой! Я отравилась!»
Г - н Павел, Вы попали в 10. Да, почему -то именно в России кормятся (и им это дают делать на страницах уважаемого журнала) посредственности, а не наши таланты. Не без сожаления, у Пингвина лишь имитация любви к фантастике и, прямо скажем, к плохой.  О фантастике как о специальной литературе могут судить лишь специалисты. Кем он не является.  Я лишь против преувеличений её возможностей вне зависимости от её качества.. И особенно, когда из фантастов делают футурологов, пророков,  и ранжируют их по «прозорливости». Один больше угадал – значит, гений; другой – меньше, значит, не гений. Совсем плохо, когда за ними устанавливают приоритет в предсказаниях. Это совсем от астрологии. Например. Приоритет предсказания подводной лодки установлен почему - то за Ж. Верном как 1870 год, между тем проект подводной лодки разрабатывал Фултон ещё в 1801 году. Как и в любой литературе, главными должны быть интересы любителей фантастики. Для любителя  фантастики самая приятная задача была и остаётся это извлекать из множества сущностей фантастического произведения одну ключевую сущность, на чём построен сюжет. Не думаю, что эта сущность очень далеко может уйти от общих человеческих ценностей, ибо другие нам пока неизвестны. Задача фантаста обратная, найти такую сущность будь то научную или другую, и нарастить на ней с помощью множества других сущностей живое тело интересного сюжета. Есть ли в этом процессе какая - то наука, специальная, специфическая или фантастическая, не знаю. Кроме художественных законов, какие - то другие законы возможно и есть. Но самые ценные сущности, как и в науке, «спускаются» в головы фантастов также маленькими порциями, дозировано. Ни ускорить, ни замедлить этот процесс невозможно, не дано.  Самые ценные сущности также как и в науке необходимо добывать, именно добывать, из огромного количества практически пустой породы. Чем П. Амнуэль себя особо не утруждает. Именно добыча того главного может роднить науку и фантастику. Не хотелось бы, чтобы из фантастов, как когда-то из писателей, делали «инженеров будущего», «инженеров футурологического бытия» только потому, что они работают в фантастике. Всё же будущее создаётся из настоящего усилиями деятельной, энергичной части человеческого общества, которую составляют учёные и инженеры. Для фантастики же во главу угла должна ставиться лишь осознанная необходимость художественного, научного и популярного обеспечения растущих потребностей любителей фантастики. Именно это  породит идеи, мысли и предположения, а, значит, творческую активность. Но ни чего подобного невозможно извлечь из поделок П. Амнуэля. Всё же, и неизбежно, демонстрируемый в журнале стараниями П. Амнуэля кризис в фантастике сменится подъёмом. И тут ничего не нужно прогнозировать или творить суету, необходимо просто следовать интересам любителей фантастики. :(  :?:
Изменено: Владимир - 21.05.2011 11:34:05
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Цитата
Alexpo пишет:
Это к наукам отношения не имеет.
Верно, и к лженаукам тоже. Зри в корень и дальше... :)
АСТРОЛОГИЯ И ЛЖЕНАУКА
Цитата
Sapiens пишет:
Она постоянно и неизменно именуется наукой, таковой не являясь. Значит - лженаука.
Конечно, слыть совсем не то, что быть. Лженаука громко доказывает некую связь одного с другим. Только астрология ничего не доказывает, ей это совсем ненужно. Она лишь подогревает невежественное любопытство, чем стимулирует своё благополучие. Это просто "небо чудес": пока есть кого дурачить - тем она будет хорошо жить.  :)
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
[QUOTE]Gavial пишет:
У нормальных людей должны быть если не специальные знания в той или иной области, то хотя бы критическое мышление и элементарный здравый смысл. [/QUOTE]

Брехологию следует отождествлять с правом фантазировать о чём душа пожелает, мечтать на полную катушку, мыслить без берегов, не отвечая за собственные слова.  Это, с одной стороны, «окрыляет» необоснованной верой в собственные силы, с другой стороны, наносит урон интеллекту. Эта мечтательность в самом худшем смысле, дефицит реализма, максимализм, поиски «панацеи» от всего, которая решит все проблемы одним – двумя махами, соответствует мышлению поверх фактов и приводит к гордыне. К гордыне обладания «чудесным», универсальным мыслительным инструментом (методой) на все случаи жизни. Такая гордыня разрушительна и  плоха уже тем, что «избавляет» от труда совершенствования, преодоления недостатков, слабостей. Для чего  усилия, если воображаемое «совершенство» уже перенесено на того, кто прикоснулся лишь пальцем к нему.  Если не отрезветь и не расстаться со страстью к такому мифотворчеству, то не станем конкурентными, к чему и стремимся. Пора очищать мозги от мифов и предрассудков, и делать это постоянно, непрерывно и везде.  :(
Как делаются открытия, Гениям, совершающим перевороты в науке, посвящается.
[QUOTE]Sapiens пишет:
А что, до Коха картошка не портилась? [/QUOTE]
Действительно портилась!. Но, видели , что именно портилась (как жаль!), но не видели  "подсказку" (почему она портилась именно так?!). :)
[QUOTE]Техрук пишет:
Если хочешь сделать открытие,  :| выдерни чеку
Это не "подсказка" к открытию, а достоверное знание не сделать открытия. :|
Страницы: Пред. 1 ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее