Г - н Павел, Вы попали в 10. Да, почему -то именно в России кормятся (и им это дают делать на страницах уважаемого журнала) посредственности, а не наши таланты. Не без сожаления, у Пингвина лишь имитация любви к фантастике и, прямо скажем, к плохой. О фантастике как о специальной литературе могут судить лишь специалисты. Кем он не является. Я лишь против преувеличений её возможностей вне зависимости от её качества.. И особенно, когда из фантастов делают футурологов, пророков, и ранжируют их по «прозорливости». Один больше угадал – значит, гений; другой – меньше, значит, не гений. Совсем плохо, когда за ними устанавливают приоритет в предсказаниях. Это совсем от астрологии. Например. Приоритет предсказания подводной лодки установлен почему - то за Ж. Верном как 1870 год, между тем проект подводной лодки разрабатывал Фултон ещё в 1801 году. Как и в любой литературе, главными должны быть интересы любителей фантастики. Для любителя фантастики самая приятная задача была и остаётся это извлекать из множества сущностей фантастического произведения одну ключевую сущность, на чём построен сюжет. Не думаю, что эта сущность очень далеко может уйти от общих человеческих ценностей, ибо другие нам пока неизвестны. Задача фантаста обратная, найти такую сущность будь то научную или другую, и нарастить на ней с помощью множества других сущностей живое тело интересного сюжета. Есть ли в этом процессе какая - то наука, специальная, специфическая или фантастическая, не знаю. Кроме художественных законов, какие - то другие законы возможно и есть. Но самые ценные сущности, как и в науке, «спускаются» в головы фантастов также маленькими порциями, дозировано. Ни ускорить, ни замедлить этот процесс невозможно, не дано. Самые ценные сущности также как и в науке необходимо добывать, именно добывать, из огромного количества практически пустой породы. Чем П. Амнуэль себя особо не утруждает. Именно добыча того главного может роднить науку и фантастику. Не хотелось бы, чтобы из фантастов, как когда-то из писателей, делали «инженеров будущего», «инженеров футурологического бытия» только потому, что они работают в фантастике. Всё же будущее создаётся из настоящего усилиями деятельной, энергичной части человеческого общества, которую составляют учёные и инженеры. Для фантастики же во главу угла должна ставиться лишь осознанная необходимость художественного, научного и популярного обеспечения растущих потребностей любителей фантастики. Именно это породит идеи, мысли и предположения, а, значит, творческую активность. Но ни чего подобного невозможно извлечь из поделок П. Амнуэля. Всё же, и неизбежно, демонстрируемый в журнале стараниями П. Амнуэля кризис в фантастике сменится подъёмом. И тут ничего не нужно прогнозировать или творить суету, необходимо просто следовать интересам любителей фантастики.
