Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.
Б.Ф. Поршнев: Альтернативное видение (В.М. Бронников, Н.Н. Денисов, М. Комиссаров и др.) как феномен инверсии психики
к этому добавить:
методика В.М.Бронникова базируется на  понимании 40-ка видов зрения,
ессно не на всех 40-ка и ессно не сам Бронников эти 40 видов зрения  исследовал.
в частности, в публикациях В.М.Броникова 90-х гг присутствуют ЭПР-срезы  головного мозга в различных состояниях важных для альтернативного зрения.
- кто хоть немного в курсе состояния отечественной науки 90-х способен удивиться .
Изменено: А.П. - 10.07.2011 09:22:50
Гипотезы в медицине как яркий образец псевдонаучной деятельности., Мифотворчество врачей.
исторически это называется: "евгеника, наука когда то давшая старт германскому фашизму.
однако, после катастрофы 1945г. непосредственно в Германии наступило отрезвление.
Евгенику запретили, точку приложения усилий общества с вопросов происхождения перенесли на воспитание дойчев, малых и старых..
Результаты воспитания поразительные..
например тот же алкоголизм в ФРГ побежден мерами воспитания.  От алкоголиков остались одни промилле - 0,5% (!)
Немец напился - неотвратимый штраф или позорное  адм.наказание. Для излечения Одного Раза хватает. И никакой генетики))) (типа У немцев нет генетики, у немцев Орднунг.))

.....а у нас несколько наоборот, даже такое: - алкоголизм лиц проходивших службу в силовых ведомствах и милиции официально признан профессиональным заболеванием.
Изменено: А.П. - 08.07.2011 11:16:14
Гипотезы в медицине как яркий образец псевдонаучной деятельности., Мифотворчество врачей.
там где медицина бессильна медики говорят де мол это все генетически обусловлено.
Вот такие у медиков гипотезы.
От рядового терапевта, например в отношении хронически больного, типа вылечить не можем  - у тебя это генетическое,))
до высоких начальников в оправдание плохой статистики..
Гипотезы в медицине как яркий образец псевдонаучной деятельности., Мифотворчество врачей.
печень-почки-простатит, а потом)) - к кардиологу.
Изменено: А.П. - 29.06.2011 06:57:17
Гипотезы в медицине как яркий образец псевдонаучной деятельности., Мифотворчество врачей.
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Так о том и речь... В стандартной схеме взаимоотношения врача и пациента - обследование, диагноз, лечение - домыслы, предположения, догадки не в состоянии заменить врачу достоверную информацию о состоянии пациента. Вот почему медики старательно собирают разными методами (опрос, осмотр, инструментальные и лабораторные исследования) необходимое и достаточное количество данных о больном, чтобы на их основе поставить по возможности точный диагноз и назначить соответствующее лечение. [U]Обычная ремесленная работа врачей, в которой нет места науке или лженауке[/U].[/QUOTE]
Подчеркивание мое-А.П.
))))
при чем тогда медицина?!
Значит название темы Алексея Муханкина должно звучать НЕ  как @ Гипотезы в медицине как яркий образец псевдонаучной деятельности.@
НО предположительно в таком виде : - <Гипотезы  [U]медицинского работника[/U] как яркий образец псевдонаучной деятельности>
)))
и Никаких гипотез)))
-"от чего лечим от того и умирают." (С)
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
предсказывают  белковые предсказатели, а приборы - экстраполируют.
Женщина и Наука, Старая песня о главном
в математике спокойно защищаются с одной статьей, - примерно 20% соискателей,  - такова специфика.
что касается 200 статей к кандидатской, так ВАК просто обязан отказать, например по таким причинам: - несоответствие содержания исследования заявленной теме, неправильно оформлена работа, в списке работ соискателя указаны публикации не относящиеся к теме.
Женщина и Наука, Старая песня о главном
2 Homo Sapiens

это Вы не вредите, - не завышайте требования к квалификационной работе.
на защиту идут не с одной публикацией, а не менее чем с 7-ю, и только одна из них может быть статьей (если без соавторов).
остальное - тезисы, тезисы, тезисы))

понятно что подстраховываются, накапливают  на защиту  3-6- статей + 7-15- тезисов  (+ патент. для надежности.)

недавно одна дама в возрасте бабушки защищалась (к.х.н.)  - в списке работ 42 полновесные статьи. - Как у доктора. Ученый совет шутил - де мол "богатая невеста",
а могли бы не шутить да руководителю напенять - .по что столько лет мариновал, по что столько лет эксплуатировал.
Женщина и Наука, Старая песня о главном
оба хороши ((
Женщина и Наука, Старая песня о главном
[QUOTE]Мария пишет:
смогу ли я стать ученым? (а без утвердительного ответа на него и затевать что-то, наверное, бессмысленно), ответить не так-то просто. Хорошо, когда есть какая-то выдающаяся способность, которая уже заявила о себе и была кем-то оценена, и возможно какой-то задел уже был сделан (ну например, в точных науках, хорошая основа для диссертации, заложенная еще во время учебы, совсем не редкость..) или есть положительные примеры старших, которые вселяют уверенность. А если так: вроде и не дурак, но и не талант большой? А если ты еще и женщина?.... ) И тут основные сомнения, конечно, в том заключаются, что семья, дети (вобщем стандартная женская роль) и наука понятия не очень совсместимые... Т.е. кажется, чтобы это было полноценным, в удовольствие, то должно быть либо то, либо другое. А если и то и другое вместе, то может так получиться что будешь и кандидат и возможно доктор, а ученым назвать себя не получится...Или все это надумано?[/QUOTE]

ученый это тот кто печатается в научных изданиях.
ученая степень кандидат наук это всего лишь одна публикация без соавторов  (+ какое то кол-во тезисов).
@ хорошая основа для диссертации, заложенная еще во время учебы@  имеет значение только лишь для поступления в очную аспирантуру сразу же после ВУЗа.
@ какая-то выдающаяся способность@  не совпадает с научной продуктивностью (!) в зачет идет не какая то абстрактная способность,
но опять же те же публикации выполненные в студенческие годы.

хорошо работают в науке те у кого хороший научный руководитель. Хороший научный руководитель подбирает себе соискателей по способности исполнять его замыслы,
т.е. по способности трудиться.

Трудятся в науке в основном рабочее время. Никто на работе не засиживается ))) так что семья - дети не препятствие.
беременность, роды не существенны, если бы не послеродовой отпуск до 3-х лет - забывают все напрочь. Однако и и здесь женщины могут быстро восстанавливаться.

@может так получиться что будешь и кандидат и возможно доктор, а ученым назвать себя не получится@
- здесь все просто, даже очень просто, т.е. получится - выполняйте нагрузку  в 2 публикации  за календарный год. ....(можно и одну за два года)

Насколько понимаю основные сомнения присутствуют в так называемом творчестве, .....обычно думают что ученые сами из себя такие умные такие творческие что делают некий творческий вклад в науку.
Это грубейшая ошибка внушаемая несмышленышам где то в недрах средней школы.
так вот)) кандидатская диссертация [U]не[/U] является творческой работой. Кандидатская это [U]квалификационная[/U] научная работа, от которой не ждут научной новизны.
т.е. новизна приветствуется, но не обязательна и даже вредит.
Изменено: А.П. - 29.06.2011 20:45:05
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее