Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.
Содержание фенола в OSB панелях так ли высоко?
Если не в той ветке открыл тему то перенесите пожалуйста просто к остальным разделам она не подойдет по моему.Собственно к теме есть так называемая канадская технология постройки домов где между двумя osb  плитами находится пенопласт.плиты эти склеены из крупной щепы клеем содержащим в своем составе фенол.Но тем не менее из такого материала как утверждают люди на форумах построены дома в Канаде,США. Но у нас народ спорит что из него строить нельзя ибо задохнешься в парах фенола. Клеем этого же состава примерно клеют листы двп,дсп из которых собирают мебель но почему то про мебель никто не говорит что она плохая,а вот про дома говорят. Развейте мои сомнения кто компетентен так ли действительно много там фенола что бы он принес вред здоровью, выделяется ли он постоянно или на протяжении какого то срока, а потом прекращает.И почему канадцы и американцы не бьют тревогу по этому поводу?
Беременность физиологическое состояние или болезнь?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Для женщины - нормальное состояние[/QUOTE]
А какие доводы можно привести преподавателю?Что бы доказать Акушеру Гинекологу что беременность это нормальное состояние для женщины?
Беременность физиологическое состояние или болезнь?
На акушерстве завязался разговор с преподавателем о беременности что это болезнь или все же нормальное состояние женщины которое запрограммировано в ней самой природой. Вот преподаватель предложил пофилософствовать на эту тему. Вот кто как думает и какие аргументы можете привести в одну и в другую сторону. Или может кто нибудь скажет где можно почитать интересную статейку по этому поводу?
Сыроедение- естественная панацея, Путь к жизни.
Ну так что источник информации в студию.
Сыроедение- естественная панацея, Путь к жизни.
[QUOTE]alexandr laletin пишет:
Эксперимент по кормлению крыс стерилизованным, или как его еще называют суперпастеризованным, ну в общем то что хранится 6 месяцев, молоком дал результат, крысы перестали размножаться и вообще передохли. Параллельно две другие группы евшие пастеризованное и просто сырое молоко здравствуют и по ныне.[/QUOTE]
Да и мне тоже бы источник хотелось бы почитать.И спросить каков механизм действия этого молочка.А люди пьют и ничего, детей и делают и рожают.
Изменено: Максим Чуприн - 17.07.2010 19:47:15
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
И почему? [/QUOTE]
Потому что средняя плотность материалов из которого сделан корабль меньше чем плотность воды.В корабле есть пространство трюмы заполненое воздухом это тоже способствует поддержанию корабля на плаву. И на корабль действует сила Архимеда которая выталкивает корабль.
Изменено: Максим Чуприн - 09.07.2010 14:29:36
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Железо" тяжелее воды, значит железный корабль утонет в воде и баста. [/QUOTE]Обижаете.Курс физик средней школы прошел, и знаю про плотность воды и плотность металлов.И знаю почему корабль не потонет в воде.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Ликбез не моя добродетель[/QUOTE]
Ну может и не ваша.Но преподаватели по нормальной анатомии в моем университете которые знают анатомию от и до ничего мне не говорили про то что ВНС регулирует соматическую систему. Ни в одном учебнике по нормальной анатомии (а у меня был учебник под редакцией Привеса и три атласа под редакцией Синельникова) не написано про это. Познавая нормальную физиологию преподаватели мне тоже ничего про это не говорили. Вот интересно неужели они не хотят что бы я хорошо знал медицинские науки и был хорошим врачом,раз они умолчали об этом? Лично я опираюсь на те знания которые дает мне университет и преподаватели в нем. А знаний я получаю с лихвой, обрабатывать не успеваю.  Знаниями этими я активно пользуюсь и безумно этому рад.
Мне один преподаватель по физиологии сказал одну очень хорошую вещь "Проверяй все что тебе сказали, пусть даже это будет человек который имеет звание доцента, профессора или еще кого нибудь."Вот с тех пор и проверяю.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Homo Ludens уже знает. [/QUOTE]
Ну а че в тайне то это держать?дайте и мне.
СПИД - самая чудовищная мистификация 20 века!
Вот отрывок статьи из журнала наука и жизнь №12 за 1990 год. Пчоитайте как он рассказывает о СПИДе может интересно кому будет.

ВАКЦИНА ОТ СПИДа!
Странно, что никто не обращает внима-
ния на любопытный факт. Мы знаем все
гены вируса СПИДа и все его антигены, а вакцину найти так и не можем. Вернее, каждый год два или три раза
в печати появляются сообщения о ней, и
каждый раз дело кончается конфузом.
Мой скепсис к вакцине от СПИДа был
основан на чисто теоретических соображе-
ниях. И заинтересовался этой медицин-
ской проблемой я сначала как специалист
по молекулярной и эволюционной гене-
тике.
В геномах многих организмов — от муш-
ки дрозофилы до человека—обнаружены
любопытные последовательности ДНК, по-
хожие на ретровирусов. Их называют чаще
всего эндогенными провирусами. Функция
их неизвестна, поведение загадочно. Боль-
шая часть исследователей склонялась к то-
му, что это бывшие вирусы, ставшие из
разбойников приживальщиками.
Такая гипотеза мне не нравилась пото-
му, что не объясняла многих особенностей
провирусов и очень напоминала остроум-
ную пародию А. и Б. Стругацких на плохую
космическую фантастику. («А в милях двад-
цати отсюда, если идти вдоль рва, нахо-
дится область, где людей поработили при-
шельцы с Альтаира, разумные вирусы, ко-
торые поселяются в теле человека и зас-
тавляют его делать, что им угодно».) Я
больше склонялся к диаметрально проти-
воположной гипотезе: так называемые эн-
догенные провирусы — нормальные регу-
ляторные элементы наших геномов. А ре-
тровирусы, к которым относится и вирус
СПИДа, ВИЧ,— «одичавшие», обретшие са-
мостоятельность продукты рекомбинации
таких элементов. То есть плоть от нашей
плоти и плата за сложную, способную к
регуляции генетическую программу.
Не буду вдаваться в подробное обосно-
вание этой гипотезы. Остановимся на прак-
тических выводах из нее.
Первый вывод напрашивается сам. Если
ретровирусы, в том числе ВИЧ,— сбивши-
еся с истинного пути родичи наших генов,
то возникающие на их матрицах антигены
также должны иметь многочисленную род-
ню среди нормальных наших белков. Тог-
да антитела на них возникать не будут или
же возникающие антитела будут накидывать-
ся на нормальные клетки своего же ор-
ганизма, нормальные бглки. Такой сбой
иммунной системы хорошо известен в ме-
дицине — это аутоиммунные реакции, весь-
ма разнообразные и трудноизлечимые
(бронхиальная астма, волчанка, ревматоид-
ный артрит и т. д.).
На вирус СПИДа антитела, возникают без
всякой вакцинации (иначе не было бы ме-
тода иммунной диагностики). Значит, анти-
тела эти могут «нападать» на нормальные
антигены нашего организма, родственные
вирусным, и вызывать сильные аутоиммун-
ные реакции, в конце концов несовмести-
мые с жизнью.
Конечно, обнародовать такой вывод, сде-
ланный на основе чисто теоретических со-
ображений, было невозможно. В общем хо-
ре сторонников вакцин он прозвучал бы как
призыв фольклорного героя во время по-
хоронной процессии: «Таскать вам не пе-
ретаскать». Поэтому я с большим удовлет-
ворением нашел статью бельгийского уче-
ного Ж.-Л. Нотиаса. В ней говорилось, что
у всех больных, умерших от СПИДа, уста-
новлена аутоиммунная деструкция (разру-
шение) тимуса и других внутренних орга-
нов. Значит, смерть от СПИДа — самоед-
ство. А так называемые оппортунистические
инфекции, от которых страдает больной на
последней стадии болезни, лишь маскиру-
ют истинную причину смерти.
Второй, еще более важный факт уста-
новили А. Я. Кульберг и И. А. Тарханова из
Московского института эпидемиологии и
микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи. Они со-
поставили аминокислотные последователь-
ности поверхностного белка ВИЧ и белков
человека. Результаты получились ошелом-
ляющие.
Внешне вирусная частица СПИДа похо-
жа на теннисный мяч, в оболочку которо-
го воткнуты 72 обойных гвоздя с широки-
ми шляпками (см. «Наука и жизнь» № 7,
1990 г.). «Оболочка мяча» похищена виру-
сом от хозяйской клетки, и антигенами мо-
гут быть лишь два комплекса белков и
полисахаридов — гликопротеин 120 кило-
дальтон и гликопротеин 41 килодальтон
(соответственно gp 120 — «шляпки» и gp
41 — «острие гвоздя»). Именно против них
образуются антитела, из них изготовляют
вакцины. Но, по данным А. Я. Кульберга,
gp 120 близок по структуре к важнейшим
рецепторам нормальных клеток — рецеп-
торам инсулина и эпидермального факто-
38
Азидотимидин IАЗТ) — один из немногих ан-
тибиотиков, который применяют для лече-
нип СПИДа. Через несколько месяцев лече-
ния для 95-процентного подавления вируса
о крови уже требуются дозы АЗТ, ноторые
организм пациента оыдержать не может.
ра роста. Есть сродстпо и с другими белка-
ми-рецепторами, находящимися на поверх-
ности нормальных клеток.
Отсюда можно заключить, что СПИД —
аутоиммунное заболевание. В данном слу-
чае «артиллерия бьет по своим». Но тогда
уж будем логичными до конца: вакцина-
ция, то есть активация синтеза иммуногло-
булинов против вируса СПИДа не только
бесполезна, но и оредна.
Не, может быть, нам в борьбе с «болез-
нью века» помогут вещества, токсичные
для вируса, но менее токсичные для хо-
зяйских клеток, то есть то, что мы назы-
ваем антибиотиками?
ЛЕЧЕНИЕ СПИДа
АНТИБИОТИКАМИ!
Не так уж мало веществ, подавляющих
рост активной формы оируса и не очень
при этом вредящих хозяйским клеткам. Од-
нако в широкую медицинскую практику во-
шли пока только аналоги нуклеотидов, бло-
кирующих обратную транскрипцию,— ази-
догимидин и дидезоксицитидин, особенно
первый из них. На нем полезно остановить-
ся, чтобы понять слабые места антибио-
тиковой терапии.
Прежде всего азидотимидин (АЗТ) до-
рог. Сейчас в США годовой курс инъекций
стоит 8000 долларов, и не так уж он про-
длевает жизнь больных. Скептики говорят,
что АЗТ полезен лишь фармацевтическим
компаниям. Главное же — эти аналоги ток-
сичны для кроветворения и вызывают па-
ралич периферических окончаний нервной
системы. Вирус к ним приспособляется:
фактически при лечении АЗТ мы ведем
среди популяции вирусов отбор на устой-
чивость к лекарству. Через год инъекций
вирус СПИДа выдерживает дозы, для че-
ловека уже неприемлемые. И, наконец, он
не трогает скрытую, латентную форму ви-
руса, и потому больной остается способ-
ным к заражению себя и других.
Не следует забыпать также, что клетку,
зараженную латентной формой вируса, ни-
какой антибиотик не сможет отличать от
здоровой. К тому же гены и белки вируса
настолько схожи с нашими, что трудно
ожидать, чтобы искомое средство не пов-
редило бы и больному.
Тут мы подходим к самому трудному
для медиков свойству ВИЧ. Он необычайно
изменчив. Причина этого — обратная транс-
крипция (синтез ДНК на РНК). Она неус-
тойчива ко всякого рода помехам, на этой
стадии возникает в тысячи раз больше му-
таций, чем при обычном воспроизведении
ДНК. А эволюция — непревзойденный мастер превращать недостаток в достоинст-
во. Много мутаций — значит, достаточно
материала для отбора. А отбор осущест-
вляем мы сами антибиотиками, наши орга-
низмы — антителами, ведь вирусы к ним
приспосабливаются ввиду своей невероят-
ной изменчивости, в то время как клетки
человека не успевают. Нет ли у вируса
СПИДа своего рода ахиллесовой пяты —
той структуры, которую он не может из-
менить и по которой мы можем нанести
УДар? АДРЕСНЫЕ ЯДЫ!
Жители США — народ чрезвычайно вну-
шаемый, они верят любой газетной пуб-
ликации, даже правительственным сообще-
ниям. Поэтому после разочарования, выз-
ванного АЗТ, они доверчиво отнеслись к
вести, что рекомбинантный (или раствори-
мый) белок rCD4 как будто бы нейтрали-
зует вирус СПИДа. Что же это такое: бе-
лок rCD4?
Основная и первая добыча вируса
СПИДа — одна из разновидностей лейко-
цитов — лимфоциты Т4, именуемые еще
хелперами (см. «Наука и жизнь», № 9,
1987 г., № В, 1990 г.). Они возникают из
клеток-предшественников в костном мозгу,
а созревают в вилочковой железе —
тимусе. После этого хелперы готовы :< вы-
полнению своей важной роли в иммунной
системе, но они становятся уязвимыми к
ВИЧ.
Белок (точнее, гликопротеин) CD4 сос-
тоит из трех частей — наружной, рецеп-
торной, находящейся на позерхнэегч лим-
фоцита, трансмембранной, пронизывающей
его мембрану, и внутренней, находящейся
в цитоплазме клетки. Речь пойдет о наруж-
ной части: вне клетки как раз находится
участок, состоящий всего из 11 аминокис-
лотных остатков (В1—91), к которому при-
липает рецептор вируса СПИДа.
Естественно, возникла идея: получить
генноинженерным путем эют внеклеточ-
ный кусок — rCD4 — (его и называют ра-
створимым) и ввести в кровь вирусоноси-
телю. rCD4 облепит рецепторы вируса и сделает его безвредным, неспособным за-
ражать другие лимфоциты (и иные клетки,
например, глиальные клетки мозга, имею-
щие на поверхности тот же рецептор). Ес-
ли угодно, rCD4 — это намордник, наде-
тый на пасть бешеного волка. Правда, ла-
тентную ¦форму вируса он не затронет, да
и от вирусных частиц легко отмывается.
На следующем этапе возникла идея ис-
попьзовать его в качестве полуфабриката
для синтеза ядов направленного дейст-
вия — адресных, адресованных токсинов.
Идея убивать болезнетворный агент в
организме больного сильнодействующим
ядом в малых дозах стара как сама меди-
цина. Еще в эпоху Возрождения сифилис
лечили умеренными дозами ртути и суле-
мы. Но такое безадресное отравление опас-
но: с таким же успехом можно вести
борьбу с мафией, обстреливая город по
кварталам. Большинство цитостатиков, ко-
торые сейчас используют для химиотера-
пии рака, можно уподобить такой беспри-
цельной канонаде. Отсюда вывод: к моле-
куле токсина присоединить адресную часть,
избирательно присоединяющуюся к причи-
не болезни (см. «Наука и жизнь» № 8,
1990 г.).
Сейчас к rCD4 пробуют присоединять
сильнодействующие токсины. Адресной ча-
стью могут быть и молекулы специфиче-
ских антител — для СПИДа, например, ан-
титело против др41.
К сожалеиию, большинство использован-
ных токсинов — яды метаболические, об-
рывающие обмен. Они действенны лишь
для зараженных активной формой вируса
клеток, имеющих белки gp12 иа своей
поверхности, но не для зрелых вирусов —
ведь там нет обмена. Тут больше приго-
дились бы токсины мембранные, разруша-
ющие как мембрану зараженной клетки,
так и оболочку вириона. Исследования в
этом направлении ведутся, но мешает труд-
ность с получением rCD4 (он еще не про-
шел полностью клинические испытания).
Как бы то ни было, этот путь куда пер-
спективнее вакцинации (CD4 для человека
не антиген!) и антибиотиков (как и этот бе-
лок, так и вирусный рецептор к нему весь-
ма консервативны, и адаптации вируса не
предвидится).
Полученный генноинженерным путем rCD4
(рекомбииатный CD4) добавляют в культу-
ру клетон зараженных вирусом СПИДа. Мо-
лекулы rCD4 облепляют рецепторы вируса
и делают их безвредными. После того, как
rCD4 удаляют из культуры — отмывают,—
вирусы СПИДа начинают быстро размно-
жаться. Поэтому рискну высказать предположе-
ние, что уже создаваемый токсин
займет достойное место в комплексе ме-
тодов, которыми можно остановить раз-
витие эпидемии. Я подчеркиваю — имен-
но в комплексе, сам по себе этот метод не-
достаточен, ибо не задевает латентную
форму вируса. Читателя уже начинает
раздражать мой постоянный рефрен о ла-
тентной форме. Что же делать с ней?
ЧИСТКА КРОВИ ОТ СПИДа!
Каковы же главные пути инфекции ВИЧ
как в организме вирусоносителя, так и за
его пределами? Сначала, со шприцем или
при половом контакте, вирус попадает в
кровь и там размножается — в лимфоци-
тах Т4, моноцитах и макрофагах. Эта ста-
дия может длиться и несколько месяцев, и
несколько лет. Лишь потом ВИЧ проникает
в клетки других органов, но и здесь зара-
жение идет или непосредственно через
кровь, или через систему лимфа — кровь.
Вирусные частицы из разрушенных клеток
попадают обычно сначала в лимфу, а за-
тем в кровь — и снова в клетки.
Отсюда следует, что больной заразен
для себя и других, если в его крови име-
ются клетки, зараженные ВИЧ, пусть в ла-
тентной форме. И в первую очередь это
лимфоциты Т4. Моноциты и макрофаги
заражаются, захватывая комплексы вирус—
антитело (это еще один довод против вак-
цинации: ведь каждый вирус, «нейтрали-
зованный» антителом,— еще один зара-
женный макрофаг).
Как же оборвать пути распространения
инфекции? Чем меньше в крови заражен-
ных клеток, тем медленнее идет зараже-
ние других тканей и органов и тем менее
вероятно заражение других людей. Но мы
не можем отличать зараженные латентной
формой лимфоциты Т4 от здоровых. Зна-
чит, их нужно удалять все, тем самым ло-
мая иммунитет. Вот мы и пришли к пара-
доксальному выводу: чтобы излечить при-
обретенный иммунодефицит, нужно соз-
дать его у больного искусственно. И здесь
природа приходит, чуть ли не впервые в
проблеме СПИДа, иам на помощь. Ведь
кровь — единственная в организме жид-
кая, текучая ткань (кроме лимфы, но все
то, что попадает в лимфу, в конце концов
оказывается в крови), Значит, на нее мож-
но воздействовать за пределами организ-
ма, а затем возвращать обратно.
В медицину в последнее время медлен-
но, но верно входят так называемые гемо-
сорбционные колонки. Обычно с помощью
их очищают кровь от чуждого или лишнего белка (например, От антител при ауто-
иммунных реакциях). С этой целью кровь
из одной вены поступает в колонку, где на
твердых зернах сорбента закреплено ве-
щество, связывающее болезнетворное на-
чало. Очищенная кровь возвращается в
другую вену (см. «Наука и жизнь» №№ 4, 5,
1990 г.). А если создать колонку, которая
задерживала бы лимфоциты Т4?
Для этого нужно, конечно, сконструиро-
вать колонку с удачной гидродинамикой
(точнее, гемодинамикой), подобрать соот-
ветствующий сорбент и присоединить к
нему антитело к CD4. В принципе можно
удалить из крови таким способом все лей-
коциты. Однако больной окажется без лим-
фоцитов Т4 беззащитным против любой ин-
фекции и потому после этой процедуры
обязан будет провести не меньше двух не-
дель в стерильном боксе — до тех пор,
пока в кровь не начнут поступать новые
иммунные клетки — уже без вируса.
Выдвинув эту идею («Природа» № 4,
1990 г.), я не надеялся на какую-либо ре-
акцию, но ошибся. Появились энтузиасты,
многие из которых уже подумывали о чем-
то подобном — вирусологи, генные инже-
неры, химики и физики, гематологи и им-
мунологи. Так возник наш «невидимый кол-
ледж» — на голом энтузиазме, без вся-
кого финансирования. Лишь зарубежная
благотворительность проявила к нему ин-
терес (пока на словах). Быть может, когда
у нес на счету появятся деньги, работа
пойдет быстрее.
Кроме того, сама по себе идея годится
не только для лечения СПИДа. С помо-
щью такой колонки (или реактора, как я
его предпочитаю называть) можно пони-
жать численность лимфоцитов Т4 в крови
в широких пределах — от немногих про-
центов до нуля. А это означает, что таким
способом можно лечить все проявления
аутоиммунного эффекта — от ревматизма
до волчанки, лечить Т-лейкозы и создавать
временную иммунологическую совмести-
мость при пересадке органов. При другой
«начинке» реактора, например, антитела-
ми против В-лимфоцитов. можно испытать
этот прием для лечения разного рода В-
лейкозов. Успех хотя бы в одном из этих
направлений окупит все затраты. К сожа-
лению, такие идеи еще не вошли в прак-
тику и разыскивать автора статьи пока бес-
полезно.
Но единственная ли это возможность
воздействия на кровь экстракорпорально,
то есть вне организма?
ЛУЧЕВАЯ БОЛЕЗНЬ ПРОТИВ СПИДа!
Возможно, вы слышали о двух попытках
вылечить СПИД экстракорпоральным нагре-
ванием крови до 46°. О деталях этого сме-
лого, почти на уровне циркового трюка
эксперимента сообщалось мало (известно
только, что кровь из сонных артерий при-
ходилось параллельно охлаждать, чтобы не
убить мозг). Больные, однако, уже умер-
ли. Все специалисты отнеслись к этому со-
общению со скепсисом: при 46° вирус вряд
ли убьешь, а вот клеткам человека не по-
здоровится. И как быть с латентной фор-
мой?
Что привлекает в такой идее — опять
же экстракорпоральное воздействие. Од-
нако фактор воздействия чересчур варвар-
ский, да и не нов. В древнем Китае рак
лечили погружением больного в 50°-ную
ванну: если человек выживал, то иногда вы-
здоравливал. (О современных методах воз-
действия высоких температур на опухоли
см .«Наука и жизнь» № 12, 1983 г.).
Еще до этих сообщений, когда я раз-
мышлял о методах инактивации вируса в
крови, мне вспомнилась старая работа (ав-
торов не помню), в которой кровь у мор-
ских свинок облучали экстракорпорально
смертельной дозой гамма-лучей (кажется,
В000 рентген), а затем эту кровь возвра-
щали обратно. Все свинки выжили, хотя не-
которое время им пришлось прожить без
лейкоцитов. Необлученный костный мозг и
тимус поставили им через две недели но-
вую популяцию этих иммунных клеток.
Так возникла идея, которая кажется на-
столько простой, что, наверное, кому-ни-
будь уже приходила в голову: кровь из ве-
ны вирусоносителя по шлангу направляет-
зя в змеевик, облучаемый гамма-лучами
из кобальтовой пушки, а затем возвращается обратно в другую вену. Суммарная до-
за для всего объема крови должна быть не
меньше 800 рентген (или рад), причем се-
анс нужно поаторять дважды или трижды,
чтобы убить клетки с ядрами, вымываемые
кровью из лимфатических узлов и прочих
органов. Так как эритроциты и тромбоци-
ты ядер не содержат, при такой дозе они
и не пострадают.
Достоинство этого метода в том, что при
нем погибают и лимфоциты Т4, и моноци-
ты, и макрофаги, на 15% по последним
данным, пораженные ВИЧ, и инактивиру-
егся сам вирус. Естественно, карантин в
стерильном боксе после такой процедуры
также необходим.
У всех специалистов, которым я про это
рассказывал, идея вызывала шок: ведь это
значит лечить СПИД лучевой болезнью, об-
разно говоря, изгонять бесов силою кня-
зя бесовского. Но попробуем преодолеть
суеверный страх перед ионизирующим об-
лучением. Ведь при дозе 800 рентген каж-
дый миллилитр крови подвергнется воз-
действию энергии 6,72 • 101 эрг. А при по-
вышении температуры на 9° более чем в
тысячу раз больше—8,64 107 эрг.
Мы используем гамма-излучение кобаль-
топой пушки, когда необходимо убить зло-
качественные клетки локально располо-
женной опухоли (которая, быть может,
стимулирована ретровирусом). Здесь облу-
чение также локально. Наконец, при экст-
ракорпоральном облучении мы оставляем
нетронутыми костный мозг, селезенку, ти-
'лус — именно те кроветворные органы,
облучение которых приводит к смерти. На
гибель обречены лишь ядерные клетки
крови вместе с вирусом, который они со-
держат.
Естественно, полное излечение в данном
случае возможно, лишь когда вирус еще
локализован в крови, на ранних стадиях
развития болезни. Когда он поселится в
других органах, только его активная фор-
ма будет уязвима для воздействия, натри-
мер, гСВ4-токсином. Поэтому периодиче-
ские проверки на наличие в крови генов
вируса иммунодефицита методом ЦПР обя-
зательны. Но пока этих генов нет, вирусо-
носитель не заразен. Перспектива черес-
чур заманчивая, итобы идею не проверить.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Когда я писал эту статью, я пытался мо-
билизовать все ресурсы своего оптимизма.
Не моя вина, если она кому-нибудь пока-
жется пессимистичной. Более того, я дол-
жен предупредить читателей, что все ме-
тоды, о которых здесь упоминалось, или
не на 100% эффективны, или еще долго
будут добираться до клиники. И у них ве-
роятность терапевтического эффекта не
стопроцентная. ВИЧ может обернуться к
нам какой-либо своей стороной, о кото-
рой мы пока не подозревали.
Как бы то ни было, отчаиваться еще ра-
но. Но и прятать головы в песок, подобно
страусам, явно нежелательно. Напомню
табличку в начале статьи. В США уже про-
гнозируются потери производства от гря-
дущего расширения эпидемии. У нас же
обсуждались разные планы перехода к ры-
ночным отношениям, но, судя по всему, в
них не учитываются расходы, которые пы
зовет развитие эпидемии.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.