Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 70 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер цитирует:
Мозг оперирует информацией. Пожалуй, это единственное, что можно сказать про мозг с определенной уверенностью. В какой форме представляется эта информация и как происходят операции с ней – вопрос на сегодня открытый.[/QUOTE]Ну дык вроде ж было у Савельева (и не только) ясно сказано: мозг оперирует со спектрами частот и функциями корреляции (сдвигами фаз), которые поступают в него в[B] одинаково[/B] закодированном виде от [B][U]разных[/U][/B] органов чувств.
Практически в начале статьи из ссылки автор обозначает дилемму:[QUOTE] ... спайковые сети предполагают определенный отход от описания информации в дискретных терминах и переход к её аналоговому описанию. А дискретное описание - это основа хорошо зарекомендовавшего себя когнитивного подхода. Соответственно, отказ от когнитивных идей крайне нежелателен.[/QUOTE]Хотя чуть выше пишет: [QUOTE]Показывается, что[B] узор спайков фронта волны оказывается строго уникален [/B]и однозначно определяется паттерном, запустившим волну.[/QUOTE]Уникальность узора спайков фронта волны подразумевает уникальность АЧХ волны, так надо понимать? А если так, то у каждого узора есть своя уникальная направленность, что следует из физики с математикой (преобразование Фурье, комплексная составляющая). Направления, собственно, и присутствуют в последовательностях активации синапсов. Направление (вектор) – это же дискретная величина? Поэтому аналоговое и дискретное описания в данном случае дополняют друг друга.
Изменено: Dyk - 24.06.2019 09:08:23
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
В любом случае состояния три: покой, возбуждение, торможение.[/QUOTE]Где-то выше говорилось, что большая часть энергии тратится мозгом на подержание динамического равновесия.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
благодаря соблюдению принципа эволюции -- тащить с собой не только нужное.[/QUOTE]Не факт. У солитера, например, нервная система совсем исчезла. Зачем содержать, тратить энергию на то, что без надобности? Тепло, безопасно и пищи полно …
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И, тем не менее, эффективность работы мозга далека от совершенства [/QUOTE]Прежде всего энергозатратна – до 30% потребляемой отдельным организмом энергии. Поэтому, например, семейство кошачьих (львы, тигры,… кошки) 80% времени проводят во сне или полудреме – расход энергии мозгом существенно меньше. Но его наличие дает преференции в естественном отборе – а иначе как?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Если тупо в лоб, то на самом деле нужно 10 тераватт мощности. Заметим, что ВСЯ установленная мощность электрогенерации нашей планеты всего 6,7 тераватт...[/QUOTE]К пониманию устройства мозга и сознания сей подход вряд ли приблизит. Эволюция пошла другим путем – не тупо в лоб, а как-то более энергосберегающе. 8)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Не, ядерный реактор это обязательно, если вы хотите цифровой ИИ, там мощности нужны гигаваттные...[/QUOTE]Мозгу нужно 20 - 40 Вт. Почувствуйте разницу :o
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Поздравляю Вас с вечным существованием!   :)   Математически доказано! 8) [/QUOTE]Вспомнился основной тезис [B]Макрофага[/B] из темы про мозг: «В организме нет субстрата сознания» или «в мозге нет коррелятов сознания». В связи с чем постановка вопроса данной темы показалась совсем некорректной (в предложенном виде) – как можно определить вероятность существования во времени того, что на шкале времени не отображается? …
Собственно математики мы и не увидели. 8)
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Мы вообще с Вами о чём? :D  [/QUOTE]Да непонятно – то ли о "душе вечной", то ли о сознании, которое, все-таки, есть свойство высокоорганизованной материи и, соответственно, связано и со временем, и с пространством. А что нематематично – оно просто непросчитываемо, что можно обосновать некоторыми положениями той же математики. И не важно в каком виде – "упрощенного элемента" или отдельной ипостаси :)
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Dyk пишет:
Поток сознания нуждается в дозировке.
 
Может и нуждается, но не поддаётся!  :lol:   [/QUOTE]Тем не менее в посте 82 Вы писали: [QUOTE] Можно ли создать адекватную реальности математическую модель, включающую в себя Сознание? В каких-то случая, думаю, нельзя, но в данном случае - вполне [U]МОЖНО![/U] Ибо здесь не рассматривается внутренний функционал Сознания, а лишь "техническая" взаимосвязь с окружающей реальностью.[/QUOTE]
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
А Сознание (основа Я) не математично по своей природе.[/QUOTE]Не факт. Поток сознания нуждается в дозировке. :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 70 След.