Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 248 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]janmik пишет:
Я такую приписку заметил первый раз у Экойла и восхитился его свободомыслием, лаконичностью и глубиной. И даже там что-то пробормотал в смущении, ибо Экойл резко вырос в моих глазах, а все его сообщения я посчитал троллингом. И тут мне сказали, что это не он написал, а админы.[/QUOTE]
Да, аналогично и со мной вышло по отношению к Экойлу. :)  Да и по моим наблюдениям ещё кто-то так отреагировал на приписку Экойла.

То есть говорить, что приписка привносит эффект информативности особенно для новичков форума -- как выясняется, не соответствует действительности. А, в купе с отсутствием временных рамок, смысл её появления становится ещё более бестолковым.

И то, что иногда некоторые действия людей бывают, на мой взгляд, бестолковыми вовсе не означает, что я считаю человека  бестолковый. Вовсе нет. Все мы люди. Где-то ошибаемся, где-то исправляемся, где-то упрямимся.

А вот теперь только на минуту представим подпись одного из участников форума: "Внимание! Есть основание полагать, что оно может быть бестолковым." :)  
И суть даже не в том, что оно действительно может быть бестолковым. Просто как-то всё это унизительно выглядит.

На мой взгляд, было бы конструктивнее элементы встряски переложить просто на механизм временного ограничения участия в дискуссии. Ну в десятый или двадцатый раз участник уйдёт в "административный недельный отпуск" :) ... Даже если он не поймёт, всё-равно информативность форума будет повышена, нежели неадекватные высказывания, но с припиской ненаучности.

Зачем гостям форума перелопачивать тонны мусора с припиской, что это мусор? Не вижу смысла.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]
дед Андрей пишет:
Ну и демагогию же развёл Электрик, чтобы отвлечь внимание от своих нелепых советов.[/QUOTE]
Дед, ну вы уж, в самом деле, не уподобляйтесь Вере.
Вот наше последнее общение:
[QUOTE]
дед Андрей пишет:
Вообще-то любому человеку "без камня за пазухой" сделать не слабо то, что он советует другим людям. Более того, обычно на своём примере и показывают.[/QUOTE]

[QUOTE]
Где-ж это я советовал людям делать самим себе приписки? Вы что-то напутали.
И, кстати, приписка "Я лгу" выглядит скорее парадоксально, чем унизительно. Впрочем, не настаиваю.[/QUOTE]
Вы на это тогда не ответили, а сейчас опять: "от своих нелепых советов".
Ау, Дед Андрей! Какие советы? Что вы мне приписываете?[/QUOTE]

Плохие. И эта моя высказанная оценка происходящего тоже является советом так не поступать. Потому как высказывания что такое хорошо, а что нет, или что приемлемо, а что не очень -- всё это и есть суть совета.

Фраза " [I]воровать -- это плохо, а не воровать -- это хорошо[/I]" и означает совет жить не воруя.

И вовсе не обязательно при этом выбирать форму со словом "советую". Суть от этого не изменится.
Только не говорите, что не понимали этого.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Ну и демагогию же развёл Электрик, чтобы отвлечь внимание от своих нелепых советов.

Пусть да поступает полезно тот, кто считает считает приписку полезной.
По факту -- сам админ стебётся над ней, тем самым показывая, мол, -- у меня не штамп, а только карикатура на него.

Жаль что превратился форум в ржавое ведро с помоями.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Сделайте же это. Сделайте просто, без апломба и демагогии.[/QUOTE] Да ладно. Неужто вы сами купитесь на такое:
- А слабо тебе сфоткаться в позе орла на очке?
Если не сфоткаешься, значит слабо. А если сфоткаешься, значит повёлся.

Имхо, насчёт демагогии вы не на ту сторону смотрите.[/QUOTE]
Вообще-то любому человеку "без камня за пазухой" сделать не слабо то, что он советует другим людям. Более того, обычно на своём примере и показывают. И я тут тоже далеко не исключение.
Иначе, в некоторых случаях, и до комичного можно дойти:
[I]- В бога веруешь?
- Да.
- А перекрестись.
- Не дождёшься.[/I] :D

То, что Вы выбрали в общем-то унизительное сравнение -- очень красноречиво показывает и Ваше отношение к подписи.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]eLectric пишет:
Я сделаю себе эту приписку и все, и вы в том числе, могут сказать: "да это он сделал только, чтобы победить в этом маленьком споре".[/QUOTE]
Вообще-то все вокруг увидели, что Вы начали выкручиваться из положения в которое сами же угодили.
Сделайте же это. Сделайте просто, без апломба и демагогии.

А потом я поясню на счёт женщин и полицейских.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]eLectric пишет:
Да и что, собственно, ужасного в этом "колокольчике"? Тут я вполне солидарен с janmik'ом.
Насколько я заметил, на "колокольчик" обижаются только люди с чересчур завышенной самооценкой.[/QUOTE]
Это всё слова. Подтвердите на деле раз Вы считаете, что тут нет ничего особенного, размещением в своей подписи. А уж после и поговорим о самооценке. :)
Эта подпись -- оценка любого из сообщений данного участника форума.
Это уже проходилось в истории: и ярлыки на одежду пришивали, и гетто придумывали. Всё это показало своё отсутствие эффективности. Судить необходимо за конкретные действия, только так.
Конечно, со стороны администрации реагировать на каждое сообщение -- та ещё работа. Но что сделаешь, коли работа такая.
Кстати, с теперешним временным баном к Олгиноз согласен. Олгиноз выразила по своему своё недовольство, администрация -- по своему. Вроде всё справедливо. :)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]janmik пишет:
Как я понял из пояснений Ветра Перемен, когда он назвал меня тавтологией   , подпись дается тем, кто недостаточно критично относится к своей писанине. И научность тут дело десятое. У меня скорее всего вообще нет сообщений подпадающих под эти критерии, но подписи у меня нет. У Вас тоже.  [/QUOTE]
Могу, конечно, ошибаться, но к Вашим высказываниям на форуме у меня претензий не было в свете обсуждаемого здесь.
По поводу себя не буду говорить.
Хотя... :)  :
[IMG]https://pm1.narvii.com/6843/c47fff8b30e3f2ca3139a1eca6f81569e67d1462v2_hq.jpg[/IMG]
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Olginoz пишет:
А вот нашлась ваша тема о вашем новом законе сохранения импульса https://www.nkj.ru/forum/forum24/topic20516/messages/[/QUOTE]
Нет это не соответствует действительности. В упомянутой теме мной разделялись понятия [I]импульс[/I] и [I]модуль суммы импульсов[/I] на протяжении всей темы. Более того, я постоянно обращал внимание на данное разделение.
Если сейчас нет возможности ещё раз просмотреть тему внутри форума, то тогда, может через архив почты.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]janmik пишет:
его высказывание не стоит воспринимать как мнение специалиста.  [/QUOTE]
Так специалист и научность не всегда совпадают, как раскрывалось мной выше.

[QUOTE]janmik пишет:
Где Вы видите здесь перечеркивание? Тут говорится, что этот участник был замечен в недостаточной критичности к своим собственным высказываниям [/QUOTE]
Да чего тут мелочиться -- прилепить девизом (или пояснением) ко всему форуму -- и делу конец! :)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Видите ли, я не фрик и не альт, никогда им не была и никогда не буду. Да, я не ученый, я инженер и программист, порядочная не молодая женщина, 35 лет проработала в космической промышленности.[/QUOTE]
Некоторые рассуждения о форумной жизни, заодно встану в защиту 35 летней.

Сам критерий научности не предполагает обладание знаниями даже курса средней школы. Иначе, пожалуй, все известные учёные прошлого не являлись бы таковыми.

Научность в человеке -- это принцип познания окружающего мира.
То, что человек где-то ошибается -- это ещё не отсутствие научности. Многие ревизионисты любят указывать на, казалось бы, противоречивость во взглядах великих учёных в разные моменты жизни. Пожалуй А.Эйншейн в этом лидирует. Просто у человека информация об окружающем мире менялась, поэтому менялось и мировоззрение. И это нормально.
Н.Бор в какой-то момент поддался шагу откровенной ненаучности предположением о возможном нарушении закона сохранения энергии, поскольку тем самым покушался не просто на какие-то формулы, а на сам принцип научного подхода. Да, именно здесь было проявление ненаучности. Хорошо, что не на долго. Ярлыком нарушения критерия научности не обзавёлся.
Ненаучность -- это, прежде всего, ложные высказывания. И то, в грубой и очевидной форме. Наподобие того, как Олгиноз ложно приписала мне взгляд "сохранения модуля импульса".

Теперь о самом упомянутом ярлыке. Сам принцип отметки очень и очень не совершенен. Как пример, возьмём человека, который через лет 20-30 на форуме просто заболел психически. Ярлыком перечёркиваются абсолютно все достижения, весь вклад этого человека в жизнь форума. Отсутствуют временные рамки -- а это тоже элемент ненаучности. Здесь не исправят ситуацию даже проставление даты начала действия ярлыка. Потому как сама репутация будет испорчена. И это произойдёт не по болезни, а по факту появления данного ярлыка. Если нет возможности убрать ярлык с времён до его присвоения, то лучше его совсем убрать по причине его бестолковости.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Мой адрес электронной почты olginoz@mail.ru, желающие могут написать.[/QUOTE]
Олгиноз задним числом проявила согласие в обнародовании конфиденциальной информации. :)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 248 След.