[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
о касается музыки -- даже и не знаю. По сравнению с 19 веком музыкальные направления (стили) не просто расплодились, но и не останавливаясь убыстряется их появление. Сейчас уже даже и названиями не удосуживаются новые направления, и выступают с приставкой "смешение стилей"...[/QUOTE] Неужели попса потяжелела? И вообще какое отношение современная музыка имеет к искусству?[/QUOTE]
А тут даже дело не в современности. во все времена были сильные вещи, и были примитивно подражаемые.
И да, сейчас действительно много тяжёлой попсы тоже.

[QUOTE]eLectric пишет:
В своё время социалистический строй был объявлен самым передовым в мире. И основной задачей организаторов нового общественного строя было подчинение всех способов выражения идей и эмоционального воздействия. Ну, вы помните: "Из всех искусств для нас важнейшим...".
Советское искусство объявлялось самым передовым, под стать общественному строю. Понятие "передовой" автоматически подразумевает развитие, аналогичное общественному.
Эта идея, наверняка, приходила в голову не только советским деятелям, но и разным другим людям, прежде всего марксистам. Но в Советском Союзе стала основной догмой культурной политики, государственной идеей.
Этот миф о развитии внушался со школы, а то и ранее, вместе с образцами социалистического реализма, объявленного вершиной многовековой истории искусства.[/QUOTE]
Не вижу ничего плохого в социалистическом реализме.

[QUOTE]eLectric пишет:
Тут, видите ли, когда приводил портреты, то не делал выводы, а ставил вопрос.
А выводы только на том основании, что никакого положительного ответа так и не было.
Я вовсе не доказываю, что искусство не может развиваться в принципе. Я только констатирую: что-то невидно этого развития.
Сравните с другими видами деятельности - наука, техника, экономика - здесь развитие есть.
А в искусстве только новые возможности, которые подарит техника. По сути никакого развития кроме новых штанов и то - чужих.[/QUOTE]
Сравнение у Вас не корректное. Вы сравниваете портреты, то есть готовый продукт. Давайте в технике сравним нарезание моркови ножом и супер кухонным комбайном. Выражаясь Вашем же языком Вы говорите, что прогресса в технике никакого, на основании того, что там и там идёт нарезание. Что нового?! :)
Просто, сама по себе картина -- это ещё не искусство. Прогресс в том, что раньше художник наугад двигался, чтобы передать то-то и то-то. Сейчас же более точно и уверенно может работать. Благодаря знаниям, школам, институтам воспитания, и техническим возможностям.