Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я тоже никогда не видела Млечный Путь[/QUOTE]
Млечный Путь можно увидеть не везде. Напишите, в каком примерно месте Вы живёте и я скажу, можно ли увидеть его в Ваших краях.

Если у Вас Большая Медведица ближе к зениту, то Вы Млечный Путь увидеть не сможете. Если на Вашем небосклоне присутствует Млечный Путь, то его можно увидеть даже тогда, когда многие Звёзды почти невидны. Это самое яркое звёздное скопление.
С чем "гениев" едят., Об альтах, фриках, шарлатанах, "гениях" и прочей шелухе.
Гением может стать каждый, вот талантом  дано быть не всем.

Гений, это человек, который всю свою сознательную жизнь занимается только чем то одним, а талант может делать гениально многое.

Почему в науке, музыке, и так далее много евреев? Это не потому, что они умнее всех, просто они ничем больше не занимаются, как только тем, что им нужно.

Многие гении не могут даже гвоздь вбить в стену, а таланты (Ломоносов и прочие) могли многое.

Гений А.С. Пушкин писал с ошибками, не смотря на то, что имел высшее образование. Эйнштейн в детстве был очень отсталым ребёнком, плохо учился и его много раз хотели исключить из школы, но увлёкшись физикой, он стал гениальным и это не приукрашенная  пафосная оценка.  Он просто больше ничем не занимался.

Количество переходит в качество, это аксиома. Если бы Ломоносов занимался бы только физикой, то но бы смог открыть свойства ЭМВ, он этим немного занимался, изучая свойства грозы. Но уж слишком он на многое замахнулся, а на всё одного человека не хватит.

Можете проверить на своём ребёнке, если сможете его усердие направить на что то одно, то он добьётся гениальных успехов.
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Попалась такая информация о среднемесячных зарплатах.

Монако --- 4,400 евро (321,000 рублей). Швейцария --- 4,000 евро (290,000 рублей). Лихтенштейн --- 5100 евро (372,000 рублей). [/QUOTE]
Никогда ненужно переводить зарплату одних стран на зарплату в России. Это ничего не значит.
Как ничего не значит и не отражает курс рубля к какой либо валюте, это лишь пыль в глаза обывателю. (по такому принципу экономика Украины превосходит экономику России, если учитывать курс этих валют)

Зарплата в Лихтенштейне  5100 евро, это не значит, что в России равно 372 000р. Это тоже, что в СССР курс к доллару был в среднем 60-90 копеек. Если этому следовать, то экономика в США была просто катастрофична, раз наш рубль был дороже доллара.

Как курс, так и сравнение по нему зарплат, это глупость. Курс, по крайней мере в России (в СССР), это искусственный фактор.

А зарплаты нужно сравнивать по покупательской способности конкретно в каждой стране. Как то тут на ТВ проводили такое сравнение, трёх стран, Россию, Казахстан и Белоруссию, так Казахстан сильно выигрывал по этому показателю, правда сравнивали только товары из продовольственного сектора.

Пример из жизни: как то мне друг звонит из Германии и говорим мы уже почти час, я ему говорю, что останешься без штанов, так он мне ответил, что в час он заплатит всего лишь 1 евро. Теперь переведём по курсу. Тогда 1 евро был равен 40 рублей.

Вы поверите, что за 40 рублей я бы с Германией говорил целый час?! Нет!!! Вот и весь разговор про курс и про сравнение зарплат с другими странами.

Меня ещё при СССР смешил разговор (с экрана ТВ) мол США тогда тратили 200 миллиардов долларов на военные расходы,  а СССР всего 20 миллиардов долларов.

Мне так хотелось сказать этим полит агитаторам, что бы они сравнили среднюю зарплату в 1 500 долларов в США и 250р в СССР.

Простая арифметика - 1500 делим на 250 = 6. теперь 20 умножаем на 6 и получается 120 миллиардов. Значит не 20 миллиардов, а 120 миллиардов на самом деле мы тогда тратили на вооружение в сравнении с зарплатой.

Вот как легко можно доказать, что все эти сравнения фикция. И при этом тогда в СССР за литр бензина А-92 платили у нас 20 копеек, а в США всего 21 цент. И снова сопоставим зарплаты.

В США при зарплате в 1500 долларов - 21 цент, а в СССР при зарплате в 250р 20 копеек.

Но в 1980г у них литр стал стоить всего 26 центов, а у нас 40 копеек. Вот как надо сравнивать зарплаты разных стран.

А цена на бензин, это всегда был индикатор в экономике.
Изменено: Хочу знать - 08.06.2016 12:06:48
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]Olginoz пишет:
необходимых потребностей - воду, питание, личную гигиену и тепло.[/QUOTE]
Нет, у нас даже вода скоро будет недоступна. Повсеместно собираются устанавливать платные водо-колонки, и теперь соседи будут не только занимать деньги или булку хлеба, но и кружку воды. Вот нашёл в интернете такое письмо.

Я решил написать Вам письмо, хотя тоже сделал и на сайт президенту. Но был разочарован, так как моё заявление отдали на рассмотрение тем, на кого я и написал. А речь вот о чем.

По всей России стали устанавливать платные вода-колонки, а это чревато многими последствиями. Платные вода-колонки не принесут ожидаемый эффект, а наоборот это очередное отмывание денег и я смогу это доказать. Я более 40 лет работал энергетиком и в том числе с обеспечением холодной воды. Дело в том, что насос (150кВт), который нагнетает в трассу воду работает непрерывно и если открыть даже все колонки одновременно, то этот насос даже не заметит этого, даже прорыв на трассе незначительно понижает давление. Так какой смысл ставить платные колонки, если расход воды на работу этой системы никак не влияет, а вот на получения дохода водоканалом резко упадет и придется просто поднимать тариф. Дело в том, что мы жители частных домов и так платим за год определенную сумму и это чаще всего больше, чем мы потребляем воды. В нашей семье расход в месяц составляет 1,5 кубометра воды, а платим мы за 3 кубометра и мы не против этого. Но когда установят эти колонки, то мы будем платить в два раза меньше, а значит водоканал потеряет в поступлении денег.

Так в чем причина, что водоканал так желает поставить такие колонки, а в том, что прибыль будет не на продаже воды, а на установке и непрерывном ремонте этих колонок. Сегодня железная колонка не требует ремонта по нескольку лет, а новая в стоимость 15 000-40 000 рублей будет требовать непрерывного ремонта и можно отремонтировать 2 колонки, а написать что отремонтировали 10 колонок. Вот в чем и есть желание для установки этих колонок.. Я не говорю, что ещё эти колонки будут обслуживать уже не простые сантехники, а электронщики плюс их высокая зарплата. Так напрашивается вопрос, в чем же экономия или прибыль этого проекта. Да никакой, так как колонка обслуживает около 20 домов, и значит мои 360р в год умноженные на 20 домов, хотя некоторые и меньше платят, долго будут окупать эти 15 миллионов плюс непрерывный ремонт и их обслуживания.

Не считаю то, что водоканал этого не знает. Но есть и более плачевный исход этого мероприятия. Теперь посмотрим на то, кто использует воду в этих колонках. Это в основном малоимущие люди, у которых не хватает денег даже на хлеб и часто они просят в долг хлеб, сахар, а тут и воду надо будет покупать. Это значит уже можно забыть то, что они чаще будут стирать своё бельё и купать своих детей. А педикулёз уже актуален даже в Москве. На ТВ сказали, что каждый шестидесятый москвич болен этим. А что уже говорить о маленьких городах.


Трудно представить, что в 21 веке люди в России будут ходить с кружкой и просить немного воды попить. Все империи гибли из-за мелочей, когда то русский царь (в 1905г) расстрелял мирную толпу и только за то, что те просили 8 часовой рабочий день и один выходной и что стало с этим царём? Тоже произошло и с СССР, искусственно созданный дефицит развалил страну, люди с радостью приняли его развал. Думаю, что если придет лидер и скажет, что заводы, землю рабочим и крестьянам и бесплатную воду народу. Думаю, что никто не станет этому противостоять.

Неужели в стране,в которой больше всего пресной воды, нужно опускаться до того, что бы народ уже мерил стаканами питьевую воду. Тем более как я уже выше сказал, что разбор воды в колонках не несет никаких дополнительных расходов, а жители частных домов и так платят за эту воду.

Были разные бунты солевые и прочие, но думаю будет унизительно для России, что начнутся бунты из-за глотка воды. Это мы дойдем и до платного воздуха, ведь платили когда то и за трубу, поэтому топили по-черному. Зимой наверное будут использовать снег, а вот летом этим людям, у которых то на хлеб не всегда хватает денег, будут просить милость уже в виде стакана воды.

Может остановим этот перегиб и умерим свои желания обогатиться на последнем, что ещё всегда было бесплатно, питьевая вода.

[B]Это письмо было направлено к коммунистам России. Может они это, преступление к народу, остановят. [/B]
Что такое пространство?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Пространство ещё изучать и изучать.[/QUOTE]
И Вы правы, вот что говорят умные люди. На других форумах.

Астрономия - наука пока исключительно наблюдательная. Т.е. находится пока в зачаточном состоянии как наука. Соответственно, для меня астрономические данные являются лишь косвенными аргументами. Пока мы то или иное явление на можем воспроизвести в строго контролируемых условиях - мы не овладели явлением, и всё что мы можем с ним делать - сочинять более или менее складные сказки о нём.

И чем глубже мы смотрели, тем больше ответов, казалось, утекает сквозь наши пальцы. Даже протоны и нейтроны — строительные блоки атомов — изготовлены из еще меньших частиц — кварков. Каждое открытие порождало больше вопросов. Состоит ли время и пространство из россыпей мельчайших частиц, которые даже невозможно увидеть? Возможно. Перед вами десять теоретических частиц, которые могут объяснить все. Если мы их найдем.

Старая как мир песня: как только человек очередной раз сталкивается с необъяснимостью Вселенной он тут же придумывает очередные судорожные объяснялки, которые ничего не объясняют, но на время успокаивают убогий разум. По сути - это всё те же мифы о богах грома и молнии, дождя и света, урожая и недорода, стихий и болезней.

Вот это я и хотел донести на этом форуме о том, что мы знаем о Вселенной и о пространстве.

[B]Ответ: ничего, если умудряемся всё ещё верить в полёт человека на Луну. [/B] Вот и на ТВ вчера умный человек сказал, что мы то видим свои следы, сделанные нашим луноходом, а вот американских следов пока так и не нашли.

Извините, что снова потревожил. Просто хотел поделиться тем, что многие думают как и я, что мы совершенно ничего не знаем, и доже в своей солнечной системе.
Что такое пространство?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не только. Есть и азбучные истины, которые учат дети в школе и институтах. Они получают ЗНАНИЯ, которые достоверны и проверены и сказаны или написаны не "кем-либо", а умными людьми. На 99,999%. [/QUOTE]
Да, но многие достоверные знания построены на недостоверных примерах. Как строится наука? Нет ни одного человека, который бы с нуля прошел все циклы открытий, каждый последующий ученый опирается на знание предыдущего. И вот в некоторых направлениях в науке имели маленькие неточности и эти неточности кем то были приняты за основу и это порождало более глобальные неточности, но они не были замечены и продолжают иметь место в науке.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если это действительно слова Эйнштейна.... Не утрируйте и не искажайте смысл сказанного. Из цитаты видно, что Эйнштейн ни чуть не назвал ошибкой его "проповеди", а намекнул, [/QUOTE]

Тогда читайте другую его цитату, где это более конкретно: [B]Попытки найти единые законы материи, породить теорию поля и квантовую теорию, не прекращались. Речь идет о том, чтобы найти структуру пространства, удовлетворяющую условия, выдвигаемым общими теориями, результатом оказалось кладбище погребенных надежд. [/B]

И так можно его цитировать неоднократно. Это к той цитате, где он говорил, что физика пойдет другим путём.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Глупость и враньё заразительны. :) Иммунитетом является вера в Науку.[/QUOTE]
И Вы правы, глупость и вранье заразительно. Вот я это уже познал, поэтому стараюсь меньше глупить и имею меньшую веру в научные открытия.

А ведь Вы наверное верили в клонирование и в ХЯС или в нанотехнологии. и другие лженаучные открытия. А я просто знал уже многое из этого и смеялся, читая об этом, как и над полетом на Луну американцев.

[B]Нанотехнологии - миф и реальность.[/B]

Сегодня, наверное, будет сложно найти людей, которые не были бы знакомы со ставшим совсем недавно модным термином «нанотехнологии». С ним связаны надежды на новые открытия в различных областях науки и техники, которые непосредственно повлияют на жизнь рядовых граждан уже в ближайшем будущем. Эти надежды вовсю подкрепляются многочисленными обещаниями, которые делают в основном те, кто косвенным образом причастен к деятельности вокруг этих самых нанотехнологий. Но так ли уж радужны перспективы в этой области и чего стоит ждать от нее на практике, а не на словах?

Но это отдельный разговор. Я это привел к тому, что не все оценивают критически к новым открытиям в науке.

[QUOTE]eLectric пишет:
Хм. А про луноходы или Гагарина нет сомнений?[/QUOTE]

Так полет человека в атмосфере Земли и то, что хоть один человек покидал пределы атмосферы Земли, это разные вещи. А США утверждает, что их астронавты покидали атмосферу Земли. Если бы я не знал, что творится за её пределами, то наверное поверил бы им.

Даже находясь под защитой атмосферы, нашим космонавтам иногда приходится применять бОльшую защиту, при некоторых ситуациях, связанных с активностью Солнца.
Что такое пространство?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Я бы катастрофическим незнание чёрной дыры не назвал. Внешние проявления чёрной дыры мы то знаем. [/QUOTE]
Эти знание такие же, как когда то твердо были уверены о том, что есть Венера и Нептун, но прилетели туда наши посланники и сказали, что пальцем в небо было бы точнее.

Ничего мы об этом не знаем, а лишь имеем предположение, сказанное кем  либо.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ну не надо же так грустно и упаднически. Больше жизни, больше оптимизма[/QUOTE]

Да, когда мне было лет 17-20, то я верил в НЛО и что мы можем летать в другие галактики. А когда, следуя Вашим словам, стало больше жизни, то оптимизму стало меньше.

Помните всегда слова великого Эйнштейна. [B]Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор.[/B]

Видите, что с познанием человек сказал, что всё, что он проповедовал, оказалось ошибкой. Вот и я теперь точно знаю, что никогда на Земле не было НЛО и мы никогда не сможем вылететь из Солнечной системы.

Пока мы можем верить в клонирование и в холодный ядерный синтез, то наши познания, чуть дальше Солнечной системы, не более чем плод фантазии. Если пока не можем даже точно рассчитать параметры наших соседних планет. О Луне то пока скудные сведения и верим в лунную аферы США.

Я не пессимист, я просто много прожил на свете и много уже познал глупостей и вранья на Земле.
Изменено: Хочу знать - 26.09.2015 06:13:40
Что такое пространство?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Кто этот гад, который запретил[/QUOTE]

Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.

Это из Википедии. Запрета нет, но и перспективы о его существование ноль. Вера в бога может иметь хоть косвенные признаки его существования, а вот с эфиром сложней, нет даже косвенных фактов.

.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Чисто женская "логика". Учёные утверждают, что лучи света отклоняет искривлённое, точнее сказать уплотнённое пространство. А как вы думаете, что отклоняет лучи света? [/QUOTE]
Вот что можно сказать и в этом случае. Только правильно поймите это сообщение.

Первое: Черные дыры не втягивают в себя материю.

Многие представляют черную дыру своеобразным «космическим пылесосом», втягивающим в себя окружающее пространство. На самом деле, черные дыры — это обычные космические объекты, обладающие исключительно сильным гравитационным полем.

Второе: Черные дыры могут порождать новые вселенные.

Мысль о том, что черные дыры могут порождать новые вселенные кажется абсурдной (тем более, что мы все еще не уверены в существовании других вселенных). Тем не менее, подобные теории активно разрабатываются учеными.

третье: Черные дыры могут превратить вас (и все, что угодно) в спагетти.

Черные дыры растягивают предметы, которые находятся рядом с ними. Эти предметы начинают напоминать спагетти (есть даже специальный термин - «спагеттификация»).

Четвертое: Черные дыры испаряются со временем.

Черные дыры не только поглощают звездный ветер, но и испаряются. Это явление было открыто в 1974 году и было названо излучением Хокинга (по имени Стивена Хокинга, сделавшего открытие).

Со временем черная дыра может отдать всю свою массу в окружающее пространство вместе с этим излучением и исчезнуть.

Пятое: Черные дыры являются самыми совершенными энергетическими установками.

Черные дыры генерируют энергию лучше, чем Солнце и другие звезды. Это связано с материей, вращающейся вокруг них. Преодолевая горизонт событий на огромной скорости, материя на орбите черной дыры разогревается до крайне высоких температур. Это называется излучением абсолютно черного тела.

Шестое: Черные дыры искривляют пространство рядом с собой.

Пространство можно представить себе как растянутую резиновую пластинку с нарисованными на ней линиями. Если на пластинку положить какой-нибудь объект, она изменит свою форму. Так же работают и черные дыры. Их экстремальная масса притягивает к себе все, включая свет (лучи которого, продолжая аналогию, можно было бы назвать линиями на пластинке).

Седьмое: Черные дыры ограничивают количество звезд во Вселенной.

Звезды возникают из газовых облаков. Для того, чтобы началось формирование звезды, облако должно остыть.

Излучение абсолютно черных тел мешает газовым облакам остывать и предотвращает появление звезд.

Восьмое: Теоретически, любой объект может стать черной дырой.

Единственное отличие нашего Солнца от черной дыры — сила гравитации. В центре черной дыры она намного сильнее, чем в центре звезды. Если бы наше Солнце было сжато до примерно пяти километров в диаметре, оно могло бы быть черной дырой.

Теоретически, черной дырой может стать все, что угодно. На практике же мы знаем, что черные дыры возникают только в результате коллапса огромных звезд, превышающих Солнце по массе в 20-30 раз.

[B]И так до бесконечности, если перечислять мнение ученых.[/B]

А моё мнение, черная дыра, это совершенно катастрофическое незнание вопроса и катастрофические, утрированные фантазии, уводящие от истины.

Тоже и с рассуждениями о пространстве. Мы не знаем пространство нашей Земли, включая глубокие впадина в океане, но будем вечно утверждать о том, о чем никогда человечество не сможет узнать и доказать свои предположения.
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Мне причудилось, что он данное произносил???) Но: -- (Я) Вам благодарен![/QUOTE]

Вот теперь я вижу, что Вы можете анализировать и не быть категоричным, это самое главное качество умного человека.

А то мы у же стали верить в любую чушь, какую бы не показали по ТВ или не написали в научном журнале, как это произошло с такими "сенсациями", как КЛОНИРОВАНИЕ, холодный ядерный синтез, геном человека и многое другой ерунды, которой не может быть исполнено вообще.

И это при том, что такое можно проверить мгновенно и осмеять авторов, но и это их не смущает. Так вот и многое в физике и астрономии присутствует в изобилии. Поэтому верить и опираться на многие научные утверждение нужно оглядываясь на свой разум и реальность сказанного.

Ну например, если довольно давно было предположение, что можно фотонный пучок направить параллельно и получить большую световую энергию. Это на тот момент можно было считать правильным, так как уже было понятно (немного) о эл. маг. волне видимого света. Но вот рассуждать о пространстве, опираясь на сегодняшние познания можно только в философском контексте. Никто не может уверенно сказать ни о строении Вселенной, ни о её размерах и не о том, что же породило всё это!!!!!!!

Эта тема не имеет конца, как и всё пространство, которое возможно существует в глобальном масштабе. Человеку никогда не суждено об этом узнать, поэтому я и рекомендую вести дискуссию не с утверждением чего либо, а лишь предполагая и выражая только своё мнение.

Ведь сколько людей сейчас удивятся, что не было никакого клона овечки Долли.

[B]Овца До?лли (англ. Dolly, 5 июля 1996 — 14 февраля 2003) — первое клонированное млекопитающее животное, которое было получено путём пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки. Овца Долли являлась генетической копией овцы-донора клетки.[/B]

Это такая авантюра вранья, что трудно даже поверить, что на это пошли ученые люди. Хотя их можно понять, ведь у них была цель получить грант на это, а использовать его в своих целях.

Как когда то и наши ученные предложили военным новое оружие, как голограмма. И это даже сделали, хотя изначально было понятно, что это СССР уже не нужно. Но они иначе бы не получили на это бюджет.

Вот и к астрономии нужно относиться с большим вопросом, а всё ли то правда, что нам преподнесли. как доказательство.

Я это могу писать, так как много, много лет изучал многие вопросы и потом сильно разочаровывался в том, что был обманут.  И прошу извинить меня за такой тон, это не нравоучение, а лишь предупреждение, что бы многие Ваши года не были в заблуждении догм и обмана, какое нам известно за многие 1000летия.

[B]Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад![/B]
А.С. Пушкин.
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Однажды господином Sapiens(ом) был представлен вполне адекватный термин, значение которого не надо воспринимать чисто по медицинской энциклопедии, "Философская (философическая) интоксикация". Так. Вот. Представление находится за условной психологической гранью этого термина. И. Без надобности делать шаг "туда" не стоит. Ну. А. Для тех, кто не постеснялся, присущ адекватный или неадекватный поиск ......возможного МЕХАНИЗМА для представления образности воспроизводства некой самой "Бесконечности". [/QUOTE]

То, что Вы написали, и сами то ничего не поняли. Просто хаотичный набор слов. Но по ним можно понять, что Вы так и не поняли, что же такое бесконечность пространства.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Это не вопрос! ВОПРОС в другом: -- Насколько условная обозначенная "Конечность" может быть принята в качестве "Бесконечно цикличного воспроизводства Пространства самоподдерживающейся или саморазвивающейся физической системы". То есть. Речь идёт не о надувании какого-либо материально выраженного "шарика" в какой-либо материальной среде, но о том, насколько материально выраженное КАЧЕСТВО взаимодействий космических энергий СПОСОБНО ВОССОЗДАВАТЬ и поддерживать увеличивающееся количество материального Пространства, ....... "НИ В ЧЁМ" (без определений).

??? Не за гранью, :) нет???[/QUOTE]

И по этим словам вижу, что Вас влечет отрицание, а не рассуждение на эту тему. Отрицать поставленный вопрос, это даже не дискуссия, а простое словоблудие. Отрицая что то, нужно писать пояснение этому отрицанию, а Вы просто в ответ озвучили свой вопрос.

Ваш же вопрос, это частность, а мной был озвучен вопрос о понимании вообще конечности чего либо. Так как понимать и объяснять бесконечность нельзя, пока человек не знает конечного результата.

Как мог Колумб объяснять своим морякам, что их ждет впереди, если он там ещё не был. Мог только предполагать или представлять.

А Вы рассуждаете, словно всё "знаете" и везде были. Вы можете только предполагать и фантазировать. Но я вижу, что и фантазировать Вы не умеете., только озвучивать чужие мысли. Но это и попугай может.

Наши ученые тоже чаще всего фантазируют и пока не проверят истину, утверждают, что их  предположение верное. Но уже не однократно такие предположения были опровергнуты, как например с Венерой и Плутоном. Да и в других направлениях науки.

А уж что и говорить о дальнем космосе. Я бы посоветовал Вам и нашим ученым всегда прибавлять к слову, считаю, слово, фантазирую.

Не хотел Вас обидеть, просто прокомментировал Ваши слова. Вот я и прожил на свете больше Вас и наверное читал больше Вас, но никогда не утверждаю того, чего сам не знаю, и человечество на Земле тоже пока не знает.

О космосе, да и о многом другом, человечество не знает ничего, только предполагает и фантазирует. [B]Увидев на расстояние что то, нельзя утверждать, что это именно то, что Вам КАЖЕТСЯ.[/B]

Взять банальную электромагнитную волну, о ней то ничего не знают, а придают ей какие угодно свойства и требуют, что бы с ними не спорили, а соглашались.

Сделаю примитивное сравнение, это как с лошадиными силами, куда их только не применяют, даже и самолетные двигатели в них рассчитывают, хотя именно к лошадиным силам мощность двигателя не имеет никакого отношения.

А теперь ещё дальше пошли, в киловаттах стали измерять. Наверное те, кто такое придумал, не понимают, что киловатты, это не мощность усилия или работы, а мощность потребления и при одной и той же мощности потребления, усилие будет различным.

Так же как и при мощности двигателя в лошадиных силах. Я назову много двигателей, где мощность в лошадиных  силах одинаковая, а работа (усилие) различна и при том очень существенна.

Но никому нет дела, эту глупость отменить, вот такое в космическом вопросе ещё больше присутствует.

Я например, верующих в Бога, больше уважаю, они и то со временем  свои ошибки исправляют и признают. Как это произошло с Солнечной системой или с теорией Дарвина. А наши ученые (имею ввиду всех ученых на Земле) даже очевидное не хотят признать и исправить.

Я не альтернативщик, но противно читать то, что явно неправильно и не имеет доказательства на 100%, а если есть хоть пару % ошибки, то это уже не может считаться истиной. Как если я скажу, что Ленин родился в 1871 году. Ну почти угадал, но это не истинная правда, а ошибка в целый год.

И это в нашей науки сплошь и рядом и используя такие материалы ученые совершают ещё большие ошибки, которые как снежный ком образовывают полную неправду о том, что утверждают, как истину.

Истина, это 22 апреля 1870 год, когда родился Ленин. Это американцы демонстрируют на каждом шагу, если число Пи: 3,1415926535... они округляют до 3.

И поэтому если им задать такой пример: 2+2*2=? То даже некоторые ученые  у них, напишут неправильный ответ.

Вот коротко ответил на Ваше сообщение.
Изменено: Хочу знать - 16.09.2015 07:23:36
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.