Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
Что такое пространство?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И видеозаписи никуда не пропадали - это выдумка.[/QUOTE]

И прочтите тогда это: [B]Российские следователи готовы помочь американским коллегам решить задачу о пропавшем видео полета астронавтов на Луну, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

Так он с иронией отреагировал на вмешательство США в международные футбольные дела.

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. [/B]

Как Вам такое заявление? То есть это уже шантаж на вот эту информацию.

[B]Несколько лет назад НАСА заявило о потере исходного варианта известной на весь мир записи с астронавтом Нейлом Армстронгом, первым человеком, высадившемся на Луне.[/B]

И как Вам кажется странным, что они так скрупулезно берегут банальное кино о ядерной бомбардировке Японии, (которое хотят скоро рассекретить)  но совсем небрежно относятся к СУПЕР ценным материалам. Вопросы нужно научится задавать и пробовать на них же самим отвечать, тогда и легковерие пройдет.

И добавлю слова известного человека, отца космической.....

[B]"Считается, что человек полетит прямо с Земли на Луну, но для этого, нам потребуется космический корабль таких гигантских размеров, что это будет экономически неоправданно. Он должен будет развить достаточную скорость, чтобы пронзить атмосферу и преодолеть силу притяжения Земли и, пройдя весь путь до Луны, он должен по-прежнему иметь достаточно топлива, чтобы благополучно прилуниться и вернуться на Землю. Кроме того, для того, чтобы дать экспедиции запас прочности, мы должны будем использовать не один корабль, а не менее трёх... каждая ракета будет выше, чем Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке (почти четверть мили высотой) и весить примерно в десять раз больше, чем лайнер "Квин Мэри", или 800 000 тонн".
Вернер фон Браун, отец космической программы Аполлон, "Завоевание Луны".
[/B]
Изменено: Хочу знать - 01.08.2015 10:25:28
Что такое пространство?
В качестве одного из тысяч примеров такого одурачивания, мы в этом фильме рассмотрим аферу с якобы высадкой американцев на Луну, аферу, которую провернула мировая империя лжи – Соединенные Штаты Америки.

Началась не реализация планов полета человека на Луну, а реализация лунной аферы. Для этого американские мошенники должны были разрешить следующие вопросы лунной аферы.

Во-первых, самый главный и, казалось бы, изначально не решаемый вопрос, без которого аферу невозможно было провести, - требовалось заручиться поддержкой правящей элиты СССР в проведении имитации полетов к Луне и высадки на ней. Нужно было, чтобы правящая элита СССР скрыла факт этой аферы и от советского народа, и от специалистов советской космонавтики. Вы не поверите, поскольку в это действительно трудно поверить, но это единственное, что у американцев получилось на 100%. Однако предательство правящей элиты СССР, это отдельная тема/

Не исключено, что как провести эту аферу, американцам нечаянно подсказали советские ученые и инженеры. 2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полетом находились советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полет к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. То есть, эта схема мошенничества такова, что ею легко ввести в заблуждение даже специалистов.

При такой постановке аферы, не только весь мир, но и практически все две сотни тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе, были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А суть происходящего знали несколько сот особо доверенных и проверенных лиц, включая, разумеется, главных героев – астронавтов.

Люди, способные думать, возмущаются этой аферой исходя из своего жизненного опыта. Скажем одних убеждает, что американцев на Луне не было, наглый отказ НАСА и американского правительства что-либо объяснять. Объяснять из тысяч несуразиц этой аферы, упорное сорокалетнее молчание НАСА и требование к скептикам доказать, что американцев на Луне не было. Нет, мистеры! Если некий рахит хвастается, что он поднимал штангу, весом в тонну, то это не мы обязаны доказать, что он ее не поднимет, это он обязан доказать, что поднимал!

Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шатл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году.

который Россия продает Америке, а у самой Америки, не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?
[B]ВЫ МОЖЕТЕ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ГЕРМАНИЯ КУПИТ У РОССИИ ДВИГАТЕЛИ С ЗАВОДА МОСКВИЧ????? тогда можно верить и Америки, что они стали с бухты барахты покупать советские, устаревшие, двигатели.[/B]

[B]Обратите внимание на этот обзац.[/B]

Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.

Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю, то она разбрасывает в стороны массу грунта. Двигатель ракеты установки «Град» в тысячу раз слабее двигателя, который по легенде был на американском пепелаце. Но струя двигателя «Града» даже дерн с земли срывает, а под американскими пепелацами на, так сказать, Луне нет и следа работающего двигателя. Даже на опорах стоек нет ни пылинки, видать уборщица каждое утро перед съемками их мокрой тряпкой протирала.

[B]Я выделил несколько абзацев из этого материала, хотя весь текст имеет уникальную информацию и советую прочесть внимательно всю ссылку. [/B] И давно великие классики говорили: ОХ КАК ОБМАНЫВАТЬСЯ Я РАД. На этом и стоят, как простые мошенники, так и великие махинаторы. А их как в быту, так и в науке пруд пруди. Я только призываю отбросить шоры с глаз и смотреть трезвым взглядом на факты.
Изменено: Хочу знать - 01.08.2015 10:15:55
Что такое пространство?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
100 км, о которых говорил ваш собеседник - это граница плотных слоев атмосферы. Сама атмосфера, вы правы, на этом не заканчивается, и отдельные ее слои простираются далеко за эту отметку. Тем не менее, выходы в космос с космических станций все-таки называют выходами в открытый космос (подразумевая выход за пределы закрытого корпуса разгерметизированного космического аппарата). [/QUOTE]

Наконец я читаю адекватный комментарий. Вот у многих бытует именно такая ошибка. Речь идет не о том открытом космосе, где присутствует относительный вакуум или безвоздушное пространство, а это в контексте, того, что находятся или нет космонавты под защитой земной атмосферы  или нет. Так как основной вопрос стоял именно, могли ли люди жить вне защиты именно атмосферы Земли.

Разговор же о полете на Луну. Так вот люди, находящиеся на Земле и на орбите в пределах её атмосферы в одинаковой степени защищены магнитным полем Земли. И если это поле исчезнет, то как на Земле, так и на орбите, люди погибнут примерно в одно и то же время и пока космонавты не защищены от открытого космического излучения, они и не могли летать дальше атмосферы Земли. вот пока планируют что то придумать, для полета на Марс, поэтому так надолго и отложили туда полет, но если и к этому времени не придумают защиту человека в ОТКРЫТОМ (от космических излучений) космосе, то и эту дату перенесут.

Поверьте, я это пишу не от себя выдуманные вещи, просто я немного ближе имел отношение к подобным вопросам. Когда то имел даже подписку о не разглашении на 25 лет (хотя этот срок уже истек) но и теперь не могу в открытом тексте многое говорить.

Просто пытался оппоненту показать, что нужно не всегда верить догмам. Догматизм, это характер человека и с ним трудно бороться. Скажу больше, что многие БОЛЬШИЕ ученые останавливались в своём развитии именно имея догматический характер.

То есть они знали, что этого не должно быть и никак не могли переступить черту, что бы понять, что это именно так. Вот и в понимании с открытым космосом. Чем отличается атмосфера на поверхности Земли, от орбиты в атмосфере на любой её высоте?

Смотрим: на орбите нет воздушных слоев, довольно неплохой  вакуум, ну ещё незначительные отличия от поверхности на Земле, теперь смотрим, что нас защищает от смертельных космических излучений, только магнитное поле Земли, вот нет сплошного магнитного поля на Марсе, и там независимо, есть ли воздух, для дыхания человека или нет, он там почти мгновенно погибнет, тоже самое и на Земле, если человек удалиться от Земли из этого магнитного поля, то он погибнет и ПОКА  не найдут адекватную защиту от этих излучений, ничего поделать нельзя. Вы вот не поверите же, что человек без акваланга может находится час под водой, так как Вам это известно на практике, то же самое и мне. Мне точно известно, что ни одно живое существо, которое живет на Земле, не может находиться вне этого защитного магнитного поля Земли. (когда то я писал близкую к этой теме, научную диссертацию и никто в ученом совете не смог аргументированно опровергнуть мою работу. И её разделяли почти все в этом ученом совете)


Только поэтому и не запускают живые существа далее атмосферы Земли. Если это сделать официально и открыто, то рухнет этом миф о полете на Луну. А ведь как было бы интересно, запустить примерно на 10 000км от Земли космонавта и всему миру показать, что можно жить вне земной атмосферы, но увы, за столько лет всемирной космонавтики это не демонстрируют. А ПОЧЕМУ???????????

И в заключении скажу, Вы задайтесь вопросом, а почему СССР свернул программу о полете на Луну. Уже имелось всё для этого (и не объяви американцы, что они туда полетели, может мы действительно полетели, но появилось то, что нас остановило)  и вдруг все потраченные деньги на эту программу, вдруг аннулировали, а просто КОЕ что стало известно, что нельзя было обнародовать. И эту программу законсервировали до того времени, пока не найдут способ защитить человека равно магнитному полу Земли. Там есть некоторые наработки, но они пока не проверены, а лишь готовятся к тщательной проверки.

Спасибо за Ваше сообщение и я не удивляюсь тому, что и Вы верите в полет человека на Луну, но обладайте Вы теми знаниями, которые известны мне, вы бы тоже изменили своё отношение к этому.

Может Вам и не интересно об этом читать, но каждый человек имеет право знать больше, поэтому многим мои сообщения могут быть интересны. Наверное больше не буду писать на эту тему, раз Вы против, но внимательно прочитайте моё сообщение и поразмышляйте над тем, какие тут я поставил Вам вопросы и попробуйте на них ответить.
Что такое пространство?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Что такое космическое пространство и его подвиды, в зависимости от близости к Земле и её атмосфере - всем хорошо известно и без вас. [/QUOTE]
Ну так раз Вам известны отличия, где атмосфера, а где открытый космос, то почему Вы столько дней так уперто все отрицаете.

Я Вам привел точную формулировку, что высота в 430 км, это не открытый космос, а активная часть атмосферы. Если Вы и это отрицаете, то как Вы можете вообще о чем то ещё рассуждать. Почему тогда высота в 10км не открытый космос, там тоже человек не может существовать.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Как только он пишет вздор, я отвечаю - вы написали вздор. Какая ещё полемика с ним может быть? И почему он неправ порою? если он неправ везде и постоянно.[/QUOTE]

Так вздор пишите Вы. Вдруг всеми признанную атмосферу Земли называете открытым космосом, Вы никак не можете понять, что открытый космос, это не безвоздушное пространство, а пространство не защищенное земными защитными свойствами, вот например на Марсе нет сплошного магнитного поля, так там космонавты не могут даже выжить на его поверхности, там их убьет космическое  радиационное излучение. А Земля даже на высоте до 1000км, защищает космонавтов от космических лучей, так как это пространство можно называть открытым.

У меня сложилось мнение, что Вы не только ничего не знаете, но даже известной информацией не можете пользоваться.

[B]Снова конкретный вопрос, может ли атмосфера Земли называться открытым космосом?[/B] Тогда почему пассажиров, которые летают на высоте в 10км, не считают космонавтами?

Или почему американского летчика-шпиона не называли космонавтом?

Уничтожение U-2 под Свердловском — один из эпизодов холодной войны, произошедший 1 мая 1960 года в ходе руководства первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва и президента США Дуайта Эйзенхауэра. В ходе инцидента в воздушном пространстве СССР был сбит самолёт-разведчик Lockheed U-2.

Мощная фототехника, установленная на U-2, позволяла получать снимки хорошего качества и большого разрешения. Полёты представляли собой глубокое вторжение в воздушное пространство СССР на высоте 19—21 км продолжительностью 2—4 часа.

А он летел на высоте в 21км, чем не открытый космос. И тогда как можно отделить атмосферу Земли от открытого космоса? Наверное тем, что если все влияния планеты прекращают свои действия, то это и есть открытый космос, а раз есть защитные свойства Земли, то это не может быть открытым космосом.

Такие простые понятия, которые поймет любой ученик, Вам никак не понять. Это говорит о том, что Вы не можете адекватно пользоваться какой либо информацией.

Уверен, что понятие дальний космос, Вам тоже не понять. Наверное по Вашему подлетая к Юпитеру, это уже дальний космос. Айяяяяяя! и Вы ещё на что то претендуете.

Я уже не буду возвращаться к двигателям, которые покупают у нас американцы. Мы не летали на Луну, а имеем лучшие двигатели для ракет, а "великие" астронавты из Америке, покорившие Луну, даже расхватывают приобретают устаревшие двигатели. И что бы не воспользоваться своими?

И я не привел ещё сотню подобных фактов, где на проч разносят миф о полете на Луну. А беседа с живыми космонавтами об этом мифе, всегда у них вызывала улыбку. Там СССР и Америка заключили обоюдный договор, наши их не разоблачают, а они кое что не оглашают о нас.

Вы не задумывались над таким интересным фактом: [B]Столько делаем полетов на орбиту, а не посылаем живые существа дальше (выше) чем на 1000км. [/B]А причина простая, они там погибнут и тогда рухнет этот миф о полете на луну.

И так, можете мне не отвечать, а подумайте, почему же человечество не посылает собак, обезьян и прочую тварь, дальше чем 1000км. И делайте вывод и научитесь самостоятельно думать, а не верить всякой чепухе.

Удачи в жизни и не будьте таким наивными. Когда та в далекие 50е - 60е, я тоже верил в коммунизм, в полеты к Марсу и в существование внеземных цивилизаций. Но тогда не было столько информации и нам было простительно так ошибаться. А Вам должно быть стыдно, не уметь ей пользоваться.
Что такое пространство?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Какие ещё варианты? вы читать не умеете? Высота орбиты МКС 430 км. [/QUOTE]

Я и хотел, что бы Вы это лично написали, но это открытым космосом не является, что я раньше Вам и писал читайте внимательно мои сообщения.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Вы параноик, считающий что американцы не были на Луне)) Какая мне разница, что вам интересно?[/QUOTE]

Так почему Вы не отвечаете конкретно на вопрос. Зачем американцы покупают наши устаревшие двигатели 70х годов, которые даже мы просто законсервировали на всякий случай. У них же гораздо "лучше и уже испытанные" на лунной программе, двигатели. Всё, что я Вам привел в пример, это их официальных источников.

[QUOTE]Хочу знать пишет:
23 апреля руководители программы рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению». Эта информация подтверждается на сайте NASA[/QUOTE]

Вы уже официальному сайту НАСА, не верите. Главное в чушь верите, а их же официальной информации не верите. [B]Вы уж определитесь, когда Вы им верите, а когда нет.[/B]

Это смахивает на умозаключение американцев, они тоже, в одно верят, а в другое не верят. Как с Украиной, верят сообщениям украинской хунте, что на Украину напала Россия, но не верят своим спутникам, которые не могут найти эти самые войска.

Вот все, кто читал сегодня нашу переписку, убедились, что Вы не честный оппонент, а лишь заурядный спорщик, без знаний в этой области.

И так, вопрос снят о полете людей в открытый космос, раз Вы сами написали, что они были на высоте не выше 430км. Официально Вам говорю, что это не открытый космос, а лишь атмосфера Земли, где отсутствует кислород.

Читайте Википедию; [B]Атмосфе?ра (от. др.-греч. ????? — пар и ?????? — шар) — газовая оболочка, окружающая планету Земля, одна из геосфер. Внутренняя её поверхность покрывает гидросферу и частично земную кору, внешняя граничит с околоземной частью космического пространства.

Совокупность разделов физики и химии, изучающих атмосферу, принято называть физикой атмосферы. Атмосфера определяет погоду на поверхности Земли, изучением погоды занимается метеорология, а длительными вариациями климата — климатология. тмосферой принято считать ту область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается вместе с Землёй как единое целое; при таком определении атмосфера переходит в межпланетное пространство постепенно, в экзосфере, начинающейся на высоте около 1000 км от поверхности Земли[1], граница атмосферы также может условно проводиться по высоте в 1300 км[2].[/B]

Думаю, что хоть тут Вы согласны с официальным заключением умных людей. [B]Для Вас выделяю -[/B]границу атмосферы также может условно проводится по высоте в 1300км.

Так что ни один человек никогда не покидал атмосферу Земли, а значит и не был в открытом космосе, был только в без воздушном пространстве.

Ну хватит чудить, лучше слушайте старших товарищей. И дополню.

[B]Термосфера - Верхний предел — около 800 км. Температура растёт до высот 200—300 км, где достигает значений порядка 1500 К, после чего остаётся почти постоянной до больших высот. Под действием солнечной радиации и космического излучения происходит ионизация воздуха («полярные сияния») — основные области ионосферы лежат внутри термосферы. На высотах свыше 300 км преобладает атомарный кислород. Верхний предел термосферы в значительной степени определяется текущей активностью Солнца. В периоды низкой активности — например, в 2008—2009 гг — происходит заметное уменьшение размеров этого слоя. [/B]

Обратите на температуру 1500К.
Изменено: Хочу знать - 28.07.2015 11:59:37
Что такое пространство?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Ерундой не занимайтесь. Вот вам перечень выходов в открытый космос только с 2012, а всего выходов было в международной космонавтике аж 376: [/QUOTE]
На какую высоту поднимались эти космические корабли? Хочу прочитать от Вас именно, какая была высота полета космонавтов на космическом корабле?

300км или 500км или 1000км, Ваш вариант!!!

Совет безопасности (СБ) России санкционировал возобновление поставок ракетных двигателей НК-33 в Соединенные Штаты, где они будут использоваться на ракетах Antares. Рассмотрение этого вопроса в СБ ожидалось с осени прошлого года, при этом речь шла о целесообразности продолжения экспорта ракетных двигателей в США в принципе.

Завтра за океаном состоится запуск спутника на американской ракете-носителе "Atlas 5", оснащенной российским двигателем РД-180.

США закупили у России 60 двигателей для осуществления программы НАСА по доставке грузов на Международную космическую станцию. По мнению обозревателя журнала «Новости космонавтики», в нынешних экономических условиях и на фоне санкций — это большая удача для обеих стран.

ЗР: Разве Конгресс США не наложил запрет на покупку российских ракетных двигателей?

Две крупные космические компании из США продолжают ссориться из-за российского ракетного двигателя РД-180, который выпускается в Подмосковье в НПО «Энергомаш» и предназначен для ракет-носителей,

В настоящий момент Antares комплектуется двигателями AJ-26, сделанными на основе советских НК-33, законсервированных еще со времен незавершенной лунной пилотируемой программы. Конструктор двигателей Николай Кузнецов в начале 1970-х годов принял решение не уничтожать, а законсервировать несколько десятков экземпляров.
[B]Резонный вопрос, зачем продвинутой Америке наши, даже устаревшие двигатели 70х годов, если они умели делать двигатели для полета на Луну. И это всё из официальных источников. они могли летать на Луну, а теперь непрерывно покупают наши двигатели.[/B]

Это похоже на такой случай: Вы всем говорите, что гоняете на своём Мерседесе, но на собственную свадьбу просите у соседа старенький Жигуленок, для поездки в ЗАКС.

Это один в один с американским случаем. И читаем: [B]Неожиданное решение NASA – безумная авантюра или холодный блеф? К моменту первого полёта астронавтов ни корабль, ни его носитель не были отработаны. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но после совещания в Хантсвилле 23 апреля руководители программы рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению». Эта информация подтверждается на сайте NASA. В общем, летите, ребята к Луне, а по дороге испытайте всё, что не получилось испытать без экипажа. [/B]

И это Вас не удивила, что после двух стартов, когда один из них неудачный, вдруг сразу отправляют человека на Луну. Это каким нужно быть наивным человеком, что бы после этого верить американцам. Они и сегодня открыто врут и при том везде и во всём, а солгавший раз, будет врать всегда.

Я конечно не имею цель Вас переубедить, но мне всегда интересны люди, которые видят белое, но утверждают, что это черное.
Изменено: Хочу знать - 28.07.2015 10:55:00
Что такое пространство?
Вы можете общаться без сарказма, и по делу?

Это Вам к уфологам, раз верите в чушь, о полете человека на луну. Уверен, что Вы даже будете продолжать в это верить, если даже сами американцы признаются, что не летали на Луну.

И ХА,ХА по поводу открытого космоса, говорит о том, что Вы вообще далеки от этих вопросов. Открытый космос, это не безвоздушное пространства, на Высоте в 10 000 метров тоже задохнетесь без воздуха, но космосом это не называют, а это слои атмосферы, ток вот активная атмосфера считается на высоте и в 1000км.

Думаю, что знаете, что ни один космонавт не бывал на такой высоте, они летали на высоте в 350км, но теперь их орбиту немного подняли, так как там теперь много мусора. Но ещё никто не преодолевал и 500км. Почитайте о радиационном поясе.

[B]Радиационный пояс — область магнитосфер планет, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу высокоэнергичные заряженные частицы (в основном протоны и электроны). Зависимость положения нижней границы радиационного пояса — долготная. Над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещё раз подтверждает магнитную природу захвата.[/B]

Вы наивный, как ребенок и совсем не умеете вести себя в обществе. Раз не можете адекватно общаться.

Я же Вам акцентировал, как объяснить то, что они так легко летали на Луну, но на орбиту летать стали на наших двигателях. И на сегодня они не имеют ещё своих двигателей, это их заявление а не моё. Вы хоть информацией то можете владеть????

И ещё один акцент, если они так долго испытывали полеты на орбиту о возможности гибели (гораздо дольше чем в СССР) своих астронавтов, но без всякого испытания в открытый космос отправили человека??????? (вот когда будете отвечать на заданные вопросы, тогда и можно судить о Ваших знаниях, а сарказм, это удел глупых людей, поверьте старику, прожившему на свете так долго и более 20 лет преподававшему в университете)

И знайте, что открытый космос, это отсутствие какой либо защиты данной планеты, а дальний космос, это за пределами Солнечной системы. Вот на высоте в [B]
   -внутренний радиационный пояс на высоте ? 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
  - внешний радиационный пояс на высоте ? 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
[/B]

Вам ничего не говорят слова - [B]внутренний радиационный пояс и внешний радиационный пояс?????[/B] Так советую Вам думать, когда что то пишите или кого то критикуете.
Будьте скромнее, а то своим поведение отпугиваете посетителей от этого форума, он и так не очень посещаемый.
Изменено: Хочу знать - 28.07.2015 09:17:03
Что такое пространство?
А вот факты говорят, что американцы не летали на Луну. Да и при личной беседе с космонавтами, я слышал то же самое. На ТВ они это не скажут, там есть один нюанс.

Почему же тут Вы в факты не верите, где легко доказано о том, что они не могли летать на Луну. Тема не про Луну, но о том, во что можно верить, а во что нельзя. Вот я и призываю Вас немного рассуждать, а не верить в догмы.

Если Вы верите американцам, что у них какой то аспирант мог стереть сверх секретные видеозаписи или то, что они могли потерять привезенный грунт, или то, что летали, летали на Луну, а когда нужно было выводить свои корабли на орбиту, вдруг стали использовать советские двигатели. И недавно заявили,что к 2018 году начнут делать свои двигатели, это официальное их заявление. Но всем известно, что СССР им в 1969г не давал свои двигатели.

И таких ляпов 1000ча. И самый главный ляп, ни один американец не полетит, если 100% не уверен в успехе, когда они стали отправлять на орбиты своих астронавтов, то они первыми отправляли что только могли, от букашек, до обезьян, а тут сразу отправили в открытый космос человека. Пока ещё ни один человек не был в открытом космосе, включая и наших космонавтов.

Напомню, что открытым космос можно считать только там, где нет защитного (магнитного)  поля Земли.
Что такое пространство?
Ну я примерно это и ожидал. Вы даже не поняли слова Эйнштейна.

Делаю акцент: [B]Физика пойдет в другом направлении, чем до сих пор.[/B] Дальнейшая дискуссия наверное бесполезна. Не удивлюсь, если Вы скажете, что верите и в полет на Луну американских астронавтов.
Что такое пространство?
Удивительный Вы человек. Вы даже не понимаете о чем речь, но любите умные слова вбрасывать. Вы в простом научитесь разбираться. Я помню, что никак Вам не мог доказать, что Ломоносов был ученым. Потому, что Вы так и не поняли, кто такой ученый. Теперь вот и со Вселенной такое же происходит. Всё, что Вы перечислили, я скорей всего знал ещё тогда, когда Вы наверное в школу ходили. Разговор шел не о конкретных цифрах, а о принципе научных догм. Которыми полна наша наука. Но думаю, что и сейчас Вы не поняли о чем я хочу сказать. А хочу я сказать, что Вы верите во всё, что прочитаете, а включить разум не можете. Я лишь имел ввиду, что утверждать можно только тогда, когда человек научился познавать всё постепенно.

Я это заметил, когда нас ученые обманули с параметрами о Венере. Говорили, что они всё верно рассчитали, а прилетела туда наша ракета и передала совсем другие параметры, просто кардинально отличающие от расчетных. Вот теперь и с Плутоном тоже самое, когда они в десятки раз ошиблись с параметрами. А Вы тут утверждаете о каких то размерах Вселенной и о пространстве.

Я же писал, что пространство многомерное и как можно отделять звёздное скопление и пустоту вокруг этого скопления. И причем тут реликтовое излучение. Если рассуждать по-Вашему, то если говорить про комнату, в которой стоит стол, то нужно сказать, что стол размером 2*3 и объем воздуха, в котором столько то кислорода и прочих примесей, да ещё ИК - излучение от отопительных батарей, то такой каламбур писать может глупец.

И правильнее сказано мной, а именно звездное скопление, это и есть Вселенная, а ещё точнее и то пространство, которое продолжается далее от этого звездного скопления, а слово галактики, это лишь градация (деление этого звёздного скопления на определенные части.) Вот прочтите.

[B]Вселе?нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии[комм. 1]. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой (в последнее время этот термин практически вышел из употребления). Вселенная является предметом исследования космологии.[/B]

Вы прочитали вершки и начинаете бравировать этими вершками. А сути разговора так и не поняли.

Так вот и изучите что такое реликтовое излучение.

[B]Информация, которую возможно получить, наблюдая реликтовый фон, крайне разнообразна: примечателен сам факт существования реликтового фона. Если Вселенная существовала вечно, то неясна причина его существования — массовых источников, способных создать такой фон, мы не наблюдаем. Однако если время жизни Вселенной конечно, то очевидно, что причина его возникновения кроется на начальных этапах её становления.[/B]

Так что это я Вам посоветую больше прочесть книг и научиться понимать собеседника. И меньше верьте во все, что только сегодня напишут. Завтра всё это могут пересмотреть

И снова в заключении скажу, что всё, что сегодня мы знаем о Вселенной, это лишь модель. Мы ещё не всё знаем о Солнечной системе, что творится около нашего Солнышка. Вот Плутон это и подтвердил.

Читайте: Плутон преподнес больше сюрпризов, чем ожидалось
Зонд New Horizons обнаружил на Плутоне ледники, атмосферу и углеводородный туман. По словам ученых, результаты миссии к Плутону уже превзошли все их ожидания.

Это сравнимо, как со школьником, который прошел курс обучения в семь классов, но будет рассуждать о высшей математики. Тоже и с человечеством, ещё ничего не знают о том, что твориться на дне мирового океана, но легко могут утверждать, что обнаружили планету около какой то звезды, которая от нас на 100 световых лет и что эта планета схожа по параметрам с Землёй. И главное многие в это верят и тому есть причина, небольшие познания мировой науки.

Читайте, но и сами делайте своё разумное суждение, и не спешите всему верить, человечество совсем ничего не знает о Вселенной. Напомню слова великого физика.

[B]Эйнштейн: физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор.[/B]

И это слова человека, который почти всё знал о физики и всю жизнь её проповедовал, но в конце своей жизни понял, что большинство моделей, построенных человеком, являются ошибкой. Но люди, прочитав пару книг о физике, считают, что всё что там написана и есть истина.

Удачи Вам, это я написал не в укор, а лишь для того, что бы начинали смотреть на мир не через призму чьих то взглядов, а научились видеть самостоятельно.

И не пытайтесь изливать на меня сарказм, я уже старый человек и на это реагирую с пониманием.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.