Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Логик пишет:
Согласен. И в чём проблема?.. если применительно к посту #951
Пожалуйста не отсылайте меня к Вашим постам без надобности..Я же не пользуюсь этой возможностью?
Проблема в неумении находить физическую наполненность чисел.
Вкратце:
Сумма истинной и относительной скорости = ЛОЖНАЯ скорость (нельзя применять на практике - например вычислить расход бензина для автомашины на маршруте).
Здесь все ли понятно я изложил?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Логик пишет:
Относительная скорость = сумма "истинных скоростей".  
В физике это исключено:
Это уже доказали Вы в своем примере с автомобилями лично ...но не поняли пока..
Укажите - какие скорости Вы получили для каждого автомобиля - "глядя глазами вороны сидящей на дереве"
Я покажу суть ошибочных выводов.
Укажите скорости (не истинные) обоих автомобилей.
.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Логик пишет:
Если пассажир идёт по вагону поезда со скоростью 5км\час,  а вагон движется по рельсам со скоростью 60 км час, то  .
у Вас - путаница с выводами:.
Правильно:
Необходимо найти ИСТИННЫЕ скорости в каждой из СО (У Вас их две) и сложить их.
Следовательно:
Скорость пассажира идущего по вагону - истинная (относительно вагона)  + такая же истинная скорость товарняка ...
Вот правильное физически верное решение...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Логик пишет:
5км\час , на на относительной =  65 км\час.   Войдёт не абстрактно, а реально.
Вы любите нарушать Законы и физики и математики.
Этого у Вас не отнять...
Прошу запомнить (если не знали до этого):
Оба поезда в вашем случае имели истинные путевые скорости.
Поскольку это истинные скорости ,их можно сложить и получить ТОЖЕ истинную скорость..
Следовательно удар произойдет на истинной скорости = сумме скоростей обоих поездов.
Если это понятно и Вы согласны -  продолжу беседу с Вами - по поводу Ваших автомобилей...и паровозиков.
В противном случае - мы не сможем решить Ваших задач  верно.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Логик пишет:

Кому и  Что здесь ( рис.1. ) не понятно?  ( помимо  запредельной паровозной скорости ).
Спасибо.
Как раз "запредельность" скорости никого  и не волнует..
Далее:
Я нашел Вашу задачу по автомобилям.
Дал ответы на вопросы и задал встречные.
Давайте вернемся к ним плииз - завершим и затем продолжим уже на "паровозиках"!!
Заранее спасибо.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Gravio пишет:

Речь простите о Вашей глуошибке
Завтра прочту эту Вашу речь, а щас пошла спать.
Хороших снов ...по физике!!!!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Степпи пишет:

Первое примечание сделано к Вашему заявлениям о каких-то "глупостях" по механике Ньютона  .
Речь простите о Вашей глуошибке,а вовсе ни сэра Ньютона..
Рад что Вы отрешились от "простынь" пишете кратко и  на доступном русском!
Вы уже решили задачу  с автомобилями нашего Логика?
Если да - ну так подскажите - что да как..
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Степпи пишет:
Вас не заставляют что-то использовать при решении Вами Ваших задач. А скорость изменения импульса тела (его первая производная по времени) по определению импульса тела всегда равна приложенной к нему (равнодействующей) силе. И в классической механике Ньютона это всегда так, и в релятивисткой механике и в обобщённой механики где обобщённые массы не постоянны во времени.
И какое отношение к теме имеет это Ваше "примечание":
У Логика - "световой" импульс - не более чем  вырезанный (периферийный) фрагмент фронта распространения электромагнитной волны.
Не импульс - вообще...и уж ни к механике ни к релятивистской механике не относится..
Уточните цель Вашего ...сообщения ..(при возможности) более доступным языком...и менее пафосно...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Логик пишет:
Попробую.  
по дороге мчатся один за другим два автомобиля :  Фольксваген и Мерседес. .

Скорость  Фольксвагена = 100км\час , а скорость мерседеса   =300км\час..
Здесь всё ясно с относительностью скоростей?
(Извините - пропустил это важное Ваше сообщение.(троли тролят.- не угомонятся никак...)
А что здесь НЕ ЯСНОГО?
Вы указали скорость для обоих автомобилей - относительно земной поверхности.
Претензий со стороны классики - нет.
Остается добавить что указанные Вами скорости и  есть именно ИСТИННЫЕ путевые скорости...
Все любые иные  "скорости" (например скорость автомобиля относительно плывущего по реке парохода)  - НЕ ИСТИННЫ...
Вы согласны ?
____________________________
Дополнение:
Выражение не истинная скорость - означает что это условная абстрактная величина не имеющая физической действительности..
Эту величину например - нельзя вводить в формулы(даже измерить время пути - невозможно и т.д) и использовать в быту..и т.д..
Данная величина - не имеет физической наполненности..
Чтобы это понять - попробуйте предложить другому человеку вычислить по этой величине  например расстояние пробега из п.А в п.Б .
Разумеется иных величин известных вам(истинной скорости) - не предоставляйте ему...
Изменено: Gravio - 27.08.2013 23:35:06(Дополнение к сказанному)
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Логик пишет:
относительно неподвижной точки = 300тыс.км\сек.
(Извините ...
Появились на ветке "писатели" и зафлуживают нашу тему...)

Вот здесь мне уже непонятно много...
1.Когда я Вас просил найти такую "неподвижную" точку для вычисления скорости ракеты - Вы отказались...
2.Когда эта самая "неподвижная" точка и вовсе не нужна - ибо скорость света это физическая постоянная величина
и не зависит от скорости излучателя - Вы почему-то ее втюхиваете...
Может быть все же начать нам с Вами - правильно определять скорость тел и скорость света?
Вы действительно предполагаете что прожектор на паровозе излучает  Ваши "фотоны полетели" с иной скоростью чем это требует Природа = 300тыс.км\сек.
Вот убейте - не понимаю...
Не понимаю Вас - как можно говорить о константе и в тоже время ее изменять?
Давайте уж добьем этот вопрос - до конца..
Заранее спасибо.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 29 След.