Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Что значит "вирусы - противники" и "вирусы - союзники", есть тому примеры ?Как то думалось, что организм борется с вирусом за счет самого себя, т.е. выработки антител. [/QUOTE]

Так думается не только Вам, а вообще всем. Поскольку конкретных примеров вирусов-союзников нет, этим вопросом никто специально не занимался. Я высказал гипотезу относительно того, почему все пандемии заканчиваются, а не добивают человечество. Мне кажется, её стоит проверить. Ведь она не противоречит ничему тому, что делается сейчас. Она всего лишь дополняет, расширяет область поисков.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Скорее поверишь, что иммуный ответ будет более слабый, если присутствует идругой вирус.[/QUOTE]

Не знаю, известно Вам или нет, но большинство вирусов (вопреки своему названию) не патогенны. Большинство безвредно сосуществует со своими хозяевами, не подавая никаких признаков или симптомов болезни. Именно поэтому они не представляют интереса для учёных. Их никто не исследует, никто не изучает. Поэтому никаких примеров я привести не могу. Но часть из них в нужный момент может помогать обеспечивать хозяевам защиту. С точки зрения естественного отбора такое поведение разумно и рационально. Я бы не отвергал такую гипотезу сходу.
Изменено: Дмитрий Козловский - 24.05.2015 19:50:04
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Sapiens пишет:
Известное дело: бредовыми идеями блевать - не мешки ворочать.[/QUOTE]

Уточним -- бредовая идея, это моё предположение о том, что внутривидовая борьба существует и на уровне вирусов.

Теперь вопрос: вирусы-сателлиты, это плод моего воспалённого воображения, или они действительно существуют?
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
Идея в том, чтобы поскорее найти тех вирусов-союзников, которые в живой природе являются антагонистами ВИЧ. Глупо сидеть и дожидаться, пока природа сама это сделает. А в том, что они существуют, сомневаться не стоит. И они давным-давно существуют, и ВИЧ по пьяному делу не первый раз из зала на сцену вылезает.

[I]"Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек.
И прежде был он жертвой рока,
Надежды, слабости, порока."
[/I]
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Sapiens пишет:
Докажите.
Биология и медицина - науки естественные.
Слова тут ничего не стоят.[/QUOTE]

Доказать пока невозможно. Даже решение проблемы ВИЧ тем традиционным способом, который я предлагаю, не будет прямым доказательством. Гипотезы и предположения не для того, чтобы их доказывать, а для того, чтобы опровергать. Если сходу опровергнуть не удаётся, их стоит опровергать на практике. Это всего лишь версии или варианты того, как можно решить проблему. Если проблема долго не решается, необходимы новые (или хорошо забытые старые) гипотезы и предположения.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
Неправильно изучать деревья в отрыве от леса. Корабельные сосны в отрыве от леса не растут. Что-то похожее и с вирусами. Природа сложнее наших о ней представлений. Среди вирусов далеко не всё только патогенные. А значит, среди маленьких паразитов тоже есть конкуренция и внутривидовая борьба за место под солнцем. В которой одни выступают противниками тела-носителя, а другие его союзниками.

С появлением в Америке испанцев хрупкое природное равновесие на континенте сначала нарушилось, а через пару столетий снова восстановилось. Благодаря чему восстановилось? Благодаря тому, что оставшиеся в живых индейцы обрели среди вирусов необходимых им новых союзников. При более тесном контакте от тех же испанцев и обрели. Всё это к вопросу о том, как начинаются и как заканчиваются пандемии. Вирусы противники нападают, поэтому всегда первые, это авангард. Вирусы союзники, арьергард. Если учёные окажутся не слишком упёртыми, то смогут действовать пошустрей матушки-природы. Пары столетий и сотни миллионов жертв для решения проблемы ВИЧ человечеству может и не понадобится.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Так ищут же и в природе. Везде и всяко ищут![/QUOTE]

Я представлял себе такие поиски несколько иначе. Сперва хорошо бы найти тех животных, которых возможно заразить ВИЧ. А уже среди них потом искать тех, которые смогут справиться с этой проблемой, то есть полностью выздороветь. Именно они и будут представлять наибольший интерес.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
Вирусы (как и живые организмы) имеют свой набор генов и эволюционируют путём естественного отбора. Раз эволюционируют, значит, разумны. Но большинству эту разумность трудно понять. С точки зрения большинства внутривидовой борьбы на уровне вирусов вообще не может быть. Большинство умнее матушки-природы, у него электронный микроскоп и оно лучше знает. Но если спросить, это же самое большинство скажет, что и телепатии (биологического вай-фая) у младенцев до 18 месяцев тоже не может быть. Феномены детей-Маугли, антипода Маугли, деревенских иванушек-дурачков, дворянских отпрысков, не похожих на своих пассионарных родителей, даже открытие американских учёных в 2013 году - абсолютно всё по боку, всё как от стены горох. Так можно ли, находясь в трезвом уме и здравой памяти, доверять мнению такого большинства.

"Virus" переводится как "яд". Поэтому не все ещё большевики, наверное, знают, что патогенных вирусов меньшинство. Большинство как раз таки безвредно сосуществует со своими хозяевами, не подавая никаких признаков или симптомов болезни. Часть из них в нужный момент может помогать обеспечивать защиту организма. По крайней мере, умный или недостаточно уверенный в себе человек не станет такое исключать.

Справиться с вирусом оспы людям помогли коровы, которые тоже ею болели. Особо подчеркну - человечество нашло решение этой проблемы ещё тогда, когда даже не знало, что такое вирусы. Так почему проблему ВИЧ не попробовать решать таким же способом? Зачем искать решение проблемы в лаборатории, если уже готовое решение может находиться в живой природе?
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Sapiens пишет:
А вот это комментировать совершенно невозможно.
Это даже не бред. Это ночной кошмар школьного учителя биологии умирающего от энцефалита.[/QUOTE]

Здесь требуется небольшое пояснение.
Чтобы доказать, что микробиология в 20 веке пошла по ложному пути, первоначально статья задумывалась как письмо из 19 века. То есть письмо оттуда, где люди ещё не имели чёткого представления о том, что же такое вирусы. В этом письме я хотел доказать, что проблему ВИЧ можно было решить ещё в 19 веке. Что отсутствие тех знаний, которые имеются сейчас, не помешало, а наоборот, помогло решить проблему. Затем одумался и статью переписал, а этот кусок просто забыл выбросить.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Sapiens пишет:
Понятно, что подавляющее число выздоравливающих были носителями Variola minor.
Вот от них и брали материал для вариоляции.
Две клады вируса - только и всего.[/QUOTE]

Нет, это не так.
Представьте себе двух носителей Variola minor - один уже выздоравливает, а второй только что заболел. Так вот, у первого можно брать материал для вариоляции, а у второго однозначно нет. У второго можно будет взять только тогда, когда он победит болезнь и тоже начнёт выздоравливать.

Я высказал предположение или гипотезу, что оспу и первому, и второму больному помог победить некий относительно безвредный вирус, который находился внутри каждого ещё до заражения оспой. Этот вирус мог попасть к ним ещё в раннем детстве, например, с коровьим молоком. Именно он вырабатывает специфическую защиту от оспы на всю жизнь. Каким именно способом? - этого я не знаю. Возможно сам вирус как-то видоизменяется и настраивается на борьбу с вирусом оспы, то есть с вирусом-конкурентом. Время жизни вируса в этом видоизменённом состоянии, это и есть время действия вакцинальной защиты. Эту функцию приписывают клеткам памяти человека, но у Т-лимфоцитов память слишком короткая.

Прививка от гриппа имеет меньший срок действия. Но сам механизм, наверное, такой же. Создать стойкий иммунитет к гриппу, значит, найти некий вспомогательный вирус, который как-то видоизменяется и настраивается на борьбу с вирусом гриппа. Защитный механизм человека тоже работает, но без помощи этого вспомогательного вируса, вводимого при вакцинации ему не обойтись. Вспомогательный вирус для борьбы с ВИЧ пока не нашли. Я высказал предположение, что не там ищут. Не в лабораториях надо искать, а в живой природе.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
[QUOTE]Sapiens пишет:
Это не доказательство.
Это ссылка на бред.[/QUOTE]

Американские учёные, исследуя мыслительную способность у маленьких детей, совершенно случайно обнаружили у них телепатические способности, то есть способность угадывать намерения взрослой няньки. Информация об этом появилась во многих СМИ в феврале 2013 года. Или это тоже бред?
Страницы: 1 2 3 След.