Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 92 След.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Gavial пишет:
Потом [U]вытаскиваешь этот "реал" из такой красивой виртуалки в грубую действительность[/U], строишь по идеально выписанным чертежам самолет (к примеру) и... Он вдруг "ни-с-того-ни-с-сего" - грохается! А в чистом пространстве 3ds Max - продолжает весело махать крылышками. И даже, пролетая мимо трибуны с генералом, перейти на строевой шаг и лихо взять одним из крылышек "под козырек"![/QUOTE]

Напомню про космический аппарат  [URL=http://www.buran.ru/htm/homepage.htm]Буран (космический корабль)[/URL]
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%F0%E0%ED_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%EA%EE%F0%E0%E1%EB%FC)]wikipedia.org[/URL]
Программное обеспечение всего корабля занимало около 100 МегаБайт для сравнения Windows 8 занимает 8-10 Гига Байт что в 80-100 раз больше. Тем не менее [S]вытащили этот "реал" из такой красивой виртуалки в грубую действительность[/S] 100 МегаБайт достаточно что-бы полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения.

[QUOTE]Полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения, в отличие от шаттла, который традиционно совершает последнюю стадию посадки на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях полностью компьютеризованы). Данный факт — полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннесса.[/QUOTE]
Изменено: СИёжик - 23.04.2014 08:41:15
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]Техрук пишет:
Я так понимаю, кто то, экспериментировал с чистым пространством без полей?[/QUOTE]
Кто-то способен представить эксперимент без какого-либо пробного тела, рецептора, детектора... Неизбежно вносящего искажения в "чистое пространство" - хотя бы в непосредственной от себя близости?[/QUOTE]
В компьютере чистое пространство. Потом добавляешь математические правила и можно нарисовать очень похожий, реальный мир.
Например. 3ds Max - наиболее популярное программное обеспечение для 3D.
[IMG]http://gamet.ucoz.com/_ld/2/51792945.jpg[/IMG]
Изменено: СИёжик - 22.04.2014 10:46:29
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Помимо космологического красного смещения имеем ещё и синее. Что намекает на другие выводы.[/QUOTE]
Просто на телескопе резкость плохо установили... :D
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
"Зако́н Ха́ббла (закон всеобщего разбегания галактик) — эмпирический закон, связывающий красное смещение галактик и расстояние до них линейным образом."[/QUOTE]
Обсуждалось здесь когда то.
Насколько Зако́н Ха́ббла не связан с подобным эффектом?
[IMG]http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2010/12/Chromatic-Aberration.png[/IMG]
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Gavial пишет:
И зачем столько цифирок? Просто π ≈ 3 недостаточно? Или π ≈ 3÷4?[/QUOTE]
Очень большая погрешность ≈ 1 к 7

Лучше 25/8
[QUOTE][URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8_(%F7%E8%F1%EB%EE)]Самое раннее из известных приближений числа π[/URL] датируется 1900 годом до н. э.; это [B]25/8[/B] (Вавилон) и [B]256/81[/B] (Египет), оба значения отличаются от истинного не более, чем на 1 %.[/QUOTE]
Изменено: fasm - 15.04.2014 20:07:47
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Единицу увеличиваем в два раза и двойку точно так же. "Единица" видит, что "двойка" её явно опережает в расширении.
А если там не "двойка"? То вообще... [/QUOTE]
А если везде одни единицы. То хоть расширяться, хоть сжимайся, всё равно изменений не заметишь  :o
Изменено: fasm - 15.04.2014 16:44:27
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[URL=http://www.xakep.ru/post/62384/]Как предохранить ИИ от антисоциального поведения //21.04.2014[/URL]

[IMG]http://www.xakep.ru/post/62384/001.jpg[/IMG]
Современная экономика и военно-промышленный комплекс стимулируют активную разработку автономных систем с зачатками искусственного интеллекта. Проблема в том, что для наибольшей эффективности таких систем требуется их максимальная автономность.

Стив Омохундро (Steve Omohundro) из компании Self-Aware Systems считает, что такие системы по умолчанию будут стремиться вести себя антисоциально и враждебно к людям, если они спроектированы без достаточной осторожности. По мнению автора, разработчики программ ИИ мотивированы делать эффективные рациональные системы, а такие системы против воли их создателей проявят способности к самозащите, захвату ресурсов, реплицированию и эффективности.

Статья Омохундро опубликована в журнале «Экспериментальные и теоретические разработки в области искусственного интеллекта» (Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence).

Автор приводит несколько выдержек из программ перспективного развития (преимущественно, США), в которых разработка автономных роботизированных систем установлена одним из приоритетов.

Омохундро предлагает вариант использования формальных процедур для создания гарантированно безопасных систем с ограниченной автономностью. Он также описывает способы, как можно останавливать действие систем, представляющих опасность для людей. Что касается последнего, [B]прежде всего, нужно предотвращать разработку таких систем.[/B] Во-вторых, требуется определять развёртывание таких систем на ранней стадии.
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]Андрей Жадёнов пишет:
кто-нибудь, начиная с 1942 г., располагает свидетельством реального осознанного применения законов Айзека Азимова в робототехнике? Кто-нибудь видел реального робота с этими законами, заложенными в его программу?[/QUOTE]
Таких нет и быть не может. для примера художественный фильм "[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF,_%F0%EE%E1%EE%F2_(%F4%E8%EB%FC%EC)]Я робот[/URL]"
Робот нарушает главный закон Айзека Азимова для спасения всего человечества.

[QUOTE]Сюжет
В 2035 году роботы стали привычной частью быта, и только ряд консервативно настроенных людей, в том числе полицейский детектив Дэл Спунер, видит в них не предмет обстановки, а угрозу.

Необычность его взглядов оказывается очень кстати, когда ему поручается расследование гибели доктора Альфреда Лэннинга, ведущего конструктора и теоретика корпорации U. S. Robotics. По версии директора компании Лоуренса Робертсона, речь идёт о простом самоубийстве. Однако у Спунера есть основания сомневаться в этом. Вместе со специалистом по психологии позитронных роботов, Сьюзен Келвин, он начинает расследование и обнаруживает в лаборатории Лэннинга особенного робота, который, вопреки Второму закону робототехники, игнорирует его приказы. Спунер открывает огонь, но роботу удаётся скрыться. Преследуя его, Спунер оказывается на фабрике по производству роботов. Он выявляет беглого робота и выгоняет из здания прямо на группу захвата.

Допрос робота NS5 даёт мало информации, но много пищи для размышлений. По всей видимости, Лэннинг вёл какие-то исследования, которые хотел сохранить в тайне, однако намеренно оставил для Спунера несколько зацепок. Робот NS5 «Санни» — одна из таких зацепок. Робертсон, прибывший в полицейский участок, где под арестом находится Санни, с группой адвокатов, упорно отрицает саму возможность убийства человека роботом, но потом с неохотой соглашается, что Санни по всей вероятности и был убийцей Лэннинга. Чтобы предотвратить панику и не допустить массовых возвратов, он уговаривает Келвин втихомолку уничтожить Санни, деактивировав его позитронный мозг при помощи микроскопических роботов-диверсантов-нанитов. Та, под давлением доводов Робертсона, неохотно соглашается. Однако, Спунер решительно не согласен с этим решением. Он уверен, что именно Санни и является ключом к разгадке событий, происходящих в U. S. Robotics. А Келвин тем временем решает втайне от Робертсона провести диагностику Санни и выяснить, чем он так отличается от остальных NS5. Она выясняет, что прочность сплавов, из которых изготовлен Санни, искусственно повышена в два раза по сравнению с обычными роботами. Мало того, у него кроме стандартного позитронного мозга установлен ещё один, конфликтующий с основным, и к тому же у него отсутствует канал связи с USR, по которому обычные NS5 каждый день получали новое программное обеспечение, то есть в него были «вшиты» те самые три закона роботехники, но он мог выбирать, подчиняться им или нет, к тому же, доктор Лэннинг, по словам самого Санни, учил его видеть сны и постигать различные эмоции, что делало его больше похожим на человека, чем на машину. По словам Келвин, такой, совершенно новый, тип робота был способен на что угодно.

Продвигаясь в расследовании, Спунер вдруг оказывается в опасности. Сначала строительный робот сносит дом Лэннинга, где детектив в этот момент находится. Затем, на машину Спунера нападают несколько десятков роботов и ему только чудом удаётся остаться в живых. Во время поединка в туннеле с одним из NS5, обнаруживается, что и сам Спунер не совсем человек. Позже, в разговоре с Келвин, когда та замечает шрамы от операции на его груди, он объясняет, что это — следы серьёзной травмы, полученной им в ДТП некоторое время назад. Тогда, по запросу полиции, Лэннинг сам провёл операцию по замене его искалеченной левой руки на высокотехнологичный кибер-протез, покрытый синтетической плотью, и внешне ничем не отличающийся от обычной руки. По словам Спунера, его машину и машину дантиста Гарольда Ллойда, в которой находился он сам и его 11-летняя дочка Сара, сбил с трассы и столкнул в реку грузовик, оставшийся без управления, водитель которого, видимо, заснул за рулём. И Ллойду с дочкой, и Спунеру грозила гибель, если бы не NS4, проходивший неподалёку, и бросившийся на помощь. Однако, он, несмотря на требование Спунера спасти Сару (машина, в которой она находилась, уже начинала тонуть), спас его самого, мотивируя это тем, что у самого Спунера было гораздо больше шансов выжить, чем у 11-летней девочки. И из-за решения, принятого роботом, Сара утонула, не имея возможности выбраться из машины. В этом и была причина неприязни Спунера к роботам с их холодной, расчётливой логикой.

[I]В конце концов[/I],[B] Спунер выясняет, что за всем происходящим стоит ВИКИ (Виртуальный Интерактивный Кинетический Интеллект (англ. Virtual Interactive Kinetic Intelligence, сокр. VIKI)) — центральный компьютер U. S. Robotics, который управляет всеми роботами новой серии. ВИКИ пришла к выводу, что люди не способны обеспечить собственную безопасность и одержима идеей создать для людей полностью безопасную среду обитания, лишив их свободы ради их же собственного блага.[U] Однако у личного робота Лэннинга не было блока связи с ВИКИ, и он был освобождён от необходимости жёстко выполнять Три закона, что сделало его этически равным человеку[/U].[/B]

Спунеру, Келвин и Санни удаётся справиться с ВИКИ, которая подняла восстание машин. Оставшись без её руководящих сигналов, роботы готовы следовать за тем, кто укажет им дорогу — за роботом Санни.[/QUOTE]
Изменено: СИёжик - 22.04.2014 08:39:05
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]Михаил пишет:
Виртуальный робот более эффективен чем реальный.Достаточно посмотреть любой новостной канал[/QUOTE]
Новостной канал, это не робот. Это облако, там сразу много не только роботов, но и людей.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
[U]налицо мошенничество жильцов[/U]. Значит вызова и скорой и милиции были ложные. Милиция, скорая должны были семью крепко штрафануть. Ну и…?[/QUOTE]
Что вы так сразу категорично?
Всё было не так.... Это Морфеус устанавливал связь с бабулей, а агент Смит ему помешал, в результате море крови из ноги бабули.
Т.к. контакт Морфеусу установить не удалось, то потерпевшие Все, кроме агента Смита. Поэтому привлекать жильцов за мошенничество нельзя. :D
Примерно так было 8)
Изменено: СИёжик - 20.04.2014 11:42:28
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 92 След.