Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Эволюция - это процесс. У процесса нет цели.
Это как бег. Есть у бега цель или у бегущего?
Ну да ладно, это уже казуистика. [/QUOTE]
Цель эволюции - максимально [U]приспособиться видам к среде обитания[/U]. Не понимаю, что здесь непонятного?

[QUOTE]eLectric пишет:
Я вижу здесь две причины: 1) Журналисты, в угоду читателям, стараются толковать многие биологические явления, как проявления сознания у животных, [/QUOTE]
Так вроде бы уже установлено, что у отдельных животных ( например, у шимпанзе или орангутанов) присутствуют зачатки сознания.
Или опять журналисты всё перепутали?
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Продолжение во времени это не цель эволюции. Продолжение во времени достигается размножением.[/QUOTE]

Внимательнее читайте:
"Цель у жизни одна - продолжение во времени." - речь идёт о  цели Жизни  вообще.

"Эволюция - это лишь один из способов." - речь идёт о  способе достижения  приведенной выше  цели. [/QUOTE]
Вы оказывается не в теме. Речь шла именно об эволюции живых организмов, а не о “цели Жизни”.
О “цели Жизни”, это, пожалуйста, к философам.
Есть физика, а в физике механика. Так, когда говорят о механике, это не значит, что говорят о физике вообще. Так и Вы, обсуждение частного пытаетесь перевести на обсуждение общего.


[QUOTE]eLectric пишет:
Приписывать эволюции целенаправленность, значит приписывать ей элементы человеческого поведения.[/QUOTE]
Цель курицы, высиживающей яйца, целенаправленно вывести и вырастить цыплят. Не думаю, что кто-нибудь будет приписывать такой курице элементы человеческого поведения.
Изменено: Сан Саныч - 09.07.2014 18:07:54
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Техник пишет:
Сан Саныч пишет:
Целью эволюции является приспособление всего живого к среде обитания.

Результат не есть цель. [/QUOTE]Вы не дочитали до эндемиков.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Цель у жизни одна - продолжение во времени.
Эволюция - это лишь один из способов. Что подтверждается практически никак не эволюционирующими видами бактерий уже что-то около 3,8 миллиардов лет. Множественность видов - это тоже средство. [/QUOTE]
Продолжение во времени это не цель эволюции. Продолжение во времени достигается размножением.
А цель у эволюции, это максимальное приспособление к среде обитания, т.е. эндемики.
Но т.к. среда обитания на Земле (и не только) постоянно изменяется, соответственно, и процесс эволюции протекает постоянно. И лишь иногда случаются остановки в эволюции, например, эндемики Байкала.

Разнообразие видов говорит о том, что существует разнообразие экологических ниш на Земле.

[QUOTE]Техрук пишет:
Вы утверждаете наличие планов у эволюции и знание направления развития? Вы, вообще, в теме? А те, что сдохли? Их эволюция кинула?
Смотрим глисты.[/QUOTE]Техрук, Вы свои мысли приписываете мне. Такой способ общения описал В. Шукшин в своём рассказе "Срезал" http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt
Вы уже не первый раз уподобляетесь Глебу Капустину (главный герой рассказа).
Изменено: Сан Саныч - 08.07.2014 20:36:44
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Sapiens пишет:
За исключением случаев искусственного отбора,[U] эволюция процесс ненаправленный, у нее нет цели[/U].[/QUOTE]
Sapiens, Вы крупно ошибаетесь. У эволюции есть направление, это цель. Целью эволюции является приспособление  всего живого к среде обитания. Конечная цель эволюции, это (в идеале) эндемики.
Я Вам не единожды уже на это указывал.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Теорему Пифагора тоже можно рассматривать как "философское утверждение". Было бы желание.
А моё утверждение - это просто факт.[/QUOTE]Убойный "факт". :o :D
Поздравляю всех здравомыслящих!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Борьба на "идеологическом фронте" была борьбой партийных мракобесов против ученых и науки. [/QUOTE]
По-Вашему, академик Лысенко бал не академиком, а партийным мракобесом?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Не надо при помощи примитивной демагогии менять местами черное и белое. Или отождествлять их.[/QUOTE]
Зато желательно перечитать басню Крылова "Зеркало и обезьяна".
[QUOTE]«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» —
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.[/QUOTE]
Поздравляю всех здравомыслящих!
[QUOTE]wad1940ned пишет:
Или "подкинуть" "целителей - избавителей". [/QUOTE]
Спасибо, напомнили про ещё один опиум.
Так ударили по самому больному, здоровью людей, о котором всякий, так или иначе беспокоится.
Самая полная энциклопедия Лунной афёры НАСА, Систематическое расследование лунной афёры НАСА
[QUOTE]Техрук пишет:
А как по вашему? Чем новое отличается от старого?[/QUOTE]
Тем, что всё новое, это хорошо забытое старое.

Техрук, а Ваш вопрос каким боком лепится к теме?[IMG]http://liubavyshka.ru/_ph/104/1/133839218.jpg[/IMG]
Изменено: Сан Саныч - 10.07.2014 10:25:05
Самая полная энциклопедия Лунной афёры НАСА, Систематическое расследование лунной афёры НАСА
Куда делись сотни лунного грунта, который привезли с Луны американские астронавты?  [IMG]http://liubavyshka.ru/_ph/104/1/363613694.jpg[/IMG]
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
У-ухх!!! Поржал, спасибо!! Дальше можно уже не продолжать )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))[/QUOTE]
А над чем ржал? О зебрах [ ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ] вроде бы речь не шла. [IMG]http://liubavyshka.ru/_ph/34/1/649583093.jpg[/IMG]
И что можно уже не продолжать?
Изменено: Сан Саныч - 06.08.2014 10:23:44
"Критика пульсационных гипотез"
Уверен, все слышали или читали о Гавайской "горячей" точке, которая , как автоген прожигает Тихоокеанскую литосферную плиту (Императорский и Гавайский хребты). С точек зрения ни фиксистов, ни мобилистов этому нет объяснения. Особенно это противоречит гипотезе тектоника литосферных плит. Потому, что если есть конвекция, то почему Гавайская  "горячая" точка остаётся миллионы лет на одном месте, хотя Тихоокеанская литосферная плита проползает над ней? [IMG]http://liubavyshka.ru/_ph/104/1/126571142.jpg[/IMG]
Пульсирующие гипотезы и гипотеза расширяющейся планеты с эпохами сжатия такое положение дел прекрасно объясняют, причём без привлечения экзотики.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.