Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]skrinnner пишет:
О том, что литосферные плиты двигаются туда, ... [/QUOTE]
Да никто уже давно не спорит, что литосферные плиты двигаются относительно друг друга и мантии. Здесь Вы ломитесь в открытую дверь.
Камень преткновения, это почему они двигаются?

[QUOTE]skrinnner пишет:
Куда делись зоны субдукции?
"Дорогая, ты же у меня такая умная, ну придумай что-нибудь!"[/QUOTE] Так вот здесь http://evolution1.key.ua/ (2-я по счёту гипотеза "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия") Ваше пожелание выполнено. Только я ♂ :D
"Критика пульсационных гипотез"
http://a-nikonov.livejournal.com/1179505.html
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]Olginoz пишет:

Цитата из википедии:
[I]Данная гипотеза является разновидностью гипотезы Расширяющейся Земли, которая в настоящее время считается аргументированно опровергнутой работами О.Г. Сорохтина и С.А. Ушакова.[10][/I]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_изначально_гидридной_Земли[/QUOTE]

А это то, что пишет г. Сорохтин:
[QUOTE]SOURCE -Сорохтин 2001 :http://www.evolbiol.ru/sorohtin10.pdf

Современная тектоническая научно обоснованная теория, увязанная c геологическими данными; тектоника литосферных плит, была сформулирована только в 60-х годах ХХ в. Однако имеется целый ряд живучих теорий в геологии, несмотря на явные противоречия их с геологическими данными и законами физики, и часть геологов даже противопоставляет их теории тектоники литосферных плит.

Особенно это касается гипотез расширяющейся, пульсирующей и гидридной Земли. Критике этих гипотез посвящено много работ (Сорохтин, 1985; Сорохтин, Ушаков, 1991). В таких работах не описываются и не рассчитываются физически приемлемые механизмы, способные обеспечить изменения объема Земли. Большинство предлагавшихся механизмов явно противоречат законам современной физики или экспериментальным данным о поведении вещества в условиях высоких давлений и температур (например, гипотеза гидридной Земли) и не могут восприниматься как серьезные гипотезы. Гипотезы расширяющейся Земли, используют предположение об изменениях значения гравитационной постоянной или самовозрастания массы небесных тел (за счет якобы “рождения массы из вакуума”) Здесь не учитывается то, что эти же факторы должны бы действовать не только на Землю, но и на Солнце. Однако любые изменения параметров Солнца неизбежно приводили бы к катастрофическим для него и Земли последствиям вплоть до взрыва Солнца и возникновения на его месте черной дыры. [/QUOTE] Базарные сплетни, не более того. И это притом, что тектоника плит не выдерживает никакой критики. Например, вязкость мантии такова, что конвекция в ней невозможна. http://geomuseum.kuzstu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=15

И ещё: http://rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2012/03/28/483214
[QUOTE]
Существуют многочисленные теории, например гласящие, что расплавленный слой астеносферы служит своеобразной смазкой, позволяющей литосферным плитам скользить и перемещать континенты. Однако ученые выяснили, что слой «смазки» присутствует только в некоторых регионах планеты, например, под тихоокеанской литосферной плитой. Таким образом, данная теория не может объяснить движение плит в регионах, где «смазки» нет. Открытие было сделано с помощью поперечных волн (S-волны), которые генерируются во время землетрясений и распространяются сквозь всю планету. Это позволяет приблизительно определить состав и плотность пород на большой глубине.[/QUOTE]
Похоже г.Сорохтин не желает видеть факты, не вписывающиеся в тектонику плит. (Если факты не вписываются в гипотезу, тем хуже для фактов. :D )

Но самое главное, гипотеза "Тектоника литосферных плит" не может объяснить [U]отсутствие зон субдукции между работающими навстречу друг другу конвейеров[/U], которые согласно её же утверждениям обязательно должны быть. :o Это когда, согласно тектоники плит, литосферные плиты двигаются навстречу друг дружке.

Уважаемая Olginoz, в Википедии очень много ошибок, поэтому пользоваться её услугами нужно весьма осторожно.

P.S.  О гидридах::
[QUOTE]“...например, один кубический сантиметр гидрида магния вмещает водорода по весу в полтора раза больше, чем его содержится в кубическом сантиметре жидкого водорода, и в семь раз больше, чем в сжатом до ста пятидесяти атмосфер газе!” (М.Курячая, “Гидриды, которых не было”).[/QUOTE]
Изменено: Сан Саныч - 27.06.2014 11:19:11
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]СИёжик пишет:
Цитата
Сан Саныч пишет:
Есть, Космическая Генетика, например. http://darkenergy.narod.ru/astroru.html

Муть какая-то. Все мертвы более 3-х лет? на 30% хотя бы. [/QUOTE]
Это Вы про коллайдер, а гипотеза в конце страницы. похоже Вы её не прочитали.
Вы спросили, я ответил. Есть и другие гипотезы. Если интересно, воспользуйтесь поисковиком, пожалуйста.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Цитата
Сан Саныч пишет:
Нет, не все. Только планеты Земной группы, начиная с Фаэтона.

начиная с Фаэтона во внутренний радиус? тогда Подскажите что предшествовало этому, не очень большому, так средненькому событию? [/QUOTE]Звёздообразование.

[QUOTE]СИёжик пишет:
это как по ссылке http://darkenergy.narod.ru/astroru.html ? Тогда тут нет объяснения как образовался Юпитер. [/QUOTE][B]
СИёжик[/B], думаю автор гипотезы более квалифицированно ответит на Ваш вопрос. Обратитесь к автору гипотезы.
Изменено: Сан Саныч - 26.06.2014 18:15:19
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]СИёжик пишет:
У вас есть более интересные теории, нежели создание вселенной из космологической сингулярности? [/QUOTE]
Есть, Космическая Генетика, например.  http://darkenergy.narod.ru/astroru.html

[QUOTE]СИёжик пишет:
Упс... Этот вопрос по Каналу Дискавери обсуждался.
Якобы было гипотетическое столкновение с Землей некого объекта в результате мощный выброс и появилась Луна. [/QUOTE] Да это америкосы лапшу на уши вешают про гипотетическую Тейю, с которой якобы стакнулось Земля и в результате образовалась Луна. Обычный бред, не более того.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Тогда, по вашей схеме получается, все планеты солнечной системы в том числе Юпитер были выброшены Солнцем? [/QUOTE] Нет, не все. Только планеты Земной группы, начиная с Фаэтона.
Планеты-гиганты сформировались из газопылевого облака.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Подскажите что предшествовало этому, столь грандиозному событию?[/QUOTE]Это вы за меня придумали.
Изменено: Сан Саныч - 26.06.2014 10:02:47
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]СИёжик пишет:
Смотри теорию Большого Взрыва. [/QUOTE]Смотрел и появился большой вопрос, а был ли Большой Взрыв?
Есть факты не вписывающиеся в гипотезу БВ, и даже противоречащие ей.

[QUOTE]СИёжик пишет:
По каким Наблюдениям вы увидели Выброс Луны из Земли?[/QUOTE]Я никогда не говорил, что Луна выброшена с Земли. Вы меня неправильно поняли.
Земля с Луной в виде тандема выброшена с (из) Солнца. Это одна из гипотез, и не обязательно, что она неправильная.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Какая связь в одном случае в "плоскости экватора Юпитера" и во втором "качается при вращении вокруг Земли." С выбросом из Юпитера или из Земли?[/QUOTE]
1. Галилеевские  и др. спутники, вращающиеся вокруг Юпитера в плоскости его экватора, образовались в результате выброса их (спутников) с Юпитера.
2. Луна не выбрасывалась с Земли, поэтому вращается вокруг Земли не в плоскости земного экватора.
Изменено: Сан Саныч - 26.06.2014 07:00:29
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]СИёжик пишет:
Попробуем рассмотреть подобный выброс на Юпитере?
Таких выбросов за всю историю наблюдений не было. Зато поглощение Юпитером комет были.[/QUOTE]
А галилеевские спутники откуда по-Вашему взялись, да и ещё несколько штук?  И вращаются они строго в плоскости экватора Юпитера. К чему бы это?
Если Луна не была выброшена с Земли, так она качается при вращении вокруг Земли относительно плоскости экватора.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Это не правильно. Солнце выбрасывает не куски вещества, а потоки плазмы низкой плотности.[/QUOTE]
Хорошо, ныне Солнце выбрасывает вещество в виде плазмы, а во времена своей юности выбрасывало планеты земной группы.
Olginoz, теперь правильно?  :D
Изменено: Сан Саныч - 25.06.2014 23:29:14
"Критика пульсационных гипотез"
Не будем далеко ходить. Почему Солнце так медленно вращается вокруг своей оси, в отличие от Юпитера?
Одна из версий.
При сжатии вращающегося тела скорость вращения увеличивается. Может наступить такой момент, когда под действием центробежной силы не очень большая часть вещества отрывается от вращающегося Солнца. Это приводит к уменьшению скорости вращения Солнца.
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:

Цитата
donPavlensio пишет:
отчего же Земля сейчас по Вашему прецессирует? От удара неизвестного космического в далеком прошлом?

Да.[/QUOTE]
Да нет же. Это у катастрофистов, всему причина столкновения, либо "кирпичи" с неба.
Прецессия и нутации возникли и продолжают меняться из-за изменения формы Земли и перераспределения массы на ней.
Земля ведь не идеально круглая, а геоид, плюс, дрейф континентов, например.
[IMG]http://tektonik2007.narod.ru/image/R01C.gif[/IMG]

[QUOTE]fasm пишет:
Остановите Землю Я сойду
Я так Устал от жизни бренной [/QUOTE]
С подводной лодки ещё никто не убегал. :D
Изменено: Сан Саныч - 26.06.2014 09:28:07
Как сохранить картошку?
Очень хороший результат при хранении картошки и не только, получается если её пересыпать перетёртым минералом цеолитом. Вообще-то это группа минералов, но они все дают хороший результат.   http://siberia-zeo.ru/mod.price/action.show/id.587
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.