Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 53 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
А вот тут выделить доминанту не получится

[IMG]http://www.bestreferat.ru/images/paper/75/62/7676275.jpeg[/IMG]
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Сморите на крестик в центре! [/QUOTE]
можно смотреть куда угодно в стороны, ли ж бы не на фотки.
общеизвестный факт, что дальше к периферии зрения образы распознаются хуже и больше упор на распознание "есть там что-то или нет",образовалось в ходе эволюции, чтоб быстрее реагировать на хищника, не тратя время на полное распознание образа...
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
а автор сего, надо полагать после многолетних творческих мучений. [/QUOTE]
оставим в покое автора, наверное лишь изучающего фотошоп.
опять 25. концепты, удивив(не в живую, не со многих ракурсов) на картинке, в своей голове [B]соединили ВЫ[/B], распознав ранее даже неизвестный концепт - специально так нарезанный огурец, а не зеленую касатку с пупырышками. Почему?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]вы видите дельфина - вот уже и проблемы[/QUOTE] вот, я вообще толком не знал концепта касатки и её отличия от дельфина, поэтому и распознал так.

[QUOTE]Вы что, огурца никогда не видели? Или касатку? [/QUOTE]
тут важный момент. Опять таки. Вы никогда не видели соединение этих концептов вметсте,а тут вдруг сразу же соединили без обучения - то есть тут еще по крайней мере один механизм, которому вы обучились независимо от конкретных концептов - назовём его фьюжн концептов.
Изменено: smer4 sssmeeer - 03.10.2015 22:34:55
Мозг - это просто, френология или методология?
Тут вопрос в том. На протяжении жизни вы возможно ни разу не [B]обучались связи концептов[/B] или свойств касатки(у меня дельфин), крылатой ракеты и огурца, однако же распознали рисунок сразу взглянув на изображение - вам понятно, что например ракета не настоящая, чудеса и только :(
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Вы на простой вопрос "что распознают распознаватели" можете ответить? одним словом? [/QUOTE]
[B]образ[/B]
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE] Вы очевидно хотели сказать, что сначала идёт обучение на наборе различающихся образов предмета[/QUOTE]
сначала идет обучение процессу распознаванию образов и постановке последовательности, что сначала надо распознать образ а потом оперировать с абстракцией,( а не наоборот, что привело бы к печальным последствиям)))

[QUOTE]Техник пишет:
Уже близко, но вопрос остался - что именно распознаётся? [/QUOTE]
образ это аксиома, как точка в геометрии. Мышление состоит из манипуляций ,например ассоциаций с образами. "Кошка" на самом деле [S]содержит [/S] то есть имеет ассоциации со многими образами, (лапы, хвост, мяуканье) группирующихся вместе в кошку
При этом ассоциация есть у всех образов со всеми, порой неожиданным способом.
Пример
Как вы распознаете этот образ - как огурец или касатку?


[IMG]http://img.votkak.net/?4124572.jpg[/IMG]
Изменено: smer4 sssmeeer - 03.10.2015 01:42:17
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Почему один и тот же распознаватель реагирует на совершенно разные стимулы, например кошка представленная в разных видах и ракурсах. Ведь стимулы очевидно различны? [/QUOTE]
очевидно, сперва идет распознавание образов,  а потом реакция на полученный образ.
При этом распознавание образов (частично) создали на искусственной нейронной сети.
[QUOTE]Техник пишет:
непосредственное "чтение мыслей" невозможно в принципе, то есть никогда, бо моСк есть абсолютно стойкий шифр. [/QUOTE]
а если поставить на каждый нейрон нанодатчик,а полученные данные перегнать в ИНС  :)
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
[QUOTE]Meshulam пишет:
а в установлении причины болезни[/QUOTE]
причина то во многих случаях в физической ( генетической или приобретенной ) паталогии нервных клеток, хорошо кореллирующей с высокой гипнабельностью,
все остальное - начиная с депрессии это симптомы, потому что нормальный чел ни при каких условиях не впадет в депрессию, нервозы и более серъезные вещи.


[QUOTE] Эффект безумия (патографический очерк об А. Эйнштейне)[/QUOTE]
хм, не знаю насколько можно доверять инфе просто так выложенной в интернете: по этой статье он получается вялотекущим шизиком, а по другой статье в НиЖ его ум описанн как "кристально чист"

[QUOTE]Покажите реальную, а не воображаемую грядку, раз и навсегда освобожденную от сорняков? [/QUOTE]
нет человека абсолютно психически здорового?  :o
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
[QUOTE]круглый дурак.[/QUOTE]
осторожнее, так вы нервный автоматизм обзывания всех дураками заработаете

[QUOTE]….гениальность всегда проявляется на грани безумия.
У каждого индивидуальный порог.[/QUOTE]
хммм... тут надо обратиться к реальным фактам. Большинство психически расстроенных - все же посредственные (в плане таланта) личности, в то время как Энштейн в своей деятельности был охарактеризован четким кристально ясным аналитическим умом, и расстройствами замечен не был. Хотя допускаю что при деятельности в искусстве или научных исследованиях, свобода мысли помогает до тех пор пока фантазии не заменяют реальность...
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 53 След.