Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
серьёзно преобразовать критерий Поппера, так как мы [B]принципиально [/B]не сможем найти процессы протекающие быстрее планковского времени.[/QUOTE]
Не сможем если не будем искать )))
Эти принципиальности и разные "окончательные" ограничения "современной" физике порядком достали. Принципиально обезьяна не может сделать микроскоп из палок и камней, и выдумывает что нет предметов меньше маленького камня. Чтобы исследовать мир, обезьяна бьет камнями друг о друга со всей силы и пытается классифицировать эффекты разделения камней и иногда образования огня. А потом все отдаляется от реальности и считает обломки до максимум трех, а явление. когда камень сам уменьшается в размерах, например сосулька, считает искажением пространства-времени. :cry:
Вопросы физикам
[QUOTE]Чуточку проще: если мы попытаемся обнаружить электрон на орбите мы обнаружим его на всей орбите сразу, то бишь сразу на всех точках орбиты, притом именно математических точках, а на это способно только бесконечное число электронов, а он у нас всего-то один.[/QUOTE]
вы бросили с большой скоростью теннисный мячик в комнату с упругими стенками, чтоб он много много раз туда сюда прыгал. Если мяч быстрый а наблюдатель тормозит, мы обнаружим мячик во всей комнате сразу, причем именно математическиз точках, вероятность можно просчитать, то есть будет мячик тоже размазан по комнате.
Вопросы физикам
[QUOTE]На кой вы все это в одну кучу свалили?[/QUOTE]
в опыте же с  реальными близнецами будет оба этих эффекта
еще вопрос поповоду гравитационного замедления - там есть разница, падает ли предмет свободно под действием гравитации или его что то держит например лежит на полу. Во втором случае получится что время изменяется для неподвижного предмета, трезвому не понять вообщем..
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
[QUOTE]Но как Вы собираетесь дистанционно управлять роботом, вся электроника которого спрятана в эту самую клетку?[/QUOTE]
Я изначально представля. себе более автономные аппараты без постоянного управления. а лишь эпизодически, импульсами, а то действительно найдут способ взломать. А мощность импульса может быть намного больше чем помех постоянных по времени. Пусть радиотехники скажут можно ли задействовать клеку Фарадея как приемник- передатчик.
ИИ разный бывает. Можно создать без самообучения просто рутинного распознавателя и исполнителя. Чисто из гуманистических соображений, уменьшится шанс стрельбы не туда и разной езды крыши у бойцов.
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
Не на этом ли форуме или похожем на него писали что от ЭМИ защищает простейший ящик фарадея как вариант даже клетка  который можно поместить например в экзоскелет робота
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
[QUOTE] Глушилки давно существуют, с помощью них то и дело где-нибудь принудительно приземляют навороченные дорогущие беспилотники. [/QUOTE]
Смотря какая будет помехоустойчивость или возможность действовать автономно.
Не забывай, сила сигнала обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния. Обмен данными может быть не столь большой, и помехи можно будет "пробивать" импульсами. Никто не отменял программы роем или простейшие задачи типа 24 часа в сутки контроллировать местность, что более подходит для машин.
А некотопые задачи, требующие большой быстроты например защита от артиллерии или какой нибудь [B]сверхбыстрый пехотный робот[/B], вообще отправят человека в тыл
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:
Разум - стереотипная работа с известными задачами. Интеллект - синтез алгоритма решения нестереотипных задач. [/QUOTE]
Для начала тогда пусть сделают искусственный разум, на модульной структуре для решения разных известных задач, без возможности самообучения и модификации. Хватит вполне. Такой пройдет и тесты Тьюринга и заменит любого работника. Далее, возможность разлагать сложную задачу на известные простые.
С ИИ в твоем определении будет проблема что он может вообще отказаться решать задачу или найти нежелательный алгоритм решения типа скай нет )))
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Есть мнение, что огромное количество людей не пройдёт тест Тьюринга. [/QUOTE]
по определению теста неправы будут организаторы
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]что после вычислительных систем?[/QUOTE]
ИИ - это вычислительная система
гипотетически далее будет система превосходящая машину Тьюринга, то есть могущая просчитать неисчеслимое множество. То есть нечто всезнающее и всемогущее
Эльбрус-8С: наш дерзкий ответ Intel Core i7
Надообьективно  признать что мимо ниши микроэлектроники Россия прошла мимои уделять больше внимания другим перспективным технологиям, оптичсеским процессорам, разным наноштукам, квантовым компам, а не тратить ресурсы на черт знает что для понту
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее