Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
на квадроцикле вообще ездить в зоне боя смех, а нормальные агрегаты это пугало водить пока не в состоянии.
[QUOTE]Солдату в окопе не до "дронов".[/QUOTE]
солдат не будет в окопе. Роботизированый десант с попыткой отрезать снабжение , состоит из высокоточной артилерии, наземных защитных и инженерных механизмов, ПВО,с большим запасом топлива. Даже если какой то вид боевых роботов будет исполнять функции прямоходящего пехотинца, едва ли он будет человекообразным. Скорее какой нить паук или осминог  :D
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Тутси пишет:
С другой стороны энергонезависимость разрушит важные социальные структуры.
В каком смысле?
. [/QUOTE]
Тут скорее имеется ввиду общий  прогресс, что дрона на солнечных батареях с оружием можно будет сконструировать на кухне и потом устроить веселуху. Не нужны будут там заводы, ацетиленовая заправка , соответственно труднее госконтроль, лицензирование,   8)  :D . Но и более тривиальные вещи, как распечатанное 3Д ружье или хим оружие из бытовых средств. Когда кухарки получат компактные фабрики по производству киборгов, надо будет как то эти аспекты решать.
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
Роботы - это всего лишь инсрумент, все равно что быть обеспокоенным бесконтрольным производством АК. В ближайшем будущем они не будут оказывать сколь нибудь ощутимое влияние на войны вообщем, а веселуха начнется с технологий, позволяющим роботам быть маленькими, или чересчур быстрыми  :?/
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
[QUOTE]Olginoz пишет:
И мне вообще не нравится военная направленность тем. [/QUOTE]
по моему использование роботов, если уж человечеству обязательно хочется воевать, наоборот позволит сохранить жизни.
[QUOTE]Если упростить, то любой микрофон состоит из такого ключевого узла как мембрана, которая колеблется под действием звуковых волн. [/QUOTE]
уже есть какой то микрофон, позволяющий по звуку выстрела  определять откуда стреляли. В перспективе, все датчики - звуковой, видео, инфракрасный, радиация, может даже химический должны будут аггрегироваться (суммироваться) для составления общей картины.
Хотя под "автоматическим ведением" огня я имел ввиду для начала просто позиционирование дула под нужным углом или примитивное ведение цели например лазером. Уже это позволить в разы снизить число задействованых в боевых операциях людей.
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
[QUOTE]их практически невозможно сбить, столкнуть, очень устойчивые: [/QUOTE]
он на ровной дороге шатается и припадает на колено. Комбинация неровной местности и пинка в бок , что не показали, повалит козлика. По сравнению с нормальным бойцом (упасть, встать, побежать рывком) - очень хорошая мишень.
В отличии например от робота - змеи


- малозаметность
- плавает
- вставить ядовтые острия - хана пехоте

[QUOTE]1) Колёса,
2) Гусеницы,
3) Лыжи, [/QUOTE]
для передвижения по неровной местности или перелезть - перепрыгнуть через препятствие нужны ноги... хотя могут быть гусеницы, крюки или лезвия на стопах
Изменено: smer4 sssmeeer - 27.01.2015 11:35:55
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
[QUOTE]робот мул [/QUOTE]
ну хотя бы такой  опытный образец 8) ,
честно говоря я думал о большей перспективности ног ящериц или насекомых, но  ребятам там виднее
плюс - пересеченная местность, минус - скорость, провода наружу, шум
а оружие самострельное на него еще не цепляли ?
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
:o  :o  :o
На видео - не боевой робот. Это пугало для противника который не знает что то не живой человек. Сейчас следовало бы решить задачу автоматического ведения огня стрелковым оружием и артиллерией. Тогда какая то сторона могла бы неожиданно забросить в глубокий тыл огневые системы, не боясь человеческих жертв и даже обнаружения что за сторона была.
А еще у меня есть идея о перспективности сверхбыстрых роботов, но до такого механика еще не доросла
Эльбрус-8С: наш дерзкий ответ Intel Core i7
[QUOTE]Сам способ производства никудышный, не способный создать элементарное серийное рентабельное производство[/QUOTE]
в чем конкретно (детально) проблема то

а на МБР серчать ненадо, это вещь первой необходимости без которой бы нас с вами не было )))
Эльбрус-8С: наш дерзкий ответ Intel Core i7
Да, Эльбрус это ё мобиль в микроэлектронике. Заместо перспективных технологий вроде облака куда перекладываются ресурсоемкие операции и сравнительно "тонкого" клиентского компа с только ядром оси, продолжают пластинку с копипастом у запада
Звериный оскал патриотизма, по рецензии Александра Маркова
Уажаемый [B]Логик[/B]
не путай тему с различными (гео)политическими реалиями. Тут обсуждается манипуляция (по сути дела обман) с давлением на инстинкты, эмоции граждан чтоб они совершали какие-то действия, в нормальном состоянии для них противоестественные. В случае же различных реальных геополитических, экономических, информационных вызовов можно без этого отвечать четко, обьективно  и с трезвой головой. Без прибегания (или становлсь жертвой) технологий "патриотизма".
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее