Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 След.
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
"Вывод: не с микроскопами им надо работать, а с животными, то есть с носителями других наборов микробов и вирусов. Если не получаются опыты с лабораторными мышами и кроликами, нужно идти в зоопарк, нужно ехать в африканские или амазонские джунгли. Замкнутое пространство научной лаборатории всё больше напоминает тёмную комнату, в которой ищут ту самую чёрную кошку, которой там нет, и никогда не было. Учёным дамам и господам пора заканчивать свои лабораторные изыскания и выходить на природу, на воздух."
Так они ездют и дышат (кроме того, что в лабораториях и даже дома за ужином, надо думать, крепко ломают головы над вопросами по ВИЧ) http://medportal.ru/enc/venerology/reading/3/

Ну и 30 лет, вирус то не прост : "ВИЧ — экзогенный ретровирус, т.е. он способен размножаться в клетке с формированием инфекционной частицы и передаваться как между клетками, так и многоклеточными хозяевами. Однако в отличие от ВНО /вирус натуральной оспы/, [B]он не представляет для клетки что-то новое[/B]. Геном человека на 45 % состоит из ретроэлементов (эндогенных ретровирусов, ретротранспозонов и их производных), кодирующих обратную транскриптазу и перемещаются по геному через образование РНК-транскрипта. http://supotnitskiy.ru/stat/stat57.htm

Ну и 30 лет. Сколько понадобилось лет, с момента первых знаний о бешенстве до создания Пастером вакцины от болезни со 100% летальностью? Да, пытались и сифилис лечить, заражая малярией, но выбрали всё- таки другой путь.

И не мытьем, так катаньем.
"Известно, что около 1% представителей белой расы, проживающих в Северной и Западной Европе, имеет мутацию CCR5-?32, которая делает практически невозможным их заражение вирусом ВИЧ. Эта затрагивающая делеция приводит к тому, что клетки человека (в том числе, и иммунной системы) перестают нести на своей поверхности рецепторный белок CCR5, который использует ВИЧ для инфицирования. И медики, проводившие терапию Тимоти Брауна стволовыми клетками, в качестве донора клеток избрали носителя именно этой мутации." "Тимоти Рэй Браун, первый человек, официально объявленный излеченным от ВИЧ" http://www.popmech.ru/technologies/11186-vich-proch-schastlivyy-mister-braun/
Изменено: Вера Холодная - 22.05.2015 17:26:25
Про рак, кетогенную диету и инсулин
Кстати, довольно интересная информация о предраковом состоянии :


"Исследователи из Северо-Западного университета США и ученые из Гарварда разработали новый тест, который сможет предсказывать появление рака у человека за 13 лет до постановки диагноза." http://www.rg.ru/2015/05/01/rak-site.html
Про рак, кетогенную диету и инсулин
"Насчёт этанола - тут дело довольно скользкое. Этанол конечно же блокирует глюконеогенез, но также известно, что этанол часто провоцирует рост доброкачественных и злокачественных опухолей. Однако, тут есть вопрос: возможно, что этанол провоцирует рост опухолей, но опять-таки лишь на обычной углеводной диете, а вот провоцирует ли он рост опухолей, когда кол-во глюкозы в крови минимально т.е. будет ли он провоцировать этот самый рост на кетогенной диете - тут большой вопрос."
Вот для того, чтобы плюнуть на проблему и своих родных, забыться, это средство - алкоголь- точно как нельзя лучше подходит.
"Алкоголь - виновник нескольких видов онкологических заболеваний, включая рак ротовой полости, горла, печени, толстой кишки и молочной железы. Точную причину развития заболевания в этих частях организма ученые назвать не могут, но ряд исследований однозначно указывает на злоупотребление спиртным.
В толстой кишке бактерии могут преобразовывать горячительный напиток в больших количествах в [B]ацетальдегид[/B]. Это химическое вещество, которое вызывает рак у лабораторных животных. Такое соединение встречается в кофе, спелых фруктах и хлебе, но вред наносит лишь при окислении этанола." http://www.rg.ru/2015/05/05/onko-site.html
Затем какая то глупость о спайках у женщин с повышенным уровнем эстрогенов из-за пьянства. Эстрогены сами по себе способствуют опухолевому образованию, в т.ч. матки и молочных желез. Прогестерон (половой гормон, вырабатывающийся со второй половины цикла желтым телом - бывшим фолликулом) нивелирует это действие, типа антагонист. Вот поэтому у женщин после 35лет повышаются онкориски, т.к. при угасании детородной функции сначала падает уровень прогестерона, а уровень эстрогенов может оставаться прежним (и уже опасным) годы.
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
Дмитрий, бред какой-то отчаянный, женский. Типа сказки, когда героиня пошла в погреб и застряла со всеми, кто за ней приходил из-за размышлений о том, что родит она сыночка, а его когда-нибудь заберут на войну и там и убьют. Раньше тридцатника мужику вообще женится не следует, в России так уж точно - пусть на ноги встанет, себя и будущее семейство хоть частично обеспечит. Самый хороший возраст для женитьбы -30. Заныл - пусть посмотрит на своего ровесника - соседа с ДЦП, который даже в туалет без помощи сходить не может. Здоровье есть - он уже в определенном выигрыше у судьбы, маме спасибо за это одно пусть скажет. Мужчина с чисто женским типом поведения, скорее, воспитанный без отца, или при наличии, но отсутствии с его стороны внимания и воспитания. Тетеньке надо на себя посмотреть и подумать что не так со спутником жизни вышло.
А сына пусть запишет : Ныть и бездействовать, когда хреново (быть пассивным) - прерогатива женщин, детей, стариков, тяжело больных людей, простительная для перечисленных.
Изменено: Вера Холодная - 19.05.2015 17:20:46
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Из поста 778 ( Sagittarius ) : "Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.
Объективным основанием индуктивного умозаключения является всеобщая связь явлений в природе.
Философия - особая форма познания мира, вырабатывающая [U]систему знаний о наиболее [B]общих характеристиках[/B] и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания[/U]
Философия - это и есть индукция. "

Интуиция имеет отношение к индуктивному?
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Приходил солдат с войны.
Хоть пред Богом все равны.
Встретив, голову склони,
Перед тем, кто вечности коснулся,
Перед тем, кто все-таки вернулся.
Живой.
(К.Меладзе, В.Меладзе. песня "Живой")
http://www.youtube.com/watch?v=SwsdWU8tmIs
Привет&Пока, Как принято, при встрече здороваются, приветствуют друг друга. Это было бы не лишним и здесь.
Мютю[U]э[/U]лизм. Как? Вы же сами попытались ответить на этот вопрос прежде. "Иначе погибнем" или как то так. Т.е. должно прийти для всех (?), многих(?) понятное - если не изменим мышление, уровень сознания, то человечеству кранты. Ну и желание крепкое нужно, чтобы человечество продолжало дальше существовать. Даже когда тебя, дорого, на свете не будет. Мы же хотим, чтобы наш ребенок был жив, поэтому бежим к доктору лечить его болезнь. Бежим, т.к. есть осознание последствий нашего бездействия для своего потомка. Хотя.. кто-то и не бежит, и более того- гробит сам даже своего вполне здорового ребенка. Т.е всё зависит от уровня мышления. Возможно настоящий уровень населения таков, что ему некогда думать над такими вопросами (слишком сильна борьба за существование), да и информации о настоящем положении дел население не обладает, да и не требует её. Возможно, когда проблемы встанут более остро - ну например, более 50% детей будут рождаться с грубыми отклонениями (инвалидами) - тогда это заставит задумываться больше. У Ефремова об этом есть в его книге.
Вадим, на этом заканчиваю, нет возможности быть больше здесь. Спасибо за общение.
Привет&Пока, Как принято, при встрече здороваются, приветствуют друг друга. Это было бы не лишним и здесь.
"Но можно ли хотя бы теоретически представить всеобщую правдивость?"
Не забудьте, что есть по крайней мере один человек, которому мы никогда при жизни не сможем сознательно солгать (т.е. зная правду, убедить его в ложном). Это мы сами.  Про теоретическое представление. Вообще то всех великих писателей и поэтов этот вопрос - вопрос искренности людей перед друг другом волновал всегда и будет волновать. Начиная с Лермонтова с его "но есть и высший суд... [U]и мысли, и дела он знает[/U] [U]наперёд[/U]", и заканчивая писателями по-современнее, например тем же Иваном Ефремовым, описавшем в "Часе Быка" 2 мира, где в основе одного лежит намеренное сокрытие информации, подмена её другой, а в основе другого мира лежит открытость и сотрудничество.
Изменено: Вера Холодная - 04.05.2015 11:38:16
Привет&Пока, Как принято, при встрече здороваются, приветствуют друг друга. Это было бы не лишним и здесь.
[QUOTE]wad1940ned пишет:
И в то же время не испытываем большего наслаждения, нежели при врезании ближнему прямо между глаз правды-матки.[/QUOTE]
А вот это уже вопрос с какой целью говорится правда. Кстати, в определенном противостоянии определенных личностей больше пользы, чем в согласии. Вы же о лжи хотели поговорить? О той, когда, как я поняла, ложь сознательная, т.е. человек знает правду и её, правду скрывает. Что же было в семье у Льва Николаевича - трудно сказать, чужая семья - потёмки. Но обоих жалко. Ну что, оба пришли к определенной грустной правде на склоне лет. Судя по поступкам.
Привет&Пока, Как принято, при встрече здороваются, приветствуют друг друга. Это было бы не лишним и здесь.
"Итак, чтобы существовать без лжи, нам необходимо любить абсолютно всех ближних. Но мы точно знаем, что такое невозможно."
"Я знаю точно невозможное - возможно", как поет Димитрий Билан. Может, для этого нужен другой уровень сознания?  
"Почему мы не можем читать мысли друг друга?
— Обществу чтение мыслей невыгодно. Оно как бы «закрыто» от телепатии. Это инстинкт самосохранения. Если все люди научатся читать чужие мысли, жизнь в социуме прекратится. Если б этот феномен и существовал, со временем он должен был бы угаснуть." Н.Бехтерева.http://galactic.org.ua/Prostranstv/behtereva4.htm
Вот только вопрос возникает: обществу не выгодно чтение мыслей, потому что оно такое, скажем, несовершенное, или любому обществу всегда будет невыгодно чтение мыслей, а значит по сути и отсутствие лжи?
Страницы: Пред. 1 ... 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 След.