Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 205 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
ArefievPV, лучше кратче.  Я не очень умна.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Я спокойна. [/QUOTE]
Вот и ИИ может говорить, что хочет жить. Говорить и хотеть - не одно и то же.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Что вас так задел концерт Леонтьева?[/QUOTE] Ничем примечательным НЕ задел. Но вас задел, поэтому советую его Вам, как то, что Вам по душе. Т.к. чувствую Ваше раздражение.
Изменено: Вера Холодная - 06.04.2019 11:19:54
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]То, что мы обзываем инстинктами, рефлексами, навыками, стремлениями - практически всегда представляют собой знания "вшитые" в структуру нашего организма.[/QUOTE]

Тыдыщ, нить потеряла... Итак, Вы можете ещё разик дать определение что есть разум, с учетом не только самосохранения, но и того, что после изложили? Вы же рассмотрели сначала как определение к одной разумной единице, в этом определении про взаимосвязь с другими разумами - ничего, или этого вполне достаточно?
Мозг - это просто, френология или методология?
Вами любимого.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Мне ваши сестенции понятны, в них нет ничего нового.[/QUOTE] Успокойтесь. Для этого рекомендую концерт Леонтьева прослушать ещё разик.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Вера, ИИ никогда не скажет "Я хочу жить", и вообще "Я хочу ...", он - машина, у него нет эмоций, желания, воли. [/QUOTE]
Вернусь. В чём ошибка оформленной мысли - подмена наличия желания жить возможностью говорить об этом.
Изменено: Вера Холодная - 06.04.2019 10:59:08
Мозг - это просто, френология или методология?
"Мало того человек в целом и знаниями располагает гораздо большими, чем любая из его клеток, любая из подсистем его организма (клетки кожи (и подсистемы организма) ничего не знают о пожаре, о многоэтажности, о возможности разбиться насмерть при падении и т.д.)."
Это (мнение) некорректное сравнение. Как если бы сравнить сырое с желтым. Или мысль оформлена неправильно. Не знания, а способы обработки информации и какой информации. Да, клетка кишечника не способна "понять" героев Достоевского.. у неё просто другой (свой) уровень работы с информацией. Клетке Достоевский не нужен, зато она "знает" и контролирует сколько в ней АТФ, она знает эту АТФ без слов, мы же понятия не имеем без подручных средств, сколько чего в клетке. Мне непонятно Ваше сравнение о "знаниях"
Изменено: Вера Холодная - 06.04.2019 10:55:32
Мозг - это просто, френология или методология?
"С точки зрения организма человека, это поступок неразумный. Но с точки зрения рода (а это тоже система, пронизанная связями на многих уровнях), это разумный поступок – он помог сохранить род"  
Ну, например, женщина может пытаться спасать своего же маленького сына. С точки зрения поддержки рода это неразумно - сын может и не вырасти (болезни, опять же смерть), и не дать потомства, тем более женщина может родить ещё, а сын (будущий мужчина) рожать не может, тут более рациональнее было бы женщине не спасать, если рискует своей жизнью и фертильна. Но проблема вопроса не в этом. - Она спасает его, потому что любит его в своих ощущениях и забывает о себе. Вы сами сказали, что вербалика не способна объяснить всё. Почему уверены,  что понятие разума объяснимо (можно оформить вербально)?
Мозг - это просто, френология или методология?
Ольга, я Вас прочла. Можно я далее буду читать ответы мне других пользователей, которые понимают о чем написала в посте 4972 (если таковые будут)?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 205 След.